Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОАпелляционная жалоба от Вентуровой Н.А. №31/2025
Апелляционная жалоба
на решение суда от 24.05.2025 по делу №275/2025
18.05.2025 истец обратился в нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику об признании действий должностных лиц незаконным.
Решением Заместителя председателя Нижегородского областного суда Андерсона Кристофера Игоревича от 24.05.2025 по делу №275/2025 заявленные требования истца отклонены частично.
Суд установил, что 17 мая 2025 года (17.05.2025) примерно в 02:38 по местному времени, истец Варирооррс Владимир Владимирович, старшина внутренней службы, находился на службе в исправительном блоке организации УФСИН. В определённый момент на истца напали двое осужденных и начали избивать. В этот момент истец находился в в коридоре исправительного блока между камерами с тремя сослуживцами, а именно: со старшиной ОРН, Ростиславом Богомазовым, с сотрудником ОСН "Берсерк" с личным жетоном №600220, а также с сотрудником ОСН "Берсерк" с личным жетоном №659002. Все перечисленные сотрудники были идентифицированы Нижегородским областным Судом, когда началось избиение все-что успел сделать истец это крикнуть "1" призывая тем самым на помощь своих сослуживцев, но сослуживцы проявили совершенно безразличие и как ни в чем не бывало продолжили свои разговоры.
После чего, указанные лица намеренно проявили халатное отношение к своей службе, присяге и внутреннему уставу, проигнорировав факт нападения на истца осужденными, сделали вид, что ничего не видели, развернулись и ушли в противоположном направлении, оставив своего товарища и коллегу наедине с разъярёнными заключенными, которые сильно избили истца. Данные действия квалифицируется Нижегородским областным Судом как недостойные высокого звания Офицера внутренней службы и сотрудника уголовно-исполнительной системы.
С данным решением суда не согласна полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом второй инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда второй инстанции изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного Кодекса,
П Р О Ш У:
1. Решение Нижегородского областного суда от 24.05.2025 по уголовному делу №275-2025 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт и оставить иск без рассмотрения полностью.
Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, изучив материалы апелляционной жалобы гражданки Вентуровой Нэлии Антоновны, зарегистрированной под №31/2025, поступившей на обжалование решения суда Нижегородской области от 24.05.2025 по делу №275/2025, в рамках которого Вентурова Н.А. была уволена с занимаемой должности в УФСИН по Нижегородской области с последующим заключением под стражу в связи с нарушением ст. 11 Уголовного кодекса (Оставление в опасности),
ОПРЕДЕЛИЛ:
С целью всестороннего и объективного рассмотрения доводов апелляционной жалобы, суд постановляет:
1. Направить официальный запрос в адрес Начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, генерал-майора внутренней службы Мюллер Лидии Игоревны с требованием предоставить служебную характеристику на Вентурову Нэлию Антоновну, включающую сведения о её профессиональной деятельности, дисциплинарных взысканиях, поощрениях, морально-деловых качествах, взаимоотношениях в коллективе и уровне ответственности.
2. Обратиться к представителям оперативных служб ФСБ, курирующим деятельность УФСИН:
— Оперуполномоченному управления «М» с позывным «Закат»;
— Оперуполномоченному с позывным «Нептун»,
с поручением предоставить оценку поведения и профессиональной деятельности Вентуровой Н.А., а также сведения о возможных нарушениях, представляющих интерес для безопасности службы.
3. Запросить информацию о Вентуровой Н.А. у Начальника Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, Рея Вальдемара Вольфрамовича, с приложением возможных оперативных или аналитических материалов, характеризующих её действия, потенциальную угрозу, связи и иные аспекты, способные повлиять на судебное разбирательство.
4. Обратиться к заместителю командира специального подразделения «Альфа» ФСБ, капитану Акияме Кевину Сергеевичу, с просьбой предоставить информацию в рамках его компетенции, касающуюся взаимодействий, проводимых мероприятий или проверок в отношении Вентуровой Н.А., имевших место в предшествующий период.
Указанные сведения должны быть переданы лично председателю Нижегородского областного суда при личной встрече по его вызову, либо направлены на официальный электронный адрес суда: sud04@azure.ru, с пометкой «к апелляционной жалобе №31/2025, дело №275/2025».
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и направляется соответствующим должностным лицам.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Вентуровой Нэлии Антоновны на решение Заместителя председателя Нижегородского областного суда Андерсона Кристофера Игоревича от 24 мая 2025 года по делу №275/2025,
УСТАНОВИЛ:
Судом были всесторонне изучены все материалы дела, доводы апелляционной жалобы заявителя, а также ранее вынесенное решение по существу заявленных требований.
В рамках апелляционного производства суд повторно исследовал доказательства, представленные сторонами, в том числе показания свидетелей, характеристики на ответчиков, а также запрошенные сведения из ФСБ по Нижегородской области.
Согласно материалам дела, 17 мая 2025 года истец, старшина внутренней службы Варриорс Владимир Владимирович, подвергся нападению со стороны двух осужденных в коридоре исправительного блока учреждения УФСИН. В момент происшествия рядом с истцом находились сослуживцы: старшина ОРН Ростислав Богомазов, а также два сотрудника ОСН «Берсерк». Истец пытался подать сигнал тревоги, но сотрудники, вопреки своим обязанностям, проигнорировали его призыв, развернулись и покинули место происшествия, оставив коллегу одного с агрессивными осужденными.
Указанные действия были квалифицированы судом как халатные, нарушающие служебную присягу, внутренние регламенты и нормы служебной этики. В отношении ответчиков Вентуровой Нэлии Антоновны и Бугатти Ивана было постановлено:
– уволить их из органов уголовно-исполнительной системы;
– привлечь к уголовной ответственности по статье 11 УК;
– назначить оперуполномоченных УФСБ по НО ответственными за отбывание срока наказания осужденными;
– возложить обязанность исполнения на начальника УФСБ по НО, генерал-майора Рея В. В.
В рамках настоящего апелляционного разбирательства были истребованы дополнительные характеристики:
– Характеристика, предоставленная начальником УФСИН по Нижегородской области, описывает Вентурову Н. А. исключительно с положительной стороны, подчёркивая личное знакомство.
– Характеристика, предоставленная сотрудником ОСН «Берсерк», практически дословно повторяет сведения, указанные начальником УФСИН, причём сотрудник «Берсерка» предварительно уточнил, может ли в процессе опроса присутствовать начальник УФСИН по НО, что вызвало у суда обоснованные сомнения в независимости и достоверности предоставленного отзыва. Однако прямых доказательств сговора обнаружено не было.
– Характеристика, предоставленная по запросу суда от ФСБ по Нижегородской области, напротив, содержит неоднозначные формулировки в отношении методов службы Вентуровой Н. А.
Кроме того, второй ответчик по делу – Бугатти Иван – апелляционной жалобы не подавал, более того, подтвердил своё согласие с решением суда второй инстанции.
Суд считает, что доводы жалобы не подтверждаются. Все обстоятельства дела были установлены в полном объёме и всесторонне оценены судьёй второй инстанции. Решение Андерсона К. И. принято в строгом соответствии с нормами процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
На основании изложенного суд,
РЕШИЛ:
1. Апелляционную жалобу Вентуровой Нэлии Антоновны оставить без удовлетворения.
2. Решение Нижегородского областного суда от 24 мая 2025 года по делу №275/2025 оставить без изменения.
3. Разъяснить заявителю, что подача повторной жалобы по тем же основаниям не допускается, а дальнейшие действия могут быть расценены как злоупотребление правом на обращение.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
