ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Варриорс В.В

[Alexander_Warriors]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Варриорс Владимир Владимирович
Эл. почта: warrors@gmail.com
Телефон: 177-121

Ответчик: Мамаев Анатолий Сергеевич
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от «13» августа 2025 года по делу №425/2025​

«11» августа 2025 года между мной, Варриорс Владимир Владимирович, и Мамаев Анатолием Сергеевичем, произошла следующая ситуация:

Судья вынес решение, об отказе моих нескольких ходатайств, также наложил штраф в размере 100.000 рублей, также отказал в исковом заявлении, также запретил мне подавать ходатайства, перейдем к решению об отказе искового заявления, судья в решении написал что сотрудник УФСБ, предоставил доказательства без звука, и я не пойму как он мог принять решение об отказе если даже на фиксации предоставленной сотрудником УФСБ, ничего не слышно и не понятно, ведь в моем исковом заявлении было указано, что сотрудник УФСБ, не назвал мне причину задержания, также причину личного досмотра, на моей фиксации хорошо слышно, как оперативник назвал мне закон УФСБ, но глава а также пункт на который он ссылается мне назван не был, также судья отказал мне подачи ходатайства о приобщении медицинской справки к материалам дела, если справка выданная врачом неверная, то это уже проблемы самого врача т.к он не разбирается в медицине, но никак не мои, в ходе судебного процесса, я также заметил что судья, выносит мне предупреждения просто так, необоснованно, связи с этим я подал ходатайство об отводе судьи, но в ходатайстве мне было отказано, также судья мне запретил мне подачи ходатайств после решения по делу №425/2025, ведь я хотел запросить монтировочную часть, но не смог, т.к мне было запрещено подавать больше ходатайства, я очень сомневаюсь в компетенции судьи, и я думаю что судья в данном деле был как заинтересованная личность, также судья в решении указал что я, передвигался после ДТП спокойно но, давайте будем учитывать адреналин, когда человек ничего не чувствует, он не понимает что делает.

Судья вынес следующее решение:
1. В удовлетворении исковых требований Варриорса Владимира Владимировича отказать.
2. Признать действия ответчика Мамаева Анатолия Сергеевича законными.
3. Обязать начальника ФСБ по Нижегородской области или уполномоченное им лицо провести лекции для сотрудников государственных организаций на тему «Боди-камера», разъяснив необходимость проверки исправности оборудования перед заступлением на службу и важность фиксации как видео, так и аудио.
4. Обязать начальника ФСБ по Нижегородской области или уполномоченное им лицо доложить о проведённой работе на официальный сайт суда в раздел: "Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений"
5. Назначить срок выполнения 3 и 4 пункта из настоящего решения - 3 календарных дня.
6. Передать материалы, касающиеся предоставленной истцом медицинской справки, в следственные органы для проверки на предмет подделки.
7. Обязать истца связаться с судом в течении 48 часов для уплаты судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который был назначен определением заместителя председателя суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем от 12 числа августа месяца.

Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что я имел полное право, подавать ходатайство несущие смысл, также повторные ходатайство на основании ст.6 Судебного кодекса, также на основании ст.10 судебного кодекса заявлять отводы.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Заявление
в самом заявлении есть доказательства все, ознакомьтесь.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.16 судебного кодекса.

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение суда от 13.08.2025 по делу №425/2025.
2. Аннулировать приказ Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича о выплате истца штрафа в размере (ста тысячи рублей) 100.000 рублей.
3

Дата подачи: «13» августа 2025г.
Подпись: nt
​

 

[Victor_Avenuev]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«16» августа 2025 года​

Уважаемый Варриорс Владимир Владимирович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Авенуевым Виктором Александровичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Victor_Avenuev]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«16» августа 2025 года​

Нижегородский областной суд рассмотрел в порядке апелляционного производства жалобу Варриорса Владимира Владимировича на решение Нижегородского областного суда от 13.08.2025 по делу №425/2025 по иску Варриорса Владимира Владимировича к военнослужащему УФСБ Мамаеву Анатолию Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица.

УСТАНОВИЛ:
​

Апелляционная жалоба гражданина Варриорса Владимира Владимировича оспаривает выводы суда второй инстанции относительно отказа в удовлетворении заявленных требований и наложении судебного штрафа на истца. По мнению заявителя, такие решения являются незаконными и необоснованными.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и положения действующего законодательства, установил следующее:
Суд первой инстанции верно руководствовался нормами закона при разрешении спора.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции выявлено нарушение трудового законодательства со стороны ответчика — военнослужащего УФСБ, осуществлявшего задержание истца, выразившееся в несоблюдении порядка привлечения сотрудников государственных организаций к дисциплинарной ответственности.

Суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу и обоснованно отказал исковые требования.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда второй инстанции.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Отказать Варриорсу Владимиру Владимировичу в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 13.08.2025 по делу №425/2025.
2. Решение суда первой инстанции частично изменить.
3. Провести профилактическую беседу о "Трудовых нормах" военнослужащему УФСБ Мамаеву Анатолию Сергеевичу.