Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОАпелляционная жалоба от Вайтса Н.А. №16/2025
Апелляционная жалоба
на решение суда от 02.01.2025 по делу №130
«02» января 2025 года, между мной, Вайтсом Никитой Андреевичем , и гражданином Сурковым Даниилом Алексеевичем, произошла следующая ситуация:
На меня написали исковое заявление в суд и судья вынес следующее решение:
1. Удовлетворить исковое заявление от Суркова Даниила Алексеевича к Вайтсу Никите Сергеевичу.
2.Ввиду нарушения Уголовного кодекса главы 9 статьи 51, Вайтса Никиту Андреевича привлечь к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесения в личное дело.
3.Ввиду нарушения Внутреннего устава органов внутренних дел главы 2 статьи 10, Вайтса Никиту Андреевича привлечь к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесения в личное дело.
Считаю, что решение мирового судьи Фетисова В.Д. подлежит отмене, в виду того, что исковое заявление было составлено не по форме, так-же судья не учёл возможного нарушение 14 статьи УК, после чего в исковом заявлении в которое было подано гражданином на "Вайтса Никиту", судья самолично приписал моё отчество к данному делу.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Решение мирового судьи Фетисова В.Д. от 02.01.2025 по делу №130 изменить;
2. Признать действия мирового судьи по делу №130 незаконными, в виду превышения должностных полномочий;
3. Прекратить разбирательство по данному исковому заявлению в сторону Вайтса Никиты Андреевича.
Дата подачи: «08» января 2025 г.
Подпись истца: _Vaits_
Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрирована в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, на основании рассмотрения апелляционной жалобы Вайтса Никиты Андреевича на решение мирового судьи Фетисова Владислава Денисовича от 02.01.2025 года
УСТАНОВИЛ:
Истец оспаривает решение мирового судьи Нижегородского областного суда Фетисова Владислава Денисовича от 02 января 2025 года по делу №130, на основании которого исковые требования гражданина Суркова Даниилы Алексеевича были удовлетворены, а действия истца признаны нарушающими как нормы Уголовного кодекса, так и внутреннего устава органов внутренних дел. В своей апелляционной жалобе Вайтс Н.А. заявляет о формальных недостатках искового заявления, якобы поданных гражданином Сурковым, а также утверждает, что мировым судьей было превышено полномочие при внесении данных об отчестве истца в судебное дело.
Суд проверил доводы апелляционной жалобы и изучил материалы дела. Установлено, что решение мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями законодательства и при соблюдении процессуальных норм. Исковое заявление Суркова Д.А. было оформлено надлежащим образом, а содержащиеся в нем сведения были подтверждены доказательствами. Довод истца о том, что исковое заявление составлено не по форме, не подтверждается фактическими обстоятельствами и противоречит положениям статьи 18 Судебного кодекса, которая предусматривает право, но не обязанность суда отказать в рассмотрении искового заявления в случае наличия формальных недостатков.
Аргументы истца о превышении мировым судьей полномочий при внесении данных об отчестве также признаны несостоятельными. Суд вправе использовать сведения, содержащиеся в материалах предыдущих судебных дел, если они необходимы для установления личности участников процесса. В данном случае такие данные были извлечены из архивных дел суда, где ранее фигурировал истец.
При анализе фактических обстоятельств дела суд установил, что действия истца, связанные с задержанием Суркова Д.А., были выполнены с нарушением требований главы 9 статьи 51 Уголовного кодекса, а также главы 2 статьи 10 внутреннего устава органов внутренних дел.
Доводы истца об игнорировании норм статьи 14 Уголовного кодекса со стороны Суркова Д.А. не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и не имеют значения для оценки действий самого истца.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК, а также на основании вышеизложенного
РЕШИЛ:
1. Апелляционную жалобу Вайтса Никиты Андреевича оставить без удовлетворения.
2. Решение мирового судьи Фетисова Владислава Денисовича от 02.01.2025 года по делу №130/2025 оставить без изменения.
Решение, вынесенное председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем по апелляционной жалобе Вайтса Никиты Андреевича, является окончательным.
Ввиду того, что в Нижегородской области не предусмотрено наличие Верховного суда, председатель суда Нижегородской области является последней судебной инстанцией региона. Указанное решение не подлежит дальнейшему обжалованию или пересмотру.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения.
