Апелляционная жалоба от Симонова М.А

[Monika_Simonova]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Симонова Моника Александровна

Телефон: 374026 ((игровой))

Ответчик: Кабоскин Кирилл Витальевич

​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 17.10.2026 по делу №427/2026
​

«17» окиября 2026 года между мной, Симоновой Моники Александровны, и Кабоскиным Кириллом Витальевичием, произошла следующая ситуация:

Кабоскин Кирилл Витальевич отказал в принятии моего искового заявление №427/2026 разьясняя мою не правоту и назвав мой донос на опасную езду сотрудников "Ничтожными", и это написал судья. Судья видимо забыл что в моих просьбах была запрошена фиксация моего нарушения которая так и не была предоставлена не мне не судье. Соответственно очевидно что её нету а значит все действия были незаконными. Но судья просто проигнорировав это просто разьяснил мне мою неправоту посчитав эти действия законными.

Судья вынес следующее решение:
1. В удовлетворении исковых требований Симоновой Моники Александровны к Квин Кориму и Ефремову Лавренти. отказать в полном объёме.
2. Признать действия Ответчиков законными и обоснованными.
3. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.

Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем что сотрудники на которых был иск не предоставили видео фиксацию по требованию суда, этот момент был проигнорирован судьёй, так же со стороны меня не было умышленного повреждения имущества так как сотрудники сами меня подрезали.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы: Доказательство Доказательство Доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 судебного кодекса.

П Р О Ш У:​

1. Пересмотреть решение суда 427/2026.

Дата подачи: «18» октября 2026 г.
Подпись: АК​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Jamal Volkow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы к производству суда​

г. Арзамас

«18» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Волков Джамал Вольдемарович, рассмотрев апелляционную жалобу Симоновой Моники Александровны к Кабоскину Кириллу Витальевичу, на решение суда от 17.10.2026 №427/2026,

УСТАНОВИЛ:​

18.10.2026 в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба от гражданки Симоновой Моники Александровны.

Судом установлено, что в тексте жалобы допущена орфографическая ошибка в написании месяца - «окиября», что свидетельствует о ненадлежащей проверке документа перед подачей. Кроме того, к материалам приложена видеозапись продолжительностью более трёх минут, однако необходимые тайм-коды отсутствуют, вследствие чего затрудняется определение конкретных моментов записи, подтверждающих изложенные заявителем обстоятельства.

Также выявлено несоответствие требованиям к шрифтовому оформлению документа, что нарушает единообразие его внешнего вида и свидетельствует о несоблюдении установленной формы подачи. Помимо этого, в качестве ответчика указан судья, что является некорректным, поскольку в данном качестве должно быть указано лицо, обозначенное ответчиком в первоначальном исковом заявлении, с учётом процессуального положения участников дела.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии апелляционной жалобы не лишает гражданки права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь постановлением пленума руководства Нижегородского Областного суда №9,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии апелляционной жалобы Симоновой Моники Александровны к Кабоскину Кириллу Витальевичу, на решение суда от 17.10.2026 №427/2026.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.