Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ПРОВЕРЕНОАпелляционная жалоба от Самойлова А.В. № 21/2025
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Самойлов Алексей Владимирович
Эл. почта: Samoylov@gmail.com
Телефон: 2255
Ответчик: Аволен Александр Александрович
Апелляционная жалоба
на решение суда от «02» апреля 2025 года по делу №220/2025
«29» марта 2025 года между мной, Самойловым Алексеем Владимировичем, и Бриатором Кристианом Александровичем, произошла следующая ситуация:
Я, Самойлов Алексей Владмирович, находясь на должности министра обороны, а также по совместительству начальника департамента внутренних дел, приехал на внеплановую проверку УМВД. По приезде к зданию ППС в г.Южном, я вместе со своими коллегами из своего департамента, в составе: Зам.начальника ДВД Марком Аврамовым, Ревизором ДВД Никитой Леебэк. Мы начали проводить проверку на предмет протекции, а также на знание НПА. Проверку на предмет протекции, сотрудники УМВД прошли успешно, как и на знание НПА. Но во время данной проверки случилась неприятная проверка, которая оскорбила моего сотрудника, а именно: Мой коллега Никита Леебэк подошел к сержанту Кристиану Бриатору, чтобы проверить его знание УК РФ, а также РП №1. Во время проверки УК РФ, Никита спросил о чем гласить 1 статья, на что сотрудник ответил "Убийство". Далее мой коллега не очень корректно сформулировал свой вопрос данному сотруднику, цитирую: "А что гласит за убийство?", на что тот сотрудник в грубой форме ответил ему, цитирую: "Убийство человека, вы че пьяный что ль?". Как по мне уже, это уже показатель того, что данный сотрудник настроен негативно по отношению к сотрудникам правительственного аппарта, но дальше, из уст Кристиана Бриатора вылетит еще одна неприятная фраза. Продолжу, дальше мой коллега будет продолжать его спрашивать НПА, но Никита спрашивал просто название статей, после чего я попрошу его спрашивать не только название статей, но и их содержание, о чем они гласят. И после моей просьбы, которую я сказал Никите, сотрудник Кристиан Бриатор, скажет фразу, цитирую: "Да я поумнее вашего сотрудника буду". И этой небрежной фразой, Кристиан Бриатор, явно провоцировал моего коллегу вступить с ним в конфликт, так как умственные способности Никиты Леебэк были поставлены под сомнения.
Судья вынес следующее решение:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Бриатор К.А. к Самойлову А.
2. Привлечь Самойлова А. к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело.
3. В отношении Самойлова А. провести проверку профессиональной пригодности в виде аттестации.
4. Ответственным за применение дисциплинарного взыскания и проверки профессиональной пригодности по решению судьи назначить Вице- Губернатора по НО правительственного аппарата Кровн Нейл Соломоновича.
5. Аннулировать дисциплинарное взыскание Бриатор К.А. с дальнейшем заменением в виде строгой устной беседы и устного выговора.
6. Назначить ответственного за аннулированием дисциплинарного взыскания заместителя начальника УМВД по НО полковника полиции Азонова Артема Александровича.
7. Назначить личному составу правительственного аппарата лекции, на темы "Порядок применения дисциплинарного взыскания", "Трудовой кодекс, и принцип работы".
8. Правительственному аппарату, назначить внеплановую лекции, личному составу УМВД по НО, на темы "Сущность, структура и характерные особенности профессионального общения полицейского", "Инструментальное общение", "Правила при проведении проверок".
9. Вице-Губернатору правительственного аппарата по НО Кровн Нейл Соломоновичу, довести до судейского состава о проделанной вышеперечисленной работе, а именно Заместителю председателя Аволену Александру Александровичу на личную почту, в установленный срок - 3 дня.
10. Полковнику полиции Азонову Артему Александровичу довести до судейского состава о проделанной вышеперечисленной работе, а именно Заместителю председателя Аволену Александру Александровичу на личную почту, в установленный срок - 24 часа.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что выговор, который я выдал данному сотруднику обснован, соблюдает все законные требования, а также никак не нарушает законадательство НО. Сотрудник, а именно Кристиан Бриатор, нарушает ст. 14 РП №1, так как он провоцировал конфликтную ситуацию с сотрудником правительственного аппарата Никитой Леебэк. Также считаю, что в своей мотивировочной части, Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, ошибочно утверждает мою виновность в нарушении ст. 18 РП №1.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Самойлов Алексей Владимирович
Эл. почта: Samoylov@gmail.com
Телефон: 2255
Ответчик: Аволен Александр Александрович
Апелляционная жалоба
на решение суда от «02» апреля 2025 года по делу №220/2025
«29» марта 2025 года между мной, Самойловым Алексеем Владимировичем, и Бриатором Кристианом Александровичем, произошла следующая ситуация:
Я, Самойлов Алексей Владмирович, находясь на должности министра обороны, а также по совместительству начальника департамента внутренних дел, приехал на внеплановую проверку УМВД. По приезде к зданию ППС в г.Южном, я вместе со своими коллегами из своего департамента, в составе: Зам.начальника ДВД Марком Аврамовым, Ревизором ДВД Никитой Леебэк. Мы начали проводить проверку на предмет протекции, а также на знание НПА. Проверку на предмет протекции, сотрудники УМВД прошли успешно, как и на знание НПА. Но во время данной проверки случилась неприятная проверка, которая оскорбила моего сотрудника, а именно: Мой коллега Никита Леебэк подошел к сержанту Кристиану Бриатору, чтобы проверить его знание УК РФ, а также РП №1. Во время проверки УК РФ, Никита спросил о чем гласить 1 статья, на что сотрудник ответил "Убийство". Далее мой коллега не очень корректно сформулировал свой вопрос данному сотруднику, цитирую: "А что гласит за убийство?", на что тот сотрудник в грубой форме ответил ему, цитирую: "Убийство человека, вы че пьяный что ль?". Как по мне уже, это уже показатель того, что данный сотрудник настроен негативно по отношению к сотрудникам правительственного аппарта, но дальше, из уст Кристиана Бриатора вылетит еще одна неприятная фраза. Продолжу, дальше мой коллега будет продолжать его спрашивать НПА, но Никита спрашивал просто название статей, после чего я попрошу его спрашивать не только название статей, но и их содержание, о чем они гласят. И после моей просьбы, которую я сказал Никите, сотрудник Кристиан Бриатор, скажет фразу, цитирую: "Да я поумнее вашего сотрудника буду". И этой небрежной фразой, Кристиан Бриатор, явно провоцировал моего коллегу вступить с ним в конфликт, так как умственные способности Никиты Леебэк были поставлены под сомнения.
Судья вынес следующее решение:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Бриатор К.А. к Самойлову А.
2. Привлечь Самойлова А. к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело.
3. В отношении Самойлова А. провести проверку профессиональной пригодности в виде аттестации.
4. Ответственным за применение дисциплинарного взыскания и проверки профессиональной пригодности по решению судьи назначить Вице- Губернатора по НО правительственного аппарата Кровн Нейл Соломоновича.
5. Аннулировать дисциплинарное взыскание Бриатор К.А. с дальнейшем заменением в виде строгой устной беседы и устного выговора.
6. Назначить ответственного за аннулированием дисциплинарного взыскания заместителя начальника УМВД по НО полковника полиции Азонова Артема Александровича.
7. Назначить личному составу правительственного аппарата лекции, на темы "Порядок применения дисциплинарного взыскания", "Трудовой кодекс, и принцип работы".
8. Правительственному аппарату, назначить внеплановую лекции, личному составу УМВД по НО, на темы "Сущность, структура и характерные особенности профессионального общения полицейского", "Инструментальное общение", "Правила при проведении проверок".
9. Вице-Губернатору правительственного аппарата по НО Кровн Нейл Соломоновичу, довести до судейского состава о проделанной вышеперечисленной работе, а именно Заместителю председателя Аволену Александру Александровичу на личную почту, в установленный срок - 3 дня.
10. Полковнику полиции Азонову Артему Александровичу довести до судейского состава о проделанной вышеперечисленной работе, а именно Заместителю председателя Аволену Александру Александровичу на личную почту, в установленный срок - 24 часа.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что выговор, который я выдал данному сотруднику обснован, соблюдает все законные требования, а также никак не нарушает законадательство НО. Сотрудник, а именно Кристиан Бриатор, нарушает ст. 14 РП №1, так как он провоцировал конфликтную ситуацию с сотрудником правительственного аппарата Никитой Леебэк. Также считаю, что в своей мотивировочной части, Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, ошибочно утверждает мою виновность в нарушении ст. 18 РП №1.
В производстве Нижегородского областного суда находится аппеляционная жалоба от Самойлова А.в к Аволену Александру Александровичу на решение суда от «02» апреля 2025 года по делу №220/2025.
Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к Аволену Александру Александровичу.
Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
На основании изложенного,
ПРОШУ
1. Принять заявление об отказе исковых требований от Самойлова Алексея Владимировича к Аволену Александру Александровичу и прекратить рассмотрение дела №21/2025.
ФИО истца: Самойлов Алексей Владимирович
Электронная почта: Samoylov@gmail.com
Номер телефона: 22-55
Дата подачи обращения: 10.04.2025
Подпись: Самойлов
Нижегородский областной суд в составе заместителя председателя суда Андерсона Кристофера Игоревича, рассмотрев поступившее заявление истца Самойлова Алексея Владимировича об отказе от исковых требований к Аволену А.А.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского областного суда находилась апелляционная жалоба № 21/2025 от Самойлова Алексея Владимировича по исковому заявлению 220/2025.
Истец Самойлов Алексей Владимирович подал заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Самойлова Алексея Владимировича от исковых требований по апелляционной жалобе.
2. Производство по делу № 21/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
