В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик : Рожнов В.А.
Эл. почта: comperyt@gmail.com
Телефон: 599-001
Истец: Бастрыкин Г.А.
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик : Рожнов В.А.
Эл. почта: comperyt@gmail.com
Телефон: 599-001
Истец: Бастрыкин Г.А.
Апелляционная жалоба
на решение суда от 20.04.2026 по делу №177/2026
на решение суда от 20.04.2026 по делу №177/2026
«15» Апреля 2026 года между мной,Рожнов Вячеславом Алексеевичем , и Бастрыкиным Георгием Алексеевичем, произошла следующая ситуация:
Приблизительно в 14:55 по местному времени, я будучи оперативником Отдела Собственной Безопасности (далее-ОСБ) контролировал соблюдения порядка в строю в данный момент подбегает оперативник Отряд Специального Назначения "Гром"(Далее-ОСН) с личным позывным "Смерть" пытается забрать сотрудника Отдельного Батальона Патрульно Постовой Службы (Далее-ОБ ППСП) прапорщика полиции Виталия Арионова я присёк данное действие так как это было явное злоупотребление своими полномочиями я попытался требовать у сотрудника служебное удостоверение согласно 23 статьи Федерального Закона о Полиции,но сотрудник проигнорировал,на фоне всей ситуации началась вся конфликтная ситуация потом мною была проведена служебная проверка в отношении данного оперативника в которой я принял решение об увольнение сотрудника но Генерал-Майора было принято решение снизить меру дисциплинарной ответственности до беседы.
Судья вынес следующее решение:
1. Исковые требования Бастрыкина Георгия Алексеевича к Рожнову Славе - удволетворить частично
2. За нарушение статьи 14 РП №1 применить к ответчику Рожнову Славе дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело.
3. Доложить о проделанной работе на сайт суда в раздел Отчетность по вопросам исполнения судебных решений в течении 3 (трех) дней с момента оглашения решения
4. Ответственным за пункт 2 настоящего решения сделать начальство УМВД
5. Обязать руководство ОСБ (отдела собственной безопасности) провести служебную проверку в отношении оперуполномоченного Рожнова Славы на предмет его профессиональной компетентности, соответствия занимаемой должности и специальному званию. По итогам проверки руководству ОСБ принять решение о дальнейшем нахождении Рожнова Славы в составе ОСБ.
6. Доложить о проделанной работе на сайт суда в раздел Отчетность по вопросам исполнения судебных решений в течении 3 (трех) дней с момента оглашения решения
7. Ответственным за пункт 5,6 настоящего решения сделать начальство ОСБ
8. Назначить Рожнову Славе судебный штраф в размере 350.000 рублей за неяку на судебное заседание без уважительной причины
9. Обязать ответчика выплатить суду штраф в течение 5 дней момента публикации решения.
10. В остальной части исковые требования Бастрыкина Георгия Алексеевича отказать.
11. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что Судом первой инстанции неправильно определены причины начало конфликта.Изначально боец ОСН без уведомления руководящего строем и иных лиц смотрящих за строем забрал сотрудник ОБ ППСП чем явно злоупотребил своими полномочиями и иерархическим положением.На его фиксации также отсутствует звуковое сопровождение с его стороны что является достаточным основанием для признания её не допустимым доказательством по делу так как это затрудняет объективный оценки все ситуации,но судом первой инстанции данный факт учтён не был.Также суд первой инстанции не потребовал у меня никаких материалов для более объективного рассмотрения дела.Хотя на видео фиксации которую я нашёл и предоставляю в качестве доказательства чётко видно что первым голос повысил сотрудник ОСН с личным позывным "Смерть" тем самым первым создал конфликтную ситуацию.Повысив голос сотрудник вывел диалог в эмоциональное русло,а не профессиональное.В ходе дальнейшего диалога который больше перерос в конфликтную ссору,с обеих сторон были позволены эмоциональные высказывания в отношении друг друга,после чего мною было принято решение возбудить служебную проверку в отношение бойца ОСН.На основании П.1 части 2 статьи 23 ФЗоП мною было выдвинуто законное требование оперативнику ОСН предоставить своё служебное удостоверение но сотрудник его проигнорировал что на прямую под подает под П.2.1 Внутреннего Устава Органов Внутренних Дел.Все данный факты судом первой инстанции были проигнорированы.Таким образом считаю свои действия полностью правомерными и обоснованными.
В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:Доказательство
.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного Кодекса
П Р О Ш У:
1.Отменить решение суда от 20.04.2026 №177.
2. Снять выговор с Рожнова В.А.
3. Отменить переаттестацию Рожнова В.А. .
Дата подачи:20 Апреля 2026г.
Подпись: С
Подпись: С
