В РАССМОТРЕНИИ Апелляционная жалоба от Одинцова К.В.

[Kirill Odintsov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Марсель Брендонович

Телефон: 201-990
Номер паспорта: 2023 596919

Ответчик: Одинцов Кирилл Владимирович
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026​

«01» мая 2026 года мировым судьёй Нижегородского областного суда Нахимовым С.А. было вынесено решение по делу № 199/2026, которым увольнение Макеева М.Б. признано незаконным, и он восстановлен на службе.

Судья вынес следующее решение:

1. Признать увольнение незаконным и восстановить Макеева М.Б. на службе.
2. Назначить мне, Одинцову К.В., дисциплинарное взыскание в виде разъяснительной беседы.

Считаю, что данное решение подлежит отмене в связи с тем, что увольнение Макеева М.Б. было произведено на законных основаниях и с соблюдением установленной процедуры, а суд первой инстанции не располагал полным объёмом материалов, так как ответчик Денисов Д.С. не исполнил судебный запрос.

1. Увольнение являлось законным и обоснованным
Основанием для увольнения Макеева М.Б. послужили грубые дисциплинарные проступки, зафиксированные в моём рапорте от 23.04.2026 и на видеозаписях. Данные материалы не были представлены суду первой инстанции исключительно по причине неисполнения судебного запроса ответчиком Денисовым Д.С., что не может свидетельствовать о незаконности самого увольнения.

2. Судом не дана оценка доказательствам, имеющимся в деле
В материалах дела имеется видеозапись, предоставленная ответчиком Денисовым Д.С., на которой зафиксировано, что истцу при увольнении была озвучена причина взыскания - нарушение ст. 2.1 Внутреннего устава ОВД. Также мною были направлены письменные пояснения с подробным изложением обстоятельств. Данные доказательства судом не опровергнуты и не получили надлежащей правовой оценки.

3. Готовность представить полный объём материалов
Для всестороннего и объективного рассмотрения дела я готов представить суду апелляционной инстанции:

• Рапорт от 23.04.2026 с подробным изложением фактов нарушений Макеева М.Б.;
• Видеозаписи, на которых зафиксированы нарушения ВУ;

Спойлер: Рапорт о проведении служебной проверки

Рапорт № 303

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Отменить решение мирового судьи Нижегородского областного суда от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026 полностью.
2. Принять новое решение, которым отказать Макееву Марселю Брендоновичу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
3. Признать увольнение Макеева М.Б. от 26 апреля 2026 года законным и обоснованным.

Дата подачи: «02» мая 2026 г.
К.В. Одинцов ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«02» мая 2026 года​

Уважаемый Одинцов К.В.!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержем Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству суда
​

г. Арзамас

«02» мая 2026 года​

Уважаемый Одинов К.В.!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что апелляционная жалоба от Одинцова К.В. на решение суда I инстанции от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026 принято к производству суда.

Апелляционная жалоба в производстве суда.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«02» мая 2026 года​

Уважаемый Вентуров Владислав Игоревич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по апелляционной жалобе от Одинцова К.В. на решение суда I инстанции от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026.

Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Рапорт, составленный сотрудниками ОСБ в отношении Макеева М.Б. №303.
2. Доказательства нарушений Макеева М.Б. если таковые имеются.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
5. Личная почта суда - serzhgorelka@yandex.ru.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24-х часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladislav_Venturov]

Дело № 199/2026
«1» мая 2026г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Одинцов Кирилл Владимирович
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Макеева Марселя Брендоновича к Одинцову Кириллу Владимировичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Гриф секретно".

ФИО: Вентуров Владислав Игоревич
Подпись:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства​

г. Арзамас

«02» мая 2026 года​

Уважаемый Вентуров Владислав Игоревич!​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство Вентурова В.И. о приобщении материалов к апелляционной жалобе на решение суда от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026 по иску к Одинцову Кириллу Владимировичу об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд поступило ходатайство Вентурова В.И. о приобщении материалов к апелляционной жалобе на решение суда от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026 по иску к Одинцову Кириллу Владимировичу об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными.

Согласно судебному запросу от 02.04.2026 доказательства были предоставлены.

Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство Вентурова В.И.
2. Принять материалы к сведению.
3. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу №199/2026​

г. Арзамас

«02» мая 2026 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ответчика Одинцова К.В. на решение мирового судьи Нахимова С.А. от 01 мая 2026 года по делу №199/2026, в рамках которого оспаривалось увольнение Макеева М.Б.,

УСТАНОВИЛ:​

Ответчик Одинцов К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение судьи Нахимова С.А. от 01 мая 2026 года.

Судом II инстанции установлено что:

1. В исковом заявлении отсутствовали объективные доказательства вины Макеева М.Б.
2. Суд запросил доказательства, однако ни один из ответчиков не предоставил доказательств.
3. Решение суда было вынесено на основе предоставленных доказательств.

После изучения всех предоставленных материалов дела, суд установил следующее:
1. В действительности нарушения субординации были.

Суд считает, что соблюдение субординации и правил общения является важным фактором для сохранения внутриорганизационных отношений и уважения сотрудников ППС перед личным составом, гражданами Нижегородской области.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статьёй 16 главы 3 СК

РЕШИЛ:
​

1. Решение суда от 01.04.2026 оставить в полном объёме.
2. Назначить Макееву Марселю Брендовичу дисциплинарное взыскаине в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
3. Исполнить решение суда II инстанции в течении 1 дня с момента публикации и оглашения.
4. Назначить руководство ППС ответственным за исполнение пункта 2 настоящего решения.
5. Обязать руководство ППС составить отчет о выполнении решения на сайт суда - Практические формы для судопроизводства.

Решение по апелляционной жалобе окончательное и оспариванию не подлежит.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.