ОТКАЗАНО - Апелляционная жалоба от Одинцова К.В. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Одинцова К.В.

Kirill Odintsov

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Марсель Брендонович

Телефон: 201-990
Номер паспорта: 2023 596919

Ответчик: Одинцов Кирилл Владимирович

Апелляционная жалоба
на решение суда от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026

«01» мая 2026 года мировым судьёй Нижегородского областного суда Нахимовым С.А. было вынесено решение по делу № 199/2026, которым увольнение Макеева М.Б. признано незаконным, и он восстановлен на службе.

Судья вынес следующее решение:
  1. Признать увольнение незаконным и восстановить Макеева М.Б. на службе.
  2. Назначить мне, Одинцову К.В., дисциплинарное взыскание в виде разъяснительной беседы.
Считаю, что данное решение подлежит отмене в связи с тем, что увольнение Макеева М.Б. было произведено на законных основаниях и с соблюдением установленной процедуры, а суд первой инстанции не располагал полным объёмом материалов, так как ответчик Денисов Д.С. не исполнил судебный запрос.

1. Увольнение являлось законным и обоснованным
Основанием для увольнения Макеева М.Б. послужили грубые дисциплинарные проступки, зафиксированные в моём рапорте от 23.04.2026 и на видеозаписях. Данные материалы не были представлены суду первой инстанции исключительно по причине неисполнения судебного запроса ответчиком Денисовым Д.С., что не может свидетельствовать о незаконности самого увольнения.

2. Судом не дана оценка доказательствам, имеющимся в деле
В материалах дела имеется видеозапись, предоставленная ответчиком Денисовым Д.С., на которой зафиксировано, что истцу при увольнении была озвучена причина взыскания - нарушение ст. 2.1 Внутреннего устава ОВД. Также мною были направлены письменные пояснения с подробным изложением обстоятельств. Данные доказательства судом не опровергнуты и не получили надлежащей правовой оценки.

3. Готовность представить полный объём материалов
Для всестороннего и объективного рассмотрения дела я готов представить суду апелляционной инстанции:
  • Рапорт от 23.04.2026 с подробным изложением фактов нарушений Макеева М.Б.;
  • Видеозаписи, на которых зафиксированы нарушения ВУ;

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Отменить решение мирового судьи Нижегородского областного суда от 01 мая 2026 года по делу № 199/2026 полностью.
2. Принять новое решение, которым отказать Макееву Марселю Брендоновичу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
3. Признать увольнение Макеева М.Б. от 26 апреля 2026 года законным и обоснованным.



Дата подачи: «02» мая 2026 г.
К.В. Одинцов
 

Demid_Berrington

Министр правосудия
Лидер
1-png.735350


УВЕДОМЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы

г. Арзамас
«1» мая 2026 года

Уважаемый Одинцов Кирилл Владимирович!

Нижегородским областным судом рассмотрена Ваша апелляционная жалоба на решение по делу №199/2026.

В ходе первичной проверки установлено, что представленная апелляционная жалоба составлена с нарушением требований, предъявляемых к процессуальным документам, а также не соответствует утверждённой форме.

Нарушения исключают возможность принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции и рассмотрения по существу.

В связи с изложенным суд отказывает в принятии апелляционной жалобы к производству.

Суд разъясняет, что Вы вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой при условии её надлежащего оформления в соответствии с установленными требованиями.

Рекомендуется предварительно ознакомиться с утверждёнными шаблонами процессуальных документов и требованиями к их составлению.


ovqDZpy.png

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
 
Вверх