Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОАпелляционная жалоба от Морелло Е. Н. №23/2025
Апелляционная жалоба
на решение суда от 10.04.2025 по делу №226
«10» апреля 2025 года между мной, Морелло Евгешкой Ивановичем, и Аволеным Александром Александровичем, произошла следующая ситуация:
Заместителем председателя Нижегородского областного суда, было вынесено решение нарушивший принцип уголовного/административного судопроизводства. Также, решение является незаконным и не мотивированным. Заявитель апелляционной жалобы, указывает на заинтересованность судьи участвовавшим в деле.
Судья вынес следующее решение:
1. Прекратить рассмотрение настоящего дела №226/2025 в отношении оперативника УФСБ по НО с л. п. "Титан" - в связи с отсутствием события преступления.
2. Производство по делу № 226/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. В остальной части требования искового заявления - отказать.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что решение является незаконным, а ровно неправомерным и не обоснованным, ввиду достаточных доказательств, переданных истцом в Нижегородский областной суд, для принятия правомерного решения.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 судебного кодекса,
П Р О Ш У:
1. Изменить решение суда от 10.04.2025 по делу №226;
2. Принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных просьб у суда;
3. Провести открытое судебное заседание по апелляционной жалобе.
Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Морелло Евгешки Ивановича на решение суда от 10 апреля 2025 года по делу №226/2025
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе Морелло Е.И. выражает несогласие с выводами суда второй инстанции, полагая, что принятое по делу решение является незаконным, необоснованным, не мотивированным и принято с нарушением норм административного судопроизводства. Истец также указывает на якобы имевшую место заинтересованность судьи, принимавшего решение, однако конкретных доказательств данной заинтересованности в материалах дела, равно как и в самой жалобе, не содержится.
Изучив доводы апелляционной жалобы, а также проверив материалы административного дела, председатель суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения либо отмены решения суда от 10 апреля 2025 года.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения Морелло Е.И. в суд послужили процессуальные действия, произведённые в отношении него 04 апреля 2025 года военнослужащим УФСБ по Нижегородской области с л. п. «Титан». Административный истец настаивал на признании указанных действий незаконными, ссылаясь на то, что они нарушили его права и законные интересы, выразившиеся, по его мнению, в необоснованном задержании и доставлении в помещение допроса №1.
Судом второй инстанции, с соблюдением требований главы 8 Судебного кодекса, была проведена комплексная следственно-судебная проверка с привлечением должностных лиц УФСБ, в том числе оперативного сотрудника с л. п. «Аскелад», а также с исследованием видеоматериалов, письменных объяснений и других доказательств, собранных в установленном порядке.
Согласно выводам суда, в действиях военнослужащего УФСБ с л. п. «Титан» отсутствует состав правонарушения либо иного противоправного деяния. Все действия оперативника были направлены на исполнение служебных обязанностей в условиях оперативной обстановки и в рамках предусмотренной законом компетенции. Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, способные опровергнуть законность принятых им мер.
Решение суда от 10 апреля 2025 года содержит подробную мотивировку по каждому из заявленных требований истца, указание на применённые нормы права, а также ссылки на доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства. Прекращение производства по делу было обусловлено отсутствием события правонарушения, что подтверждено материалами следственной проверки и показаниями заинтересованных лиц.
Кроме того, суд правомерно отказал в рассмотрении иска в остальной части, поскольку повторное обращение по тому же предмету, между теми же сторонами и на том же основании, не допускается, что также прямо указано в резолютивной части решения. Разъяснения, данные истцу, соответствуют требованиям процессуального законодательства.
Доводы жалобы апеллянта о нарушении принципов судопроизводства и о заинтересованности судьи не нашли своего подтверждения и носят характер субъективного несогласия с законным и обоснованным судебным актом. Конкретные процессуальные нарушения, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения, жалобой не указаны и в материалах дела не обнаружены.
На основании изложенного, учитывая, что решение суда от 10 апреля 2025 года принято в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 10 апреля 2025 года не имеется.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии со статьей 42 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Апелляционную жалобу Морелло Евгешки Ивановича оставить без удовлетворения. 2. Решение Нижегородского областного суда от 10 апреля 2025 года по делу №226/2025 оставить без изменения.
Решение, вынесенное председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем по апелляционной жалобе Морелло Евгешки Ивановича является окончательным.
Ввиду того, что в Нижегородской области не предусмотрено наличие Верховного суда, председатель суда Нижегородской области является последней судебной инстанцией региона. Указанное решение не подлежит дальнейшему обжалованию или пересмотру.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения.
