ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Макеева М.Б

[Marsel_Makeev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Марсель Брендонович
Эл. почта: makeev@azure.com
Телефон: 201-990

Ответчик: Начальник СУ УФСБ Стрелецкий Игорь
​

Апелляционная жалоба
на апелляционное решение суда от 30 марта по апелляционной жалобе от Макеева М.Б​

«27» марта 2026 года между мной, Макеев Марсель Брендонович, и СУ УФСБ, произошла следующая ситуация:
Военнослужащие УФСБ используют специальные звания, относящиеся к органам юстиции, в частности представляются как «капитан юстиции». В структуре УФСБ действует Следственное Управление, сотрудники которого используют терминологию юстиции.
Считаю, что данные действия незаконные по следующим основаниям;
УФСБ является силовым и оперативным органом и не относится к системе органов юстиции. Использование специальных званий юстиции военнослужащими УФСБ свидетельствует о присвоении статуса, не предусмотренного их полномочиями, и вводит граждан в заблуждение. Применение терминологии «юстиция» предполагает принадлежность к системе органов правосудия, в связи с чем использование соответствующих званий и наименований является неправомерным расширением компетенции. Следственное управление УФСБ укомплектовано военнослужащими, использующими звания юстиции, что создает юридическую коллизию и нарушает разграничение государственных полномочий.

Судья вынес следующее решение:
1. Апелляционную жалобу Макеева М.Б. - отказать.
2. Оставить решение суда по делу 136/2026 в полном объеме.

Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что Московское управление не выпускало каких-либо приказов, но если таковой есть - оспорить в виду неправомерности данного приказа.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Апелляционное решение.
Решение по делу №136/2026.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 СК.

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение апелляционной жалобы от 30 марта 2026 года.
2. Рассмотреть апелляционную жалобу председателем НОС.
3. Вынести мотивированный вердикт и при необходимости сообщить мне о возможности оспаривания приказа Московского управления в виду полной неправомерности и нарушения законодательных актов.
4. Признать незаконным использованием военнослужащими УФСБ специальных званий юстиции.
5. Признать незаконными представление военнослужащих УФСБ как должностных лиц юстиции.
6. Запретить сотрудникам УФСБ использовать специальные звания юстиции.
7. Обязать руководство УФСБ привести кадровый состав подразделений в соответствие с установленными полномочиями и впредь не давать излишние полномочия военнослужащим УФСБ.

Дата подачи: «31» марта 2026 г.
Подпись: ZOV
​

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы​

г. Арзамас

«31» марта 2026 года​

Уважаемый Макеев Марсель Брендонович!​

Ваша апелляционная жалоба, поступившая в Нижегородский областной суд 31.03.2026, рассмотрена в части вопроса о возможности её принятия к производству.

Установлено, что ранее Вами уже подавалась апелляционная жалоба по делу №136/2026, которая была рассмотрена судом апелляционной инстанции в лице заместителя председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича, по результатам чего 30.03.2026 вынесено апелляционное решение.

В соответствии со статьей 5 Судебного кодекса, к апелляционной инстанции относятся как председатель суда, так и его заместитель. Рассмотрение жалобы заместителем председателя суда является надлежащим рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительно разъясняется, что апелляционное решение является окончательным в рамках системы Нижегородского областного суда. Рассмотрение повторных апелляционных жалоб по одному и тому же делу не предусмотрено, равно как и не предусмотрена иная, более высокая судебная инстанция в пределах региона.

На основании изложенного, Ваша апелляционная жалоба повторно к производству не принимается и рассмотрению не подлежит.

Решение суда апелляционной инстанции от 30.03.2026 остается в силе.

​