Апелляционная жалоба от Макеева М.Б

[Marsel_Makeev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Марсель Брендонович.
Эл. почта: @azure.com
Телефон: 201-990

Ответчик: Начальник СУ УФСБ Стрелецкий Игорь
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 26 марта по делу №136/2026​

«27» марта 2026 года между мной, Макеев Марсель Брендонович, и СУ УФСБ, произошла следующая ситуация:
Военнослужащие УФСБ используют специальные звания, относящиеся к органам юстиции, в частности представляются как «капитан юстиции». В структуре УФСБ действует Следственное Управление, сотрудники которого используют терминологию юстиции.
Считаю, что данные действия незаконные по следующим основаниям;
УФСБ является силовым и оперативным органом и не относится к системе органов юстиции. Использование специальных званий юстиции военнослужащими УФСБ свидетельствует о присвоении статуса, не предусмотренного их полномочиями, и вводит граждан в заблуждение. Применение терминологии «юстиция» предполагает принадлежность к системе органов правосудия, в связи с чем использование соответствующих званий и наименований является неправомерным расширением компетенции. Следственное управление УФСБ укомплектовано военнослужащими, использующими звания юстиции, что создает юридическую коллизию и нарушает разграничение государственных полномочий.
.

Судья вынес следующее решение:
1. Исковые требования Макеева Марселя Брендоновича к следственному управлению УФСБ - отказать в полном объеме.


Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что судья Нахимов Сеон ссылается на федеральные законы, но указанных слов вовсе нету. Цитирую его: "Согласно действующему законодательству, в отдельных государственных органах, в том числе в органах, осуществляющих предварительное следствие, допускается использование специальных званий юстиции. Присвоение таких званий и порядок их использования определяется федеральными законами и подзаконными нормативными актами."

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Решение по делу №136/2026.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 СК.

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение суда от 26.03.2026 по делу №136/2026.
2. Проверить исковое заявление №136 и, если судья Нахимов Сеон пытался меня обмануть, принять соответствующие меры в рамках закона.
3. Составить мотивированную часть решения по делу №136, подробно обосновав каждый довод с указанием конкретных статей, глав и пунктов нормативно правовых актов. Имею в виду, что необходимо детально разъяснить его утверждения, опираясь на конкретные аргументы и ссылаясь на конкретные статьи. Важно показать, что его слова соответствуют действительности, а не являются выдумкой о несуществующих федеральных законах.

Дата подачи: «27» марта 2026 г.
Подпись: ZOV
​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«27» марта 2026 года​

Уважаемый Макеев Марсель Брендонович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.