Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ответчик: Военнослужащий УФСБ с личным позывным Тайна
Апелляционная жалоба
на решение суда от 12.03.2026 по делу №111/2026
«09» марта 2026 года между мной, Деповым Иваном Вячеславовичем , и Военнослужащим УФСБ с личным позывным Тайна, произошла следующая ситуация:
Я, находясь при исполнении служебных обязанностей на парковке Единой службы спасения (ЕСС), осуществил выход в радиоэфир Департамента со следующим сообщением: «Вы работать будете? У нас, возможно, ряженый сотрудник действует на ФСИН».
Впоследствии я был приглашен в служебный кабинет, где военнослужащий УФСБ с личным позывным «Тайна», а также генерал-лейтенант Владимир Леонидов провели со мной беседу. По результатам данной беседы Военнослужащим УФСБ с л.п. Тайна было принято решение о привлечении меня к дисциплинарной ответственности: мне объявлены два выговора с занесением в личное дело за нарушение статей 15 и 18 Регионального постановления №1.
Судья вынес следующее решение:
1. Исковое заявление от Депова Ивана Вячеславовича к Военнослужащему УФСБ с личным позывным Тайна удовлетворить частично.
2. Отменить дисциплинарное взыскание в виде 1 письменного выговора с занесением в личное дело по ст. 15 РП №1
3. Отменить дисциплинарное взыскание в виде 1 письменного выговора с занесением в личное дело по ст. 18 РП №1
4. Привлечь Депова Ивана Вячеславовича к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
5. Назначить руководство ЕСС по Нижегородской области ответственным за исполнение пунктов 2, 3, 4 настоящего решения
6. Обязать руководство ЕСС Нижегородской области доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 2 дней со момента публикации настоящего решения - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
7. Решение может быть обжаловано в установленным законом срок.
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, статья 24 Трудового кодекса РФ реализует принцип единичности дисциплинарного взыскания: за каждый проступок работник может быть подвергнут только одному виду взыскания. Это означает, что повторное привлечение к ответственности за одно и то же нарушение недопустимо. А также Военнослужащий УФСБ с л.п. Тайна не был привлечён к дисциплинарной ответственности, хотя им были нарушены мои права , а также статьи 3 и 18 Регионального постановления №1.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 Судебного Кодекса.
П Р О Ш У:
1. Изменить решение суда от 12.03.2026 по делу №111/2026.
2. Привлечь Военнослужащего УФСБ с л.п. Тайна к ответственности в соответствии с законодательством.
3. Выплатить моральную компенсацию по решению НОС.
4. Снять дисциплинарные взыскания у Депова И.В.
Дата подачи: «13» марта 2026 г.
Подпись: Heizenberg
Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Депов Иван Вячеславович
Эл. почта: Heizenberg102@gmail.com
Телефон: 544-417
Номер паспорта: 2025 689628
Ответчик: Военнослужащий УФСБ с личным позывным Тайна
ХОДАТАЙСТВО о приобщении материалов к делу
«09» марта 2026 года, я Депов Иван Вячеславович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными. Для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела.
В соответствии, с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса.
П Р О Ш У:
1. Приобщить следующие материалы к делу: доказательства.
Дата подачи: «14» марта 2026 г.
Подпись заявителя: Heizenberg
[AZURE] Инспектор ВП: 06.01.2026 - 24.01.2026 - Повышен
[AZURE] Инструктор ВП:24.01.2026 -19.02.2026 - Повышен [AZURE] Заместитель Командира ВП:19.02.2026 - 24.02.2026 - Понижен [AZURE] Инструктор ВП:24.02.2026 -07.03.2026- Перевод в ЕСС
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство истца Депова И. В. о приобщении материалов к апелляционной жалобе на решение суда от 12.03.2026 по делу №111/2026 по иску к Военнослужащему УФСБ с л. п. Тайна об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Депова И. В. о приобщении материалов к апелляционной жалобе на решение суда от 12.03.2026 по делу №111/2026
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Депова И. В. о приобщении материалов к делу.
2. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу истца Депова И. В. на решение мирового судьи Капеллы С.И. от 12 марта 2026 года по делу №111/2026, в рамках которого оспаривались действия должностного лица Военнослужащего УФСБ с л.п. Тайна вынесения дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2026 года на парковке Единой службы спасения (ЕСС) при исполнении служебных обязанностей Деповым Иваном Вячеславовичем был осуществлён выход в радиоэфир Департамента с сообщением следующего содержания: «Вы работать будете? У нас, возможно, ряженый сотрудник действует на ФСИН».
Впоследствии Депов И.В. был приглашён в служебный кабинет, где с ним была проведена беседа военнослужащим УФСБ с л.п. Тайна и генерал-лейтенантом Владимиром Леонидовым. По результатам указанной беседы военнослужащим УФСБ с л.п. Тайна было принято решение о привлечении Депова И.В. к дисциплинарной ответственности в виде объявления двух выговоров с занесением в личное дело за нарушение статей 15 и 18 Регионального постановления № 1.
Депов И.В. полагает, что указанное решение подлежит изменению, поскольку, в соответствии со статьёй 24 Трудового кодекса НО, действует принцип единичности дисциплинарного взыскания: за каждый дисциплинарный проступок работник может быть подвергнут только одному виду дисциплинарного взыскания, и повторное привлечение к ответственности за одно и то же нарушение недопустимо. Кроме того, военнослужащий УФСБ с л.п. Тайна не был привлечён к дисциплинарной ответственности, несмотря на допущенные, по мнению Депова И.В., нарушения его прав, а также статей 3 и 18 Регионального постановления № 1.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд II инстанции пришел к следующим выводам:
1. В действительности в диспозиции 24 статьи ТК НО говориться о недопустимости повторного наказания за одно и тоже дисциплинарное нарушение. Однако в ходе судебного заседания ответчик разъяснил суду причины по которым были выданы выговоры.
2. Мировой судья Капелла С.И. отменил дисциплинарные взыскания выданные Военнослужащим УФСБ с л.п. Тайна. Так как при изучении материалов дела пришел к выводу о недопустимости наказания по выданным статьям.
3. При изучении материалов дела мировой судья Капелла С.И. пришел к выводу, что в действительности истец не был привлечен к ответственности за нарушение регионального постановления №1, а именно статьи 13, в диспозиции которой запрещается проявление неадекватного поведения при общении по общей волне радиосвязи. В следствии чего судья назначил меру дисциплинарного взыскания.
4. В действительности в решении Капеллы С.И. отсутствует какая-либо ответственность для Военнослужащего УФСБ с л.п. Тайна за выдачу ложных дисциплинарных наказаний. В виду чего ответчику по делу №111/2026 будет выдано обязательство о выплате моральной компенсации истцу.
В апелляционной жалобе истец не предоставил достоверных доводов о собственной невиновности, в виду чего суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статьёй 16 главы 3 СК
РЕШИЛ:
1. Решение по делу по делу №111/2026 - оставить в полном объеме.
2. Обязать Военнослужащего УФСБ с л.п. Тайна выплатить Депову И.В. моральную компенсацию в размере 1.000.000(одного миллиона)рублей.
3. Назначить ответственного за выполнение пункта 2 настоящего решения руководство УФСБ.
4. Исполнить решение по апелляционной жалобе в течении 7-ти дней с момента публикации.
Решение подлежит обжалованию в установленный законом срок.
