ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба от Денисова Ричарда Леонидовича

[Richard Denisov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Ушида Каспер Касперович
Телефон: 338-882 ((игровой))

Ответчик: Денисов Ричард Леонидович
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 07.06.2026 по делу №257/2026​

«31» мая 2026 года между мной, Денисовым Ричардом Леонидовичем, и Ушида Каспером Касперовичем, произошла следующая ситуация:
Ушида Каспер Касперович решил послушать музыку в служебном помещении отдела государственной автомобильной инспекции. Я отдал законное требование на основании ФЗоП, но данный сотрудник ГАИ не выполнил его, после чего я отдал приказ, чтобы сотрудник убрал колонку, но приказ так же был проигнорирован. После этого я запросил удостоверение и трудовую книгу сотрудника, затем уведломил Ушида К.К. о привлечении к дисциплинарной ответсвенности в виде увольнения с места несения службы, дабы сотрудник не нарушал более ВУ ОВД.

Судья вынес следующее решение:
1. Исковые требования Ушиды Каспера Касперовича - удовлетворить частично.
2. Признать увольнение Ушиды Каспера Касперовича незаконным.
3. Восстановить Ушиду Каспера Касперовича в должности и звании младшего сержанта полиции ГАИ.
4. Обязать ответчика предоставить истцу документы и материалы, послужившие основанием для увольнения, при их наличии.
5. Взыскать с Денисова Ричарда Леонидовича в пользу Ушиды Каспера Касперовича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
6. В удовлетворении требования о присвоении звания сержанта в качестве компенсации отказать, поскольку присвоение специальных званий не является способом возмещения вреда.
7. Назначить Денисову Ричарду Леонидовичу дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело, в связи с совершенными правонарушениями.
8. Назначить ответственным за исполнение пункта 3,7 настоящего решения руководство ГАИ.
9. Обязать руководство ГАИ составить отчет о проделанной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
10. Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня публикации настоящего решения.

Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что мной не было нарушенно действующего законодательства нашей области.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Исковое заявление №257/2026.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 16 судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Изменить решение суда от 07.06.2026 по делу №257/2026.
2. Снять с меня дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесение в личное дело.

Дата подачи: «07» июня 2026 г.
Подпись: DENISOV
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«07» июня 2026 года​

Уважаемый Денисов Ричард Леонидович!​

Настоящим Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что апелляционная жалоба на решение суда от 07.06.2026 года по делу №257/2026 зарегистрирована в установленном порядке и принята к производству Нижегородского областного суда.

По результатам предварительного изучения доводов апелляционной жалобы, приложенных материалов и соблюдения процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы не установлено.

В связи с изложенным по делу №257/2026 возбуждено апелляционное производство.

Рассмотрение апелляционной жалобы будет осуществляться председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем в порядке и сроки, предусмотренные Судебным кодексом Нижегородской области.

Дополнительно разъясняется, что вопрос о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, а также оценка доводов апелляционной жалобы будут даны судом исключительно по результатам всестороннего изучения материалов дела и представленных сторонами доказательств.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Demid_Berrington]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу №257/2026​

г. Арзамас

«07» июня 2026 года​

Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев апелляционную жалобу Денисова Ричарда Леонидовича на решение заместителя председателя Нижегородского областного суда Нахимова Сеона Аристарховича от 07 июня 2026 года по делу №257/2026 по исковому заявлению Ушиды Каспера Касперовича о признании действий должностного лица незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

Из материалов дела следует, что основанием для обращения Ушиды Каспера Касперовича в суд послужило его увольнение с занимаемой должности по инициативе Денисова Ричарда Леонидовича.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчиком в отношении истца было принято решение о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения с места несения службы.

Для всестороннего и объективного рассмотрения дела судом в адрес Денисова Ричарда Леонидовича было направлено уведомление с требованием предоставить материалы служебной проверки, видеозаписи, документы и иные доказательства, подтверждающие законность принятого решения об увольнении истца.

Однако указанные требования суда исполнены не были. Материалы, послужившие основанием для увольнения сотрудника, в суд представлены не были. Документы, подтверждающие фиксацию дисциплинарного проступка, уведомление работника о привлечении к дисциплинарной ответственности, а также доказательства соблюдения установленного порядка применения дисциплинарного взыскания отсутствуют.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с вынесенным решением, ссылаясь исключительно на своё мнение о том, что действующее законодательство им нарушено не было.

При этом каких-либо новых доказательств, опровергающих выводы суда, к апелляционной жалобе не приложено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со статьёй 25 Трудового кодекса руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, разъяснить причины применения взыскания, зафиксировать нарушение работника, а также обеспечить сохранность соответствующих доказательств в течение установленного законом срока.

Кроме того, доказательства нарушения работника подлежат хранению и должны быть представлены при проверке законности принятого решения.

Судом были предприняты все необходимые меры для получения соответствующих доказательств непосредственно от лица, принявшего решение об увольнении.

Несмотря на предоставленную возможность подтвердить законность своих действий, Денисов Ричард Леонидович не представил ни одного документа либо материала, позволяющего установить наличие законных оснований для увольнения Ушиды Каспера Касперовича.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из имеющихся в деле материалов и пришёл к правильному выводу о незаконности увольнения истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к несогласию заявителя с выводами суда.

Проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что решение заместителя председателя Нижегородского областного суда Нахимова Сеона Аристарховича является законным, обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены либо изменения решения апелляционной инстанцией не установлено.

РЕШИЛ:​

1. Апелляционную жалобу Денисова Ричарда Леонидовича оставить без удовлетворения.
2. Решение заместителя председателя Нижегородского областного суда Нахимова Сеона Аристарховича от 07 июня 2026 года по делу №257/2026 оставить без изменения.
3. Признать выводы суда законными, обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.
4. Разъяснить сторонам, что обязанность доказывания законности применения дисциплинарного взыскания возлагается на лицо, принявшее решение о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности.
5. Апелляционное производство по делу №257/2026 считать завершённым.
6. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.