ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба от Авенуева В. А. №05/2024

[Victor_Avenuev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29


Истец: Авенуев Виктор Александрович

Эл. почта:https://vk.com/valerianov1337
Телефон:620


Дело № 42/2024​

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции
по административному делу

Кассационная жалоба на решение суда
об незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности

06.10.2024 истец обратился в нижегородский областной суд с исковым заявлением к ответчику об признании незаконным увольнения с места несения службы.

Решением Мирового судьи Нижегородского областного суда Беура Алекса Вольфовича, ВРиО председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича от 06.10.2024 по делу №42/2024 заявленные требования истца отклонены полностью, кроме одного.

Суд установил, что 05 числа октября месяца, 2024 года, состав ГАИ был построен заместителем начальника Т-УФСБ, полковником Авенуевым Виктором Александровичем, для проведения плановой проверки состава. В ходе проведения плановой проверки, заместитель Т-УФСБ полковник Авенуев В. А. запросил удостоверение у истца далее Романова А. А. после чего истец запросил удостоверение у ответчика далее Авенуева В. А., и задал вопрос о действительности срока годности удостоверение у ответчика, и начал утверждать что не верит в действительность полномочий удостоверения. Ответчик отказался отвечать на поставленный вопрос, руководствуясь тем что он не обязан в соответствие законом "О ФСБ". Далее истец, показал водительское удостоверение, но ответчик сказал что ожидает служебное, на что истец сказал что не успел зарегестрироваться и получить его. Ответчик, запросил паспорт с лицензиями у истца, на что истец сказал что паспорта нет, а лицензии он уже передавал ответчику. Ответчик дал законное требование о передаче лицензий в течение 10 секунд. Суд признает законность требований ответчика.​

Авенуев В. А. после передачи лицензий со стороны истца, начал производить поиск по базе данных ФСБ, и тем самым обнародовал личные данные истца, суд признает действия законными. Ответчик, начал утверждать что истец может быть привлечен к уголовной ответственности по факту грубых нарушений которые не были упомянуты, судне признает действия законными. Заместитель Т-УФСБ полковник Авенуев В. А. привлек истца инспектора ОБ ГАИ сержанта полиции Романова Алексея Алексеевича, к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, и говорил про "неуважение к обществу" на что суд занимает нейтральную позицию, и будет рассматривать данный факт на слушание по уголовному делу. Истец был привлечен к уголовной ответственности по статье 22 УК, после чего ответчик начал утверждать что КПК сломано, и прекратил ведение по уголовному делу предусмотренный ст. 22 УК, и далее возбудил уголовное дело по ст. 37 УК. Истец запросил посла своей страны, руководствуясь фактам, что он уроженец Греческой республики (Требование не было исполнено).

Ответчик далее Авенуев В. А. начал утверждать что он судья и задержал истца применив спец. средства без весомой на то причины, суд признает действия не допустимыми. Истец просит у суда:

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; некомпетентность в решении суда; заведомо ложный показания в постановлении; несоответствие выводов суда второй инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Требуется добавить, что в постановлении не описали причину выговора, тем самым нарушив 25 статью ТК. Не считаю, что данное решение было принято из серьёзных побуждений и имеются основания полагать в некомпетентности судьи. Следующее, что хотел добавить, так это заведомо ложное показание. Конкретнее, что в постановлении указали, что перед проверкой лицензии я оповестил человека об "Уголовной" ответственности, что противоречит всем, что показано на видеофиксации. Добавлю что никакой НПА не обязует предоставлять человеку посла его страны..

В соответствии с вышеизложенным, на основании п. 1 ст. 16 Судебного Кодекса,
П Р О Ш У:

1. Решение Нижегородского областного суда от 06.10.2024 по делу №42/2024 отменить полностью.
2. Принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований и оставить иск без рассмотрения полностью.​

Дата подачи: «06» октября 2024 г.
Подпись истца: Avenuev​

 

[Vladimir_Zverev]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«13» октября 2024 года​

Уважаемый Авенуев Виктор Александрович,
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению Председателем Нижегородского областного суда, Зверевым Владимиром Александровичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

​

 

[Vladimir_Zverev]

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации​

г. Арзамас

«14» октября 2024 года​

Председатель Нижегородского областного суда Зверев Владимир Александрович, рассмотрев материалы уголовного дела, поступившее 05 числа октября месяца 2024 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Романова А. А.,

УСТАНОВИЛ:​

05 числа октября месяца, 2024 года, состав Государственной авто инспекции был построен заместителем начальника Территориального Управления Федеральной Службы Безопасности, полковником Авенуевом Виктором Александровичем, для проведения плановой проверки состава. В ходе проведения плановой проверки, заместитель Территориального Управления Федеральной Службы Безопасности полковник Авенуев В. А. запросил удостоверение у истца Романова А. А. после чего истец запросил удостоверение у ответчика Авенуева В. А., и задал вопрос о действительности срока годности удостоверение у ответчика, и начал утверждать, что не верит в действительность полномочий удостоверения. Ответчик отказался отвечать на поставленный вопрос, руководствуясь тем, что он не обязан в соответствие законом "О ФСБ". Далее истец, показал водительское удостоверение, но ответчик сказал, что ожидает служебное, на что истец сказал что не успел зарегестрироваться и получить его. Ответчик, запросил паспорт с лицензиями у истца, на что истец сказал что паспорта нет, а лицензии он уже передавал ответчику. Ответчик дал законное требование о передаче лицензий в течение 10 секунд. Суд признает законность требований ответчика.

Авенуев В. А. после передачи лицензий со стороны истца, начал производить поиск по базе данных ФСБ, и тем самым обнародовал личные данные истца, суд признает действия законными. Ответчик, начал утверждать что истец может быть привлечен к уголовной ответственности по факту грубых нарушений которые не были упомянуты. Заместитель Территориального Управления Федеральной Службы Безопасности полковник Авенуев В. А. привлек истца инспектора ОБ ГАИ сержанта полиции Романова Алексея Алексеевича, к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, и говорил про "неуважение к обществу" на что суд занимает нейтральную позицию, и будет рассматривать данный факт на слушание по уголовному делу. Истец был привлечен к уголовной ответственности по статье 22 УК, после чего ответчик начал утверждать что КПК сломано, и прекратил ведение по уголовному делу предусмотренный ст. 22 УК, и далее возбудил уголовное дело по ст. 37 УК. Истец запросил посла своей страны, руководствуясь фактам, что он уроженец Греческой республики (Требование не было исполнено).

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:​

1. Принять аппеляционную жалобу от Авенуева Виктора Александровича.
2. Решение Нижегородского областного суда от 06.10.2024 по делу №42/2024 частично отменить.
3. Вычеркнуть дисциплинарное наказание с личного дела Авенуева Виктора Александровича.