ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба от Абрамова А.И.

[Artem Abramov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Медведев Владимир Сергеевич
Эл. почта: Не имеет
Телефон: 256-900

Ответчик: Абрамов Андрей Игоревич
​

Апелляционная жалоба
на решение суда от 15.12.2025 по делу №573/2025​

«1» декабря 2025 года между мной, Абрамовым Андреем Игоревичем, и Медведевым Владимиром Сергеевичем, произошла следующая ситуация:
я обратился к гражданину с целью проверки у него документов, а в дальнейшем для составления протокола. Мои требования были проигнорированы и далее я его задержал, ссылаясь на федеральный закон о полиции с целью доставления в отдел, а также ссылаясь на мои обязанности - доставил его в отдел, где и составил протоколы за нарушения, а в следствии и отпустил гражданина. Не согласившись с моими действиями на меня написали иск в суд.

Судья вынес следующее решение:
1. Административное исковое заявление Медведева Владимира Сергеевича - удовлетворить.
2. Отменить административное постановление по ст. 20.6 КоАП и 12.1 КоАП.
3. Действия Абрамова А.И. признать незаконными.
4. Обязать начальника ГАИ Удочкина Н.А. провести служебную проверку в отношении старшины полиции Абрамова А.И. и по её результатам принять меры дисциплинарного воздействия в виде 1 письменного выговора.
5. Назначить Абрамова А.И дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело, за нарушение 25 ст РП.
6. Ответственным за п. 4 настоящего решения возложить на начальника ГАИ Удочкина Н.А.
7. Обязать начальника ГАИ Удочкина Н.А. в течение 48 часов с момента вынесения настоящего решения, доложить в суд установленным порядком, об исполнении пункта решения.
8. В остальной части иска - отказать

Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что у меня никто не требовал фиксацию. Её я обязан лишь предоставить не по просьбе, а по требованию, помимо этого, её попросили у моего коллеги - Абрамова Дмитрия, который никак не фигурирует в решении суда.

В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 23 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Отменить решение суда от 15.12.2025 по делу №573/2025 полностью, в виду отсутствия нарушений со стороны Абрамова А.И.

Дата подачи: «15» декабря 2025 г.
Подпись: Абр-
​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«15» декабря 2025 года​

Уважаемый Владимир Сергеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по исковому заявлению зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«16» декабря 2025 года​

В связи с необходимостью всестороннего и полного исследования представленных доказательств, а также учитывая нагруженность работы Нижегородского суда, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Продлить срок рассмотрения дела апелляционной жалобы ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.

 

[Aleksandr_Tuktarov]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» декабря 2025 года​

Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Абрамова Андрея Игоревича на решение заместителя председателя Нижегородского областного суда Авенуева В.А. и мирового судьи Брайтмора К.А. от 15 декабря 2025 года по делу № 573/2025,

УСТАНОВИЛ:
​

Решением суда от 15.12.2025 административное исковое заявление Медведева В.С. удовлетворено частично. Признаны незаконными действия старшины полиции Абрамова А.И., отменены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.1 и 20.6 КоАП. Начальнику ГАИ Удочкину Н.А. поручено провести служебную проверку в отношении Абрамова А.И. и наложить на него дисциплинарное взыскание в виде выговора. Также на Удочкина Н.А. возложена обязанность отчитаться о выполнении решения суда.

В апелляционной жалобе Абрамов А.И. просит отменить решение суда первой инстанции полностью, указывая на то, что судом не была истребована и исследована видеозапись с его нагрудной камеры, а запрос о предоставлении видеозаписи был ошибочно направлен его коллеге, Абрамову Дмитрию, который в материалах дела не фигурирует. Заявитель указывает, что его действия были законны и нарушений он не допускал. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленным уведомлением от 10.12.2025, суд первой инстанции, вопреки принципу всесторонности и полноты исследования доказательств, допустил существенную процессуальную ошибку. Запрос на предоставление видеозаписи был направлен не лицу, располагающему этим доказательством, а третьему лицу Абрамову Дмитрию, который в рамках данного административного производства не является административным ответчиком, его нагрудная камера не была задействована в отношении Медведева В.С. в указанный период, что подтверждается пояснениями. Данная ошибка, допущенная помощником судьи, привела к тому, что ключевое доказательство по делу не было своевременно истребовано и, как следствие, не было исследовано судом. Это лишило стороны возможности дать свою оценку записи, а суд принять законное и обоснованное решение на основе полной картины произошедшего. Невыполнение судом обязанности по истребованию доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, является основанием к отмене решения. В исковом заявлении Медведев В.С. подробно описывает противоправные действия не только Абрамова А.И., но и его коллеги, младшего сержанта полиции Абрамова Д. (отказ разъяснять права, грубое общение). Однако в ходе рассмотрения дела и в принятом решении действия Абрамова Д. никакой правовой оценки не получили, требования истца в его отношении оставлены без внимания. Суд первой инстанции не мотивировал, почему действия одного сотрудника признаются незаконными, а другого, участвовавшего в той же ситуации нет.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с статёй 16 главы 3 СК

РЕШИЛ:
​

1. Решение заместителя председателя Нижегородского областного суда Авенуева В.А. и мирового судьи Брайтмора К.А. от 15 декабря 2025 года по делу № 573/2025 отменить в полном объеме.
2. Наложенное дисциплинарное взыскание на Абрамова А. отменить. Исключить из резолютивной части решения прямое назначение дисциплинарного взыскания, возложив данную обязанность на руководителя ГАИ в порядке, установленном законом.
3. Административное исковое заявление Медведева Владимира Сергеевича направить на новое рассмотрение, но в ином составе судей.
4. При новом рассмотрении дела суду надлежит:
4.1. Правильно определить круг лиц, участвующих в деле, и привлечь к участию в качестве административных ответчиков всех сотрудников, чьи действия оспариваются.
4.2. Надлежащим образом истребовать от Абрамова А.И. и Абрамова Д. все видеозаписи происшествия, сделанные нагрудными камерами, а также видеорегистраторами патрульного автомобиля.
4.3. Всесторонне и полно исследовать все представленные доказательства, включая истребованные видеоматериалы, дать им надлежащую оценку.
4.4. Дать правовую оценку действиям всех должностных лиц, участвовавших в административном производстве в отношении Медведева В.С.
5. Назначить заместителя председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича и мирового судью Голанте Гога Гордеевича ответственных за рассмотрение вновь открывшего дела №573/2025.
6. Открыть дело №573/2025 в соответствии с ст. 17 СК. для разбирательства дела.