В РАССМОТРЕНИИ Апелляционная жалоба на решение суда по делу №27/2026

[Anatoliy_Vysotskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец: Калганов Анатолий Павлович
Эл. почта: tolyankalganov008@gmail.com
Телефон: 593-544

Ответчик: Фельшер А. В
Эл. почта: Неизвестно
Телефон: Неизвестно
​

АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по делу № 27/2026​

04 апреля 2026 года судья Нижегородского областного суда Фельшер А.В вынес решение по делу № 27/2026, в котором указал, привлечь в отношении меня, заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области капитана полиции Калганова Анатолия Павловича, дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, по факту нарушения ст. 5, 12 и 20 Федерального постановления (далее - ФП), считаю то что с моей стороны не проявилось нарушение ст. 12 Федерального постановления (далее - ФП) - а именно Халатность, так как вместо того чтобы проигнорировать ситуацию, Я среагировал оперативно и быстро, на счет наложения административного штрафа, считаю то что это не является халатностью. А также не согласен с нарушением ст. 20 Федерального постановления (далее - ФП), согласно нормативно правовому акту, если гражданское лицо предоставляет ложный донос, а как мы знаем то что это уголовное преступление, а именно ст. 61 Уголовного кодекса (далее - УК) - Заведомо ложный донос, то в отношении гражданина будут применены специальные средства и физическая сила и как мы все знаем, перед законом и судом равны все граждане нашей страны. На моей нагрудной камере будет видно, то что данный гражданин Завьялов Николай Павлович, добровольно согласился залезть на территорию УМВД, а далее утвердил то что его заставили проникнуть на территорию, хотя такого не было, тем самым это уже является не совпадаемой информацией. Я считаю то что, мои действия вполне были в рамках законодательства Нижегородской области.

Считаю данное решение необоснованным по следующим основаниям:
1. ст. 4 ч. 1 п. 2 УПК
2. ст. 61 Уголовного кодекса
3. ст. 4 ч. 1 Кодекс административного судопроизводства

В соответствии с вышеизложенным, считаю что данное решение подлежит изменению.

В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: документация

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 105, 108 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Изменить решение суда от 04 апреля 2026 года по делу № 27/2026.
2. Привлечь к уголовной ответственности Завьялова Николая Павловича по статье 61 УК РФ
3. Привлечь меня к дисциплинарной ответственности по ст. 5 ФП.

Дата: 05 апреля 2026 года
Подпись:

​

 

[Ioann_Markovich]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по административному делу АР-27/2026​

ㅤㅤ г. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ06 апреля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев апелляционную жалобу от Калганова Анатолия Павловича.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ Апелляционная инстанция суда установила, что:
ㅤㅤАдминистративный истец в ходе апелляционной жалобы указывает в качестве административного ответчика лицо, которое им не является.
ㅤㅤВ тексте апелляционной жалобы указаны доводы, которые не могут быть использовать и обязательны к удалению (( Запрещено упоминание РФ/России на форуме Amazing RP ))

ㅤㅤНа основании ст. 109 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить апелляционную жалобу без движения;
ㅤㅤ2. Исправить допущенные ошибки, указанные в описательной части определения в срок до 00:00 08.04.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

​

​

 

[Anatoliy_Vysotskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец: Калганов Анатолий Павлович
Эл. почта: tolyankalganov008@gmail.com
Телефон: 593-544

Ответчик: Председатель областного суда
Эл. почта: Неизвестно
Телефон: Неизвестно​

АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по делу № 27/2026​

04 апреля 2026 года судья Нижегородского областного суда Фельшер А.В вынес решение по делу № 27/2026, в котором указал, привлечь в отношении меня, заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области капитана полиции Калганова Анатолия Павловича, дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, по факту нарушения ст. 5, 12 и 20 Федерального постановления (далее - ФП), считаю то что с моей стороны не проявилось нарушение ст. 12 Федерального постановления (далее - ФП) - а именно Халатность, так как вместо того чтобы проигнорировать ситуацию, Я среагировал оперативно и быстро, на счет наложения административного штрафа, считаю то что это не является халатностью. А также не согласен с нарушением ст. 20 Федерального постановления (далее - ФП), согласно нормативно правовому акту, если гражданское лицо предоставляет ложный донос, а как мы знаем то что это уголовное преступление, а именно ст. 61 Уголовного кодекса (далее - УК) - Заведомо ложный донос, то в отношении гражданина будут применены специальные средства и физическая сила и как мы все знаем, перед законом и судом равны все граждане нашей страны. На моей нагрудной камере будет видно, то что данный гражданин Завьялов Николай Павлович, добровольно согласился залезть на территорию УМВД, а далее утвердил то что его заставили проникнуть на территорию, хотя такого не было, тем самым это уже является не совпадаемой информацией. Я считаю то что, мои действия вполне были в рамках законодательства Нижегородской области.

Считаю данное решение необоснованным по следующим основаниям:
1. ст. 4 ч. 1 п. 2 УПК
2. ст. 61 Уголовного кодекса
3. ст. 4 ч. 1 Кодекс административного судопроизводства

В соответствии с вышеизложенным, считаю что данное решение подлежит изменению.

В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: документация

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105, 108 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Изменить решение суда от 04 апреля 2026 года по делу № 27/2026.
2. Привлечь к уголовной ответственности Завьялова Николая Павловича по статье 61 УК
3. Привлечь меня к дисциплинарной ответственности по ст. 5 ФП.

Дата: 07 апреля 2026 года
Подпись: Kalgan​

​

 

[Anatoliy_Vysotskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец: Калганов Анатолий Павлович
Эл. почта: tolyankalganov008@gmail.com
Телефон: 593-544

Ответчик: Председатель областного суда
Эл. почта: Неизвестно
Телефон: Неизвестно​

АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по делу № 27/2026​

04 апреля 2026 года судья Нижегородского областного суда Фельшер А.В вынес решение по делу № 27/2026, в котором указал, привлечь в отношении меня, заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области капитана полиции Калганова Анатолия Павловича, дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, по факту нарушения ст. 5, 12 и 20 Федерального постановления (далее - ФП), считаю то что с моей стороны не проявилось нарушение ст. 12 Федерального постановления (далее - ФП) - а именно Халатность, так как вместо того чтобы проигнорировать ситуацию, Я среагировал оперативно и быстро, на счет наложения административного штрафа, считаю то что это не является халатностью. А также не согласен с нарушением ст. 20 Федерального постановления (далее - ФП), согласно нормативно правовому акту, если гражданское лицо предоставляет ложный донос, а как мы знаем то что это уголовное преступление, а именно ст. 61 Уголовного кодекса (далее - УК) - Заведомо ложный донос, то в отношении гражданина будут применены специальные средства и физическая сила и как мы все знаем, перед законом и судом равны все граждане нашей страны. На моей нагрудной камере будет видно, то что данный гражданин Завьялов Николай Павлович, добровольно согласился залезть на территорию УМВД, а далее утвердил то что его заставили проникнуть на территорию, хотя такого не было, тем самым это уже является не совпадаемой информацией. Я считаю то что, мои действия вполне были в рамках законодательства Нижегородской области.

Считаю данное решение необоснованным по следующим основаниям:
1. ст. 4 ч. 1 п. 2 УПК
2. ст. 61 Уголовного кодекса
3. ст. 4 ч. 1 Кодекс административного судопроизводства

В соответствии с вышеизложенным, считаю что данное решение подлежит изменению.

В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: документация

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105, 108 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Изменить решение суда от 04 апреля 2026 года по делу № 27/2026.
2. Привлечь к уголовной ответственности Завьялова Николая Павловича по статье 61 УК
3. Привлечь меня к дисциплинарной ответственности по ст. 5 ФП.

Дата: 07 апреля 2026 года
Подпись: Kalgan​

Отзываю данную жалобу

 

[Anatoliy_Vysotskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец: Калганов Анатолий Павлович
Эл. почта: tolyankalganov008@gmail.com
Телефон: 593-544

Ответчик: Председатель областного суда
Эл. почта: Неизвестно
Телефон: Неизвестно​

АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по делу АР- 27/2026​

04 апреля 2026 года судья Нижегородского областного суда Фельшер А.В вынес решение по делу № 27/2026, в котором указал, привлечь в отношении меня, заместителя начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области капитана полиции Калганова Анатолия Павловича, дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, по факту нарушения ст. 5, 12 и 20 Федерального постановления (далее - ФП), считаю то что с моей стороны не проявилось нарушение ст. 12 Федерального постановления (далее - ФП) - а именно Халатность, так как вместо того чтобы проигнорировать ситуацию, Я среагировал оперативно и быстро, на счет наложения административного штрафа, считаю то что это не является халатностью. А также не согласен с нарушением ст. 20 Федерального постановления (далее - ФП), согласно нормативно правовому акту, если гражданское лицо предоставляет ложный донос, а как мы знаем то что это уголовное преступление, а именно ст. 61 Уголовного кодекса (далее - УК) - Заведомо ложный донос, то в отношении гражданина будут применены специальные средства и физическая сила и как мы все знаем, перед законом и судом равны все граждане нашей страны. На моей нагрудной камере будет видно, то что данный гражданин Завьялов Николай Павлович, добровольно согласился залезть на территорию УМВД, а далее утвердил то что его заставили проникнуть на территорию, хотя такого не было, тем самым это уже является не совпадаемой информацией. Я считаю то что, мои действия вполне были в рамках законодательства Нижегородской области.

Считаю данное решение необоснованным по следующим основаниям:
1. ст. 4 ч. 1 п. 2 УПК
2. ст. 61 Уголовного кодекса
3. ст. 4 ч. 1 Кодекс административного судопроизводства

В соответствии с вышеизложенным, считаю что данное решение подлежит изменению.

В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: документация

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105, 108 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Изменить решение суда от 04 апреля 2026 года по делу № 27/2026.
2. Привлечь к уголовной ответственности Завьялова Николая Павловича по статье 61 УК
3. Привлечь меня к дисциплинарной ответственности по ст. 5 ФП.

Дата: 07 апреля 2026 года
Подпись:

​