ОТКАЗАНО Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу N-058/2026 АИЗ

[Alex_Fernandes]

В апелляционный суд общей юрисдикции
через Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Фернандес Александр Николаевич
133-338

Лицо, участвующее в деле: Кондратьев А.,А.

На дело №-058/2026 АИЗ
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «28» апреля 2025 г.
​

Решением Нижегородского областного суда от «24» апреля 2026 г. по делу №-058/2026 АИЗ по иску Фернандеса Александра Николаевича к Лемисонову Дмитрию о незаконном использование автоматического оружия по отношению ко мне, которые были отказаны в исковых требований.

С решением суда я не согласен по следующим основаниям:

• Судом не установлены фактические обстоятельства дела в полном объёме.
  В частности, отсутствуют доказательства того, что я представлял угрозу жизни или здоровью сотрудников полиции либо иных лиц.
• Суд необоснованно сослался на предположения о возможном совершении мной иных правонарушений, что противоречит принципу презумпции невиновности.
• Судом не были истребованы и исследованы доказательства, имеющие существенное значение для дела, а именно:
  — видеозаписи с нагрудных камер сотрудников полиции;
  — записи с видеорегистраторов служебных автомобилей;
  — документы, фиксирующие основания и порядок применения огнестрельного оружия.
• Применение сотрудником полиции огнестрельного оружия не было должным образом проверено судом на предмет его законности и соразмерности.
• Суд, делая выводы о якобы имевшихся основаниях для применения сотрудником полиции огнестрельного оружия, фактически сослался на предположения о возможном совершении мной правонарушений.При этом судом не были истребованы и исследованы ключевые доказательства, которые объективно могли подтвердить либо опровергнуть наличие таких оснований, а именно:
  — видеозаписи с нагрудных камер сотрудника полиции;
  — записи с видеорегистраторов служебного транспорта;
  — иные материалы фиксации, сопровождающие применение огнестрельного оружия.
  Между тем, если суд исходит из того, что сотрудник полиции действовал правомерно и имел основания для применения оружия, такие основания должны быть подтверждены конкретными доказательствами, а не предположениями.
  Отсутствие в материалах дела указанных доказательств и непринятие судом мер к их истребованию свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела и нарушении принципов всесторонности и объективности судебного разбирательства.
  
  Фактически остаётся неустановленным:
  — на каких именно основаниях сотрудник полиции применил огнестрельное оружие;
  — существовала ли реальная угроза, оправдывающая такие действия;
  — соответствовали ли действия сотрудника полиции требованиям закона.
  При таких обстоятельствах выводы суда о правомерности действий сотрудника полиции нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного прошу: Решение Нижегородского областного суда от «28» апреля 2026 г. по делу №-058/2026 АИЗ пересмотреть. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

Приложения:

Ксерокопия паспорта: Ксерокопия
Ксерокопия решения суда: Ксерокопия
Ксерокопии дополнительных видео\фото материалов (если имеются)

Дата: «28» апреля 2026 г.
Подпись апеллянта: g.h.h.y. / Фернандес Александр Николаевич ​

​

Спойлер: Ксерокопия решения суда

​

​

 

[Vladislav Kraynovsky]

Спойлер: Определение об отказе в принятии апелляционной жалобы

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​