В Верховный суд Нижегородской области
Истец: Старший Оперуполномоченный ОСБ ГАИ Капитан полиции с личным позывным Арен
Представитель: Витте Сергей Юльевич
Ответчик: Виззаров Дмитрий Антонович
Адрес проживания: Ул.Макарова,19
Контактный телефон: 77889
Истец: Старший Оперуполномоченный ОСБ ГАИ Капитан полиции с личным позывным Арен
Представитель: Витте Сергей Юльевич
Ответчик: Виззаров Дмитрий Антонович
Адрес проживания: Ул.Макарова,19
Контактный телефон: 77889
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Областного суда по делу №
29 марта 2026 г. Областным судом Нижегородской области было вынесено решение по исковому заявлению, в котором я выступал представителем ответчика. С данным решением я не согласен полностью в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Суть жалобы:
В ходе судебного разбирательства и исследования доказательств (видеофиксации) было установлено, что гражданин Визоров совершил ряд противоправных деяний, которые были проигнорированы судом первой инстанции:
Нарушение ПДД и КАС: Гражданин проигнорировал два законных требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Суд не дал правовой оценки данному факту, который свидетельствует о незаконности действий самого «потерпевшего».
Оскорбление должностных лиц: В адрес сотрудников ДПС гражданином была брошена фраза: «Вы что, долба*бы?»*. Согласно ст. 67 Уголовного кодекса (Оскорбление представителя власти), данное деяние является уголовно наказуемым. Факт того, что оскорбление облечено в форму вопроса (косвенная форма), не снимает ответственности, так как несет в себе цель унижения чести и достоинства сотрудников в связи с исполнением ими должностных обязанностей.
Хулиганство: Действия гражданина подпадают под ст. 37 УК, выражая явное неуважение к обществу и государственным органам.
Правовое обоснование:
Согласно Статье 1 КАС, назначение закона — обеспечение законности и справедливости. Проигнорировав признаки состава преступления в действиях истца, суд нарушил принцип беспристрастности (Статья 4 КАС) и право справедливости (Статья 8 КАС). На основании Статьи 35 КАС, при обнаружении признаков преступления в действиях стороны, суд был обязан сообщить об этом в органы следствия или вынести частное определение, чего сделано не было.
ПРОШУ СУД:
Отменить решение Областного суда от 29.03.2026
Признать действия сотрудника ОСБ законными и обоснованными ввиду провокационного и противоправного поведения гражданина.
Подпись: korol
Дата: 29.03.2026
Дата: 29.03.2026
