В Верховный Нижегородский суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Через: Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Беннета Льва Олеговича
Контактные данные: 812-735
Административное производство № ОС-797-2/2025
Решение вынесено: 12.10.2025
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Через: Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Беннета Льва Олеговича
Контактные данные: 812-735
Административное производство № ОС-797-2/2025
Решение вынесено: 12.10.2025
Апелляционная жалоба
на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.
09 октября 2025 года, в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба № ВС-800-1/2025 г. от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, об оспаривании решения судьи 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Пулика Генри Эдуардовича.
12 октября 2025 года, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении меня, оперуполномоченного УФСБ с личным служебным позывным Тичер к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.
12 октября 2025 года по решению апелляционной жалобы от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, должно было пройти новое судебное заседание. Уже спустя два часа после решения апелляционной жалобы проходило новое заседание, которое началось без постановления о назначении судебного заседания. В ходе заседания, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич мог позволить себе перебивать, задавать уточняющие вопросы, от которых складывалось ощущение, что заместитель председателя Нижегородского областного суда впервые слышит указанные статьи и не понимает их трактовку. Истец настаивал, что я выполняя служебные обязанности не представился при его задержании, хотя в статье 17 процессуального кодекса сказано: "предъявить иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к правоохранительным органам", руководствуясь этой статьей, я в устной форме сообщил задержанному, что являюсь оперуполномоченным сотрудником управления Федеральной Службы Безопасности, также на моей форме был закреплен бейджик с моим личным служебным жетоном и нашивки ФСБ. Также истец настаивал на том, что я нарушил стадии применения силы, но согласно статье 11.2 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ я имею право применять физическую силу для задержания и доставления лиц в служебные помещения органов ФСБ. И третья претензия истца заключалась в том, что я незаконно вынес решение о привлечении его и его коллеги к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, а ситуация была следующая:
07 октября 2025 года в примерное время 13 часов 20 минут к управлению Федеральной Службы Безопасности был доставлен задержанный гражданин, который по утверждениям сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации является сотрудником управления Федеральной службы исполнения наказаний и при этом не подчинялся требованиям сотрудников УМВД. Спустя некоторое время мне передали видеофиксацию произошедшего, на который я услышал незаконные требования со стороны сотрудником УМВД, а именно, сотрудники требовали от гражданского передать документы согласно 2.1.1 ПДД, он просил назвать основания, но в ответ лишь получал агрессивно заданный вопрос, цитата: "Вы отказываетесь передать документы?". Спустя минуту гражданский был задержан и доставлен в УФСБ. Находясь в служебной комнате управления Федеральной службы безопасности он сообщил, что к нему крайне грубо относились, надевали мешок и не называли законных оснований, в последующем полную видеофиксацию произошедшего я так и не получил. В 13 часов 37 минут был задержан и доставлен в служебное помещение УФСБ первый участник произошедшего Хасегава Рюки Александрович. Находясь в служебной комнате, сотрудник не проявил желание идти на контакт и объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». В 13 часов 50 минут был задержан и доставлен в служебное помещение органов УФСБ второй участник произошедшего оперуполномоченный боец ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец. Ситуация повторилась, сотрудник не изъявил желание идти на контакт, попытаться объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
Также прощу учесть, что заместителю председателя Нижегородского областного суда, судье 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансурову Зульфигару Мустафаевичу была передана видеофиксация оскорбления судьи от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, но суд по непонятной причине не принял во внимание фиксацию и оставил это без комментариев.
Из всего вышеперечисленного, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы и аннулировал дисциплинарные взыскания сотрудникам УМВД Хасегаве Рюки Александровичу, и оперуполномоченному бойцу ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец. Также судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич не указал причину моего увольнения и не разъяснил, что именно было нарушено.
Считаю решение суда необоснованным, незаконным и нарушающим мои права, по следующим основаниям:
1. Судья не постановил назначение судебного заседания.
2. Никаких нарушений доходящих до увольнения с места несения службы от меня не было.
В соответствии с вышеизложенным,
П Р О Ш У:
на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.
09 октября 2025 года, в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба № ВС-800-1/2025 г. от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, об оспаривании решения судьи 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Пулика Генри Эдуардовича.
12 октября 2025 года, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении меня, оперуполномоченного УФСБ с личным служебным позывным Тичер к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.
12 октября 2025 года по решению апелляционной жалобы от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, должно было пройти новое судебное заседание. Уже спустя два часа после решения апелляционной жалобы проходило новое заседание, которое началось без постановления о назначении судебного заседания. В ходе заседания, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич мог позволить себе перебивать, задавать уточняющие вопросы, от которых складывалось ощущение, что заместитель председателя Нижегородского областного суда впервые слышит указанные статьи и не понимает их трактовку. Истец настаивал, что я выполняя служебные обязанности не представился при его задержании, хотя в статье 17 процессуального кодекса сказано: "предъявить иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к правоохранительным органам", руководствуясь этой статьей, я в устной форме сообщил задержанному, что являюсь оперуполномоченным сотрудником управления Федеральной Службы Безопасности, также на моей форме был закреплен бейджик с моим личным служебным жетоном и нашивки ФСБ. Также истец настаивал на том, что я нарушил стадии применения силы, но согласно статье 11.2 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ я имею право применять физическую силу для задержания и доставления лиц в служебные помещения органов ФСБ. И третья претензия истца заключалась в том, что я незаконно вынес решение о привлечении его и его коллеги к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, а ситуация была следующая:
07 октября 2025 года в примерное время 13 часов 20 минут к управлению Федеральной Службы Безопасности был доставлен задержанный гражданин, который по утверждениям сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации является сотрудником управления Федеральной службы исполнения наказаний и при этом не подчинялся требованиям сотрудников УМВД. Спустя некоторое время мне передали видеофиксацию произошедшего, на который я услышал незаконные требования со стороны сотрудником УМВД, а именно, сотрудники требовали от гражданского передать документы согласно 2.1.1 ПДД, он просил назвать основания, но в ответ лишь получал агрессивно заданный вопрос, цитата: "Вы отказываетесь передать документы?". Спустя минуту гражданский был задержан и доставлен в УФСБ. Находясь в служебной комнате управления Федеральной службы безопасности он сообщил, что к нему крайне грубо относились, надевали мешок и не называли законных оснований, в последующем полную видеофиксацию произошедшего я так и не получил. В 13 часов 37 минут был задержан и доставлен в служебное помещение УФСБ первый участник произошедшего Хасегава Рюки Александрович. Находясь в служебной комнате, сотрудник не проявил желание идти на контакт и объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». В 13 часов 50 минут был задержан и доставлен в служебное помещение органов УФСБ второй участник произошедшего оперуполномоченный боец ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец. Ситуация повторилась, сотрудник не изъявил желание идти на контакт, попытаться объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
Также прощу учесть, что заместителю председателя Нижегородского областного суда, судье 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансурову Зульфигару Мустафаевичу была передана видеофиксация оскорбления судьи от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, но суд по непонятной причине не принял во внимание фиксацию и оставил это без комментариев.
Из всего вышеперечисленного, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы и аннулировал дисциплинарные взыскания сотрудникам УМВД Хасегаве Рюки Александровичу, и оперуполномоченному бойцу ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец. Также судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич не указал причину моего увольнения и не разъяснил, что именно было нарушено.
Считаю решение суда необоснованным, незаконным и нарушающим мои права, по следующим основаниям:
1. Судья не постановил назначение судебного заседания.
2. Никаких нарушений доходящих до увольнения с места несения службы от меня не было.
В соответствии с вышеизложенным,
П Р О Ш У:
1. Пересмотреть решение суда, вынесенное 12 октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.;
2. Восстановить меня в прежней должности и в прежнем звании в органы управления Федеральной службы безопасности.
3. Уволить и возбудить уголовное дело в отношении оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец по нарушению статьи 67 уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Вернуть сотруднику УМВД Хасегаве Рюки Александровичу дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело по нарушению главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
5. Выплатить моральную компенсацию за незаконное решение в размере двухсот тысяч Российских рублей (200.000);
Дата подачи апелляционной жалобы: 15 октября 2025 г.
Подпись истца: Беннет.
(( OOC: Lev_Bennet ))
Подпись истца: Беннет.
(( OOC: Lev_Bennet ))