ОДОБРЕНО - Апелляционная жалоба - Беннет Л.О. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба - Беннет Л.О.

Lev_Bennet

Страж закона
Блогер
В Верховный Нижегородский суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Через: Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От: Беннета Льва Олеговича
Контактные данные: 812-735
Административное производство № ОС-797-2/2025
Решение вынесено: 12.10.2025​

Апелляционная жалоба
на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.

09 октября 2025 года, в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба № ВС-800-1/2025 г. от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, об оспаривании решения судьи 6-го квалификационного класса Нижегородского областного суда, Пулика Генри Эдуардовича.
12 октября 2025 года, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении меня, оперуполномоченного УФСБ с личным служебным позывным Тичер к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.

12 октября 2025 года по решению апелляционной жалобы от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, должно было пройти новое судебное заседание. Уже спустя два часа после решения апелляционной жалобы проходило новое заседание, которое началось без постановления о назначении судебного заседания. В ходе заседания, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич мог позволить себе перебивать, задавать уточняющие вопросы, от которых складывалось ощущение, что заместитель председателя Нижегородского областного суда впервые слышит указанные статьи и не понимает их трактовку. Истец настаивал, что я выполняя служебные обязанности не представился при его задержании, хотя в статье 17 процессуального кодекса сказано: "предъявить иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к правоохранительным органам", руководствуясь этой статьей, я в устной форме сообщил задержанному, что являюсь оперуполномоченным сотрудником управления Федеральной Службы Безопасности, также на моей форме был закреплен бейджик с моим личным служебным жетоном и нашивки ФСБ. Также истец настаивал на том, что я нарушил стадии применения силы, но согласно статье 11.2 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ я имею право применять физическую силу для задержания и доставления лиц в служебные помещения органов ФСБ. И третья претензия истца заключалась в том, что я незаконно вынес решение о привлечении его и его коллеги к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, а ситуация была следующая:
07 октября 2025 года в примерное время 13 часов 20 минут к управлению Федеральной Службы Безопасности был доставлен задержанный гражданин, который по утверждениям сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации является сотрудником управления Федеральной службы исполнения наказаний и при этом не подчинялся требованиям сотрудников УМВД. Спустя некоторое время мне передали видеофиксацию произошедшего, на который я услышал незаконные требования со стороны сотрудником УМВД, а именно, сотрудники требовали от гражданского передать документы согласно 2.1.1 ПДД, он просил назвать основания, но в ответ лишь получал агрессивно заданный вопрос, цитата: "Вы отказываетесь передать документы?". Спустя минуту гражданский был задержан и доставлен в УФСБ. Находясь в служебной комнате управления Федеральной службы безопасности он сообщил, что к нему крайне грубо относились, надевали мешок и не называли законных оснований, в последующем полную видеофиксацию произошедшего я так и не получил. В 13 часов 37 минут был задержан и доставлен в служебное помещение УФСБ первый участник произошедшего Хасегава Рюки Александрович. Находясь в служебной комнате, сотрудник не проявил желание идти на контакт и объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». В 13 часов 50 минут был задержан и доставлен в служебное помещение органов УФСБ второй участник произошедшего оперуполномоченный боец ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец. Ситуация повторилась, сотрудник не изъявил желание идти на контакт, попытаться объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
Также прощу учесть, что заместителю председателя Нижегородского областного суда, судье 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансурову Зульфигару Мустафаевичу была передана видеофиксация оскорбления судьи от оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец, но суд по непонятной причине не принял во внимание фиксацию и оставил это без комментариев.
Из всего вышеперечисленного, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы и аннулировал дисциплинарные взыскания сотрудникам УМВД Хасегаве Рюки Александровичу, и оперуполномоченному бойцу ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец. Также судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич не указал причину моего увольнения и не разъяснил, что именно было нарушено.


Считаю решение суда необоснованным, незаконным и нарушающим мои права, по следующим основаниям:
1. Судья не постановил назначение судебного заседания.
2. Никаких нарушений доходящих до увольнения с места несения службы от меня не было.

В соответствии с вышеизложенным,

П Р О Ш У:

1. Пересмотреть решение суда, вынесенное 12 октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.;
2. Восстановить меня в прежней должности и в прежнем звании в органы управления Федеральной службы безопасности.
3. Уволить и возбудить уголовное дело в отношении оперуполномоченного бойца ОСН Гром с личным служебным позывным Миротворец по нарушению статьи 67 уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Вернуть сотруднику УМВД Хасегаве Рюки Александровичу дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело по нарушению главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
5. Выплатить моральную компенсацию за незаконное решение в размере двухсот тысяч Российских рублей (200.000);

Дата подачи апелляционной жалобы: 15 октября 2025 г.
Подпись истца: Беннет.



((
OOC: Lev_Bennet ))
 

Nikita_Shamseev

Пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-801-2/2025 г.
от 16.10.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


16 октября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об принятие апелляционной жалобы к производству


Судья 2-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Шамсеев Никита Владимирович, ознакомившись с материалами апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г., от заявителя Беннета Льва Олеговича. Суд

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь статьей 32, главой V Федерального конституционного закона №1 "О судебной системе и статусе судей" от 12.10.2025 (далее ФКЗ N-1), суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г. в производство, в связи с чем возбудить производство № ВС-801-2/2025г.;
2. Определить стороны по данному делу:
- сторона обвинения - Беннет Лев Олегович;
- сторона защиты - Мансуров Зульфигар Мустафаевич;
3. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные статьей 20 ФКЗ N-1;
4. Копию настоящего настоящего определения направить участникам процесса.

Судья 2-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Шамсеев Никита Владимирович
Online-Signatures-net-264-Nikita-Shamseev.png
 
Последнее редактирование:

Nikita_Shamseev

Пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-801-2/2025 г.
от 16.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


16 октября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об назначении дела к разбирательству


Судья 2-го квалификационного класса Шамсеев Никита Владимирович, считая, что дело достаточно для разбирательства в порядке судебного заседания

ОПРЕДЕЛИЛ


1. Назначить закрытое судебное заседание по апелляционной жалобе, на 17.10.2025 в 19 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи 2-го квалификационного класса Шамсеева Никиту Владимировича. В связи с назначением судебного заседания требую обеспечить явку стороны обвинения и защиты;
2. Направить судебные повестки сторонам, участвующим в данном деле;
3. Истребовать из Нижегородского областного суда (далее - НОС) следующие материалы:
3.1 Видеозаписи, произведённые с использованием видео-камер в судебном заседании относящиеся к обстоятельствам дела.
3.2 Протокол судебного заседания по делу № ОС-797-2/2025 г.
4. Обязать НОС исполнить настоящий судебный акт № ВС-801-2/2025 в рамках настоящего судопроизводства, в течение 24-х часов и уведомить их об ответственности, в случае неисполнения;
5. Копию настоящего определения, направить действующему руководству НОС и обязать исполнить данный судебный акт, в случае неисполнения настоящего судебного акта, привлечь руководство НОС к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного статьей 62 Уголовного кодекса;

Судья 2-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Шамсеев Никита Владимирович

Online-Signatures-net-264-Nikita-Shamseev.png
 
Последнее редактирование:

Makar_Korolev

Диктатор
Пользователь
В Верховный суд Нижегородской области
г.Арзамас, ул. Калинина, 29
Через:Нижегородский областной суд
г.Арзамас, ул. Калинина, 29

От: Адвоката Королева Макара Андреевича
(представитель истцов по делу№ ОС-797-2/2025)​

ХОДАТАЙСТВО
о признании требований апелляционной жалобы не подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела

В производстве Верховного суда находится апелляционная жалоба Беннета Л.О. на решение суда первой инстанции от 12.10.2025 по делу № ОС-797-2/2025. В пункте 3 своей жалобы Беннет Л.О. требует "Уволить и возбудить уголовное дело в отношении оперуполномоченного бойца ОСН Гром...".

Считаем данное требование неподсудным настоящему судебному процессу по следующим основаниям:

1. Суд не является органом уголовного преследования.
Согласно части 3 статьи 46 Федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1 ФКЗ, «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты».
2. Функции обвинения и правосудия строго разделены.
Часть 2 статьи 46 того же закона устанавливает, что «Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо».
3. Возбуждение уголовного дела – обязанность органов следствия.
Статья 48 Федерального конституционного закона «О судебной системе» прямо возлагает уголовное преследование на следователя и заместителя министра. Кроме того, статья 9 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ относит к обязанностям органов ФСБ «выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, вести дознание и предварительное следствие», что включает в себя и право возбуждать уголовные дела.

Требование апеллянта о возбуждении уголовногодела подменяет функции суда функциями обвинения, что прямо запрещено законом. Рассмотрение данного требования в рамках настоящего административного дела является грубым нарушением принципа разделения процессуальных функций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 48 Федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1 ФКЗ, статьей 9 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ,

П Р О Ш У С У Д:

1. Признать пункт 3 апелляционной жалобы Беннета Л.О., содержащий требование о возбуждении уголовного дела, не подлежащим рассмотрению в рамках настоящего административного дела.
2. Исключить указанное требование из предмета судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Приложения:

1. Копия апелляционной жалобы Беннета Л.О. Тык
2. Договор об оказании юридических услуг: Тык
Дата: 15 октября 2025 г.
Подпись:korol /Королев М.А.​
 

Nikita_Shamseev

Пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-801-2/2025 г.
от 16.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


17 октября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении состава участников процесса


Судья 2-го квалификационного класса Шамсеев Никита Владимирович, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г., от заявителя Беннета Льва Олеговича

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Изменить состав участников процесса на следующий:
- сторона обвинения - Хасегава Рюки Александрович, оперуполномоченный-боец ОСН Гром с позывным "Миротворец";
- сторона защиты - Беннет Лев Олегович;
2. Копию настоящего определения направить участникам процесса.

Судья 2-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Шамсеев Никита Владимирович

Online-Signatures-net-264-Nikita-Shamseev.png
 

Nikita_Shamseev

Пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный №ВС-801-2/2025 г.
от 16.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


17 октября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


Судья 2-го квалификационного класса Шамсеев Никита Владимирович, в ходе рассмотрения материалов апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г., от заявителя Беннета Льва Олеговича, руководствуясь статьей 31, главой V ФКЗ N-1, принял решение по ходатайству о признании требований апелляционной жалобы не подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела, заявленным стороной обвинения. На основании вышеизложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ


1. Ходатайство, заявленное стороной обвинение удовлетворить в полном объеме;
2. Признать пункт 3 апелляционной жалобы Беннета Льва Олеговича., содержащий требование о возбуждении уголовного дела, не подлежащим рассмотрению в рамках настоящего административного дела;
3. Исключить указанное требование из предмета судебного разбирательства по апелляционной жалобе;
4. Копию настоящего определения направить обоим сторонам.

Судья 2-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Шамсеев Никита Владимирович
 

Nikita_Shamseev

Пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-801-2/2025 г.
от 16.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


17 октября, 2025 год , г. Арзамас

УВЕДОМЛЕНИЕ
об переносе времени судебного заседания

Уведомляю участников процесса, что время проведения судебного заседания по делу №ВС-801-2/2025г. от 16.10.2025 г. , было перенесено на 19:15 по местному времени.
Судья 2-го квалификационного класса
Нижегородского верховного суда
Шамсеев Никита Владимирович

 

Nikita_Shamseev

Пользователь
Пользователь
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-801-2/2025 г.
от 16.10.2025 г.

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


18 октября, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 2-го квалификационного класса Шамсеев Никита Владимирович, рассмотрел материалы апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от «12» октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г., от 15.10.2025 г. от заявителя Беннета Льва Олеговича. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ



12 октября 2025 года по решению апелляционной жалобы от оперуполномоченного бойца ОСН «Гром» с личным служебным позывным «Миротворец», должно было пройти новое судебное заседание. Уже спустя два часа после решения апелляционной жалобы проходило новое заседание, которое началось без постановления о назначении судебного заседания. В ходе заседания, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич мог позволить себе перебивать, задавать уточняющие вопросы, от которых складывалось ощущение, что заместитель председателя Нижегородского областного суда впервые слышит указанные статьи и не понимает их трактовку.

Истец настаивал, что Беннет Лев Олегович, выполняя служебные обязанности, не представился при его задержании, хотя в статье 17 процессуального кодекса сказано: "предъявить иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к правоохранительным органам", руководствуясь этой статьей, Беннет Л.О в устной форме сообщил задержанному, что является оперуполномоченным сотрудником управления Федеральной Службы Безопасности, также на его форме был закреплен бейджик с личным служебным жетоном и нашивки ФСБ.

Также истец настаивал на том, что Беннет Л.О нарушил стадии применения силы, но согласно статье 11.2 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» N2-ФЗ он имеет право применять физическую силу для задержания и доставления лиц в служебные помещения органов ФСБ. И третья претензия истца заключалась в том, что Беннет Л.О незаконно вынес решение о привлечении его и его коллеги к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, а ситуация была следующая:
07 октября 2025 года в примерное время 13 часов 20 минут к управлению Федеральной Службы Безопасности был доставлен задержанный гражданин, который по утверждениям сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации является сотрудником управления Федеральной службы исполнения наказаний и при этом не подчинялся требованиям сотрудников УМВД. Спустя некоторое время истцу (по данному делу) передали видеофиксацию произошедшего, на которой Беннет Л.О услышал незаконные требования со стороны сотрудником УМВД, а именно, сотрудники требовали от гражданского передать документы согласно 2.1.1 ПДД, он просил назвать основания, но в ответ лишь получал агрессивно заданный вопрос, цитата: "Вы отказываетесь передать документы?". Спустя минуту гражданский был задержан и доставлен в УФСБ. Находясь в служебной комнате управления Федеральной службы безопасности он сообщил, что к нему крайне грубо относились, надевали мешок и не называли законных оснований, в последующем полную видеофиксацию произошедшего Беннет Л.О так и не получил. В 13 часов 37 минут был задержан и доставлен в служебное помещение УФСБ первый участник произошедшего Хасегава Рюки Александрович. Находясь в служебной комнате, сотрудник не проявил желание идти на контакт и объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». В 13 часов 50 минут был задержан и доставлен в служебное помещение органов УФСБ второй участник произошедшего оперуполномоченный боец ОСН «Гром» с личным служебным позывным «Миротворец». Ситуация повторилась, сотрудник не изъявил желание идти на контакт, попытаться объяснять ситуацию и по итогу ему было выдано дисциплинарное взыскание по факту нарушения главы 2 статьи 1 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».
Также прощу учесть, что заместителю председателя Нижегородского областного суда, судье 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансурову Зульфигару Мустафаевичу была передана видеофиксация оскорбления судьи от оперуполномоченного бойца ОСН «Гром» с личным служебным позывным «Миротворец», но суд по непонятной причине не принял во внимание фиксацию и оставил это без комментариев.
Из всего вышеперечисленного, судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич принял решение о привлечении Беннета Л.О к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы и аннулировал дисциплинарные взыскания сотрудникам УМВД Хасегаве Рюки Александровичу, и оперуполномоченному бойцу ОСН «Гром» с личным служебным позывным «Миротворец». Также судья 7-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Мансуров Зульфигар Мустафаевич не указал причину увольнения Беннета Л.О и не разъяснил, что именно было нарушено.

На основании выше изложенного суд


РЕШИЛ


Удовлетворить частично апелляционную жалобу истца
1. Пересмотреть решение суда, вынесенное 12 октября 2025 года по административному исковому заявлению № ОС-797-2/2025 г.;
2. Восстановить истца в прежней должности и в прежнем звании в органы управления Федеральной службы безопасности, с одним письменным выговором в личном дело;
3. Привлечь сотрудника УМВД Хасегаву Рюки Александровича к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора в личное дело по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного статьей 1, главой II Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»;
4. В требовании о выплате моральной компенсации за незаконное решение в размере двухсот тысяч Российских рублей (200.000) - отказать;
5. Обязать исполнить настоящее решение руководство Управления Федеральной Службы Безопасности (далее - УФСБ), в случае его неисполнения привлечь руководство УФСБ к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 62 Уголовного кодекса.

Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.

Судья 2-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Шамсеев Никита Владимирович

Online-Signatures-net-264-Nikita-Shamseev.png
 
Вверх
Розыгрыш