В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Акрапович Гога Александрович. Адреса регистрации нет
телефон 818817
Административный ответчик: Оперуполномоченный ФСБ с личным позывным санитар
телефон 10203
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Акрапович Гога Александрович. Адреса регистрации нет
телефон 818817
Административный ответчик: Оперуполномоченный ФСБ с личным позывным санитар
телефон 10203
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
о признании незаконным решения руководителя федерального
органа государственной власти о привлечении к дисциплинарной ответственности
Я прохожу службу в Госавтоинспекция с "04" сентября 2026г. в должности начальник отдела по роботе с личным составом, решением Генерал майор Полевой Александр Александрович "18"сентября 2026г. Ко мне незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде строгова выговора с занесением в личное дело. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку
28 сентября 2026 года примерно в 01:10 мне на телефон поступил звонок от ранее не известного мне лица, которое представилось оперуполномоченным ФСБ, назвало личный позывной, сообщило о похищении человека и отдало приказ о сборе личного состава ГАИ и осуществлении усиленного патруля.
На момент звонка я находился вне рабочего времени. Мой рабочий день установлен с 10:00 до 20:00 (ст. 4.1 Устава органов внутренних дел, ч. 3 ст. 19 Конституции). Я не был в форменной одежде и не находился на рабочем месте.
Отказывая исполнить приказ, я руководствовался следующим:
Опасение за жизнь и здоровье. В ночное время, не в форме, я получил приказ от лица, чью принадлежность к ФСБ не мог достоверно проверить. Звонивший сам сообщил о похищении — это мог быть способом заманить меня в уязвимое положение. Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ «О полиции» № 1-ФЗ, при получении приказа, явно противоречащего закону, сотрудник обязан руководствоваться законом. Согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ «О вертикали власти» № 67-ФЗ, приказ не подлежит исполнению, если он прямо противоречит Конституции или федеральным законам.
Отсутствие личного состава ГАИ для проведения усиленного патруля в ночное время.
После отказа я незамедлительно принял следующие действия:
— Прибыл в отделение ГАИ, надел форменную одежду. — Уточнил у коллег, звонил ли им данный человек — подтвердили, что звонили. — Совместно с коллегами обнаружил сотрудника ФСБ и уточнил наличие в организации сотрудника с таким именем — подтвердилось. — Позвонил оперуполномоченному Санитар, чтобы извиниться за отказ и уведомить о начале сбора состава. Однако в ходе разговора Санитар бросил трубку и выключил телефон, сделав невозможным дальнейшее взаимодействие. — Совместно с коллегами произвёл обзвон состава ГАИ в области — никто не ответил в связи с поздним ночным временем. — Попытался связаться с департаментом для уведомления об отсутствии состава — ответа не получил.
Тем не менее, 28 сентября 2026 года в 17:05 я был задержан в здании ГАИ и доставлен в управление ФСБ, где мне вынесли строгий выговор с занесением в личное дело.
II. Правовые основания для отмены взыскания
1. Отсутствие у оперуполномоченного ФСБ полномочий на отдание приказа в данном контексте.
Согласно п. 21 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О ФСБ» № 54-ФЗ, оперуполномоченные ФСБ вправе отдавать законные приказы сотрудникам федеральных органов исполнительной власти при проведении неотложных следственных действий, антитеррористических мероприятий или специальных операций с обязательным уведомлением руководства ФСБ.
Усиленный патруль — профилактическое мероприятие, относящееся к компетенции полиции (ст. 10.3 ФЗ «О полиции» № 1-ФЗ), а не следственное действие, антитеррористическое мероприятие или специальная операция. Даже при информации о похищении (ст. 12 УК) усиленный патруль остаётся профилактической мерой. Обязательное уведомление руководства ФСБ не подтверждено.
Согласно ст. 13 ФЗ «О вертикали власти» № 67-ФЗ, младший офицерский состав ФСБ вправе отдавать законные приказы сотрудникам федеральных органов. Приказ, отданный вне рамок п. 21 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 54-ФЗ, не может быть признан законным.
2. Приказ отдан вне рабочего времени без введения особого правового режима.
Звонок поступил в 01:10 ночи при графике 10:00–20:00 (ст. 4.1 Устава ОВД, ч. 3 ст. 19 Конституции). Согласно ч. 1 ст. 19 ТК, при чрезвычайных происшествиях организация обязана обеспечить круглосуточную работу, однако это возлагает обязанность на организацию иметь дежурные смены (ч. 2 ст. 19 ТК), а не на конкретного сотрудника. Ни я, ни коллеги не входили в дежурную смену.
Согласно ФЗ «Об особых правовых режимах» № 61-ФЗ, для привлечения сотрудников вне рабочего времени должен быть введён особый режим: КТО (ст. 4), ЧП (ст. 8) или военное положение (ст. 10). Похищение (ст. 12 УК) не является основанием ни для одного из них. На момент звонка особый режим не вводился.
3. Действия сотрудника ФСБ, препятствовавшие исполнению приказа.
Я попытался связаться с санитаром для извинений и уведомления о сборе состава, однако он бросил трубку и выключил телефон. Таким образом, оперуполномоченный ФСБ своими действиями воспрепятствовал исполнению его же приказа, а затем наказал меня за неисполнение, отчасти обусловленное его действиями.
Обзвон состава ГАИ в области не дал результатов в связи с ночным временем. Связь с департаментом также оказалась безрезультатной. Невозможность сбора состава обусловлена объективными причинами и действиями самого оперуполномоченного ФСБ.
4. Несоразмерность дисциплинарного взыскания.
Согласно ч. 4–5 ст. 24 Конституции, каждый имеет право на соразмерность мер, любые меры воздействия применяются только в необходимой мере. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального постановления, учитываются характер проступка, обстоятельства, предшествующее поведение и причинённый вред. Согласно ч. 2 ст. 7 ФП, за малозначительный проступок можно ограничиться устной беседой.
Строгий выговор с занесением в личное дело равен двум письменным выговорам (п. 4 ст. 6 ФП, п. 4 ст. 25 ТК) — одно из наиболее жёстких взысканий. Мои обстоятельства: вне рабочего времени, не в форме; приказ от лица, идентифицировавшего себя позывным; приказ не подпадает под п. 21 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 54-ФЗ; я предпринял все доступные действия; невозможность исполнения обусловлена объективными причинами и действиями оперуполномоченного; дисциплинарных взысканий не имел. Наложение строгого выговора несоразмерно.
5. Нарушение процедуры привлечения к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 26 ТК, до применения взыскания работодатель обязан затребовать от работника объяснение. До вынесения строгого выговора письменное объяснение у меня затребовано не было.
6. Задержание без достаточных законных оснований.
Согласно ч. 2 ст. 11 Конституции, лицо не может быть задержано на срок более 1 часа, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 17 ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 54-ФЗ, ФСБ вправе задерживать сотрудников государственных структур, представляющих угрозу обществу, или при нарушении федерального постановления.
На момент задержания (17:05) я находился в здании ГАИ, не оказывал сопротивления, не представлял угрозы. Отказ в 01:10 ночи, обусловленный нахождением вне рабочего времени без особого режима и отсутствием у оперуполномоченного полномочий, не образует угрозы обществу. Задержание несоразмерно.
III. Право на обжалование
Согласно ч. 1–2 ст. 22 Конституции — судебная защита прав и обжалование действий должностных лиц; ст. 27 ФЗ «О полиции» — обжалование в трёхдневный срок; ч. 2 ст. 7 ФЗ № 54-ФЗ — обжалование действий ФСБ в вышестоящий орган или суд; ч. 1 ст. 8 ФП — обжалование взыскания в течение 5 календарных дней; ст. 1 КАС и ст. 1–2 ФКЗ № 2 — подсудность Нижегородского областного суда.
IV. Прошение
Руководствуясь ст. 22, 24 Конституции, ст. 25, 27 ФЗ «О полиции» № 1-ФЗ, ст. 7, 9, 10 ФЗ «О ФСБ» № 54-ФЗ, ст. 4, 13 ФЗ «О вертикали власти» № 67-ФЗ, ст. 7, 8 ФП, ст. 19, 26 ТК, ст. 4 ФЗ № 61-ФЗ, ст. 4.1 Устава ОВД, ст. 1 КАС, ст. 1 ФКЗ № 2,
ПРОШУ:
1. Решение Оперуполномоченного ФСБ с личным позывным санитар о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в виде строгова выговора с занесением в личное дело за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного ФП 2.2 - признать незаконным и отменить.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): "Документация"
2. Копия трудовой книжки (( /mytk -> Фракция в которой Вы состоите/состояли + F8)): "Документация"
3. Документы, подтверждающие доводы истца: "Документация" "Документация"
Акрап
Акрапович Г.А.
(( Ваш никнейм: Goga_Akrapovich
никнейм руководителя организации:Alexander_Polevoi ))
Акрапович Г.А.
(( Ваш никнейм: Goga_Akrapovich
никнейм руководителя организации:Alexander_Polevoi ))
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
