ОТКЛОНЕНО - Административное исковое заявление - Жиникью Л. Л. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Жиникью Л. Л.

Aleksandre_Maklur

.billioner
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Гражданский истец: Жиникью Л. Л
Гражданский ответчик: оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «640»
​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения
об увольнении с места несения службы
​

«31» декабря 2024 года, гражданский ответчик - оперуполномоченный ФСБ с идентификационным номером «640», являющийся представителем ФСБ принял в отношении меня решение о привлечение меня к дисциплинарному взысканию в виде выговора с дальнейшим увольнением с места несения службы.

31 декабря 2024 года в ходе исполнения служебных обязанностей на оцеплении, куда сотрудники ГАИ были направлены совместно с ФСБ, возникла конфликтная ситуация между моим руководителем — Генералом ГАИ — и сотрудником ФСБ. Сотрудник ФСБ демонстрировал агрессивное поведение, нарушая статью 18 Федерального постановления N-1, которая запрещает нарушение субординации, агрессию и неуважение к коллегам. Он позволял себе угрозы в адрес Генерала ГАИ, заявляя, что, цитирую слова ответчика «Я сейчас начну проверки свои проводить по его управлению, он быстро со своей должности слетит.», и делал унизительные замечания в присутствии других сотрудников.

Я, как сотрудник ГАИ, сделал сотруднику ФСБ замечание за его неподобающее поведение, ссылаясь на нарушение статей 18 и 14 Федерального постановления N-1. В ответ на это сотрудник ФСБ, пользуясь своим положением, отдал мне приказ вернуться на оцепление, а позже принял в отношении меня решение о привлечение меня к дисциплинарному взысканию в виде выговора с дальнейшим увольнением с места несения службы по статье 15 Федерального постановления N-1.

Считаю данный выговор необоснованным, так как мои действия не содержали признаков неадекватности. Я действовал строго в рамках своих должностных обязанностей, защищая авторитет своего руководителя и соблюдая регламент.

При этом сотрудник ФСБ не только допустил грубые нарушения субординации, но и демонстративно использовал свое служебное положение для реализации личных интересов. Его действия, по его словам, были согласованы с Москвой. Однако, связавшись с представителями Москвы, я выяснил, что эта информация не соответствует действительности. Сама Москва подтвердила, что сотрудник ФСБ не имел права ссылаться на их одобрение, так как он не предоставил точных пояснений или прямой видеофиксации для объективного рассмотрения ситуации.

Так же сотрудник ФСБ сам допустил грубые нарушения дисциплины. Его поведение было агрессивным и неуважительным, что подрывает нормы субординации. Более того, он халатно отнесся к ситуации, когда сотрудник ППС с идентификационным номером «79309» допустил оскорбительные высказывания в адрес Генерала ГАИ, который уже уехал, цитирую «*смеется. Тебе надо было сказать когда он уезжал... Тоби пизда, тикай с села. *смеется: ХА-ХА-ХА», на что сотрудник ФСБ никак не отреагировал и ответчик дополнил «... потом этот человек будет проситься в ФСБ после своего срока, когда ему откажут будет задавать вопросы "почему", я ему эту ситуацию припомню», что свидетельствует о его пренебрежении к своим обязанностям.
Сотрудник ФСБ продемонстрировал халатность в выполнении своих обязанностей и грубо нарушил статью 18 Федерального постановления N-1, касающуюся субординации и общения. Вместо того чтобы поддерживать рабочую атмосферу и следовать установленным нормам, он проявил неуважение к Генералу ГАИ, что выразилось в агрессивном тоне, угрозах и отказе выполнять законные требования. Его действия подорвали авторитет руководителя МВД перед сотрудниками, находившимися на оцеплении. То есть, сотрудник ФСБ позволил себе публичное унижение Генерала.

Я не считаю правильным стоять молча и закрывать глаза на подобное поведение. В такой ситуации необходимо было сделать замечание, что я и сделал, действуя исключительно в рамках своих должностных обязанностей и соблюдая нормы профессиональной этики.

Так же хочу приложить доказательства с моих боди-камер:
Фиксация №1:
Кликабельно
Фиксация №2: Кликабельно

С решением об увольнении я не согласен по следующим причинам:

Выговор был выдан без объективного рассмотрения обстоятельств, без учета моего объяснения ситуации.
Увольнение на основании статьи 15 Федерального постановления N-1 является неправомерным, так как мои действия не содержат признаков «неадекватного поведения».

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 21 ГПК РФ


ПРОШУ​

1. Признать незаконными решение об увольнении с места несения службы;
2. Восстановить меня в прежней должности в ГАИ при ГУ МВД РФ по НО;
3. Привлечь ответчика к дисциплинарному взысканию в виде увольнения с места работы.


Дата подачи искового заявления: «2» января 2025 г.
Подпись истца:

PyCtEgCDRrg.jpg
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Жиникью Л.Л., г. Арзамас, ул. Калинина, 41к1
Контактный телефон - 550-330
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы

ПРОШУ:
Назначить Завьялова Филипа Алексеевича в качестве представителя истца в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица.


PyCtEgCDRrg.jpg
​
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Потапыча А. В., г. Арзамас, ул. Калинина, 41к1
Контактный телефон - 740-074
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы

ПРОШУ:
Назначить Федотова Дмитрия Вальтеровича в качестве представителя истца в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица.
​
 
5vZ2e9dVvOE.jpg

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Нижегородский областной суд
Российской Федерации

УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-247-1/2024 г.
от 3 января 2025 г.


ㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

3 января 2025 г. Арзамас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении закрытого судебного заседания без проведения предварительного слушания​

ㅤПредседатель верховного суда Беллс Адама Магомедович, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Жиникью Л.Л. , в отношении ответчика,
сотрудника УФСБ России с нагрудным жетоном «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы, суд

УСТАНОВИЛ​

31.12.2024 ответчик сотрудник УФСБ России с нагрудным жетоном «640» принял в отношении ответчика решение о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора, а далее с увольнением с места службы.

31.01.2024 в ходе исполнения служебных обязанностей на оцеплении, возникла конфликтная ситуация с начальником управления ГАИ Генералом-майором и сотрудником УФСБ России.
Истец утверждает, что ответчик демонстрировал агрессивное поведение, нарушая статью 18 ФП N-1, которая запрещает нарушение субординации, агрессию и неуважение к коллегам. Истец подчеркивает, что ответчик использовал угрозы в отношении генерала-майора ГАИ, использовав следующие слова: «Я сейчас начну проверки свои проводить по его управлению, быстро со своей должности слетит.», также использовал замечания унизительного характера в присутствии других сотрудников различных министерств.

Истец(сотрудник ГАИ), сделал сотруднику УФСБ замечание за его неподобающее поведение, ссылаясь на нарушение статей 14 и 18 ФП N-1, в ответ на данное замечание ответчик пользуясь своими полномочиями отдал приказ занять оцепление, а позже принял меры дисциплинарного взыскания в виде выговора с дальнейший увольнением с места несения службы по ст.15 ФП N-1.

Истец считает данный выговор необоснованным, так как его действия не содержали признаков неадекватности. Истец подчеркивает, что действовал в рамках своих должностных обязанностей, защищая авторитет своего руководителя и соблюдая регламент.

Истец считает, что ответчик не только допустил грубое нарушение, но и демонстративно пользовался своим положением службой в УФСБ, ответчик подчеркнул, что его действия были согласованы с Москвой. Истец связавшись с Москвой (( администрацией)) выяснил, что данная информация ложная.

Истец также подчеркивает, бездействие и халатность сотрудника УФСБ по отношению к сотруднику УМВД. Когда сотрудник УМВД использовал допустил оскорбительное высказывание в адрес Генерала- майора ГАИ, истец обвиняет ответчика в совершении дисциплинарного проступка предусмотренной статьей 18 ФП N-1.


ПОСТАНОВИЛ​

1) Назначить закрытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 03.01.2025 в 17:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председателя Нижегородского областного суда, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения, ответчика, а так же свидетелей и потерпевших.





Председатель верховного суда
Беллс Адам Магомедович

загруженное.png
 
Последнее редактирование:
uqdqPKLfHyY.jpg

Определение


именем Российской Федерации

ㅤВ производстве Верховного суда Российской Федерации находится административное исковое заявление об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы от 02.01.2025. В досудебной стадии в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство со стороны истца о привлечении представителя на судебном слушании Завьялова Ф.А. Председатель Верховного суда Российской Федерации рассмотрел данное ходатайство и

ОПРЕДЕЛИЛ​

1) Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
2) Привлечь в качестве представителя истца, Завьялова Филиппа Алексеевича.

Председателя Верховного суда
Беллс Адам Магомедович

загруженное.png
 
uqdqPKLfHyY.jpg

Определение


именем Российской Федерации

ㅤВ производстве Верховного суда Российской Федерации находится административное исковое заявление об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы от 02.01.2025. В досудебной стадии в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство со стороны ответчика о привлечении представителя на судебном слушании Федотова Д.В. Председатель Верховного суда Российской Федерации рассмотрел данное ходатайство и

ОПРЕДЕЛИЛ​

1) Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
2) Привлечь в качестве представителя ответчика, Федотова Дмитрия Вальтеровича.

Председателя Верховного суда
Беллс Адам Магомедович

загруженное.png
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Потапыча А. В., г. Арзамас, ул. Калинина, 41к1
Контактный телефон - 740-074
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы

ПРОШУ:
Назначить Анисимова Никиту в качестве представителя истца в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица
.​
 
uqdqPKLfHyY.jpg

Определение


именем Российской Федерации

ㅤВ производстве Верховного суда Российской Федерации находится административное исковое заявление об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы от 02.01.2025. В досудебной стадии в Верховный суд Российской Федерации поступило ходатайство со стороны ответчика о привлечении представителя на судебном слушании Анисимова Никиту. Председатель Верховного суда Российской Федерации рассмотрел данное ходатайство и

ОПРЕДЕЛИЛ​

1) Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
2) Привлечь в качестве представителя ответчика, Анисимова Никиту.

Председателя Верховного суда
Беллс Адам Магомедович

загруженное.png
 
5vZ2e9dVvOE.jpg

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Нижегородский областной суд
Российской Федерации

УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-247-1/2024 г.
от 3 января 2025 г.


ㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

3 января 2025 г. Арзамас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении закрытого судебного заседания без проведения предварительного слушания​

ㅤПредседатель верховного суда Беллс Адама Магомедович, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Жиникью Л.Л. , в отношении ответчика,
сотрудника УФСБ России с нагрудным жетоном «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы, суд

УСТАНОВИЛ​

31.12.2024 ответчик сотрудник УФСБ России с нагрудным жетоном «640» принял в отношении ответчика решение о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора, а далее с увольнением с места службы.

31.01.2024 в ходе исполнения служебных обязанностей на оцеплении, возникла конфликтная ситуация с начальником управления ГАИ Генералом-майором и сотрудником УФСБ России.
Истец утверждает, что ответчик демонстрировал агрессивное поведение, нарушая статью 18 ФП N-1, которая запрещает нарушение субординации, агрессию и неуважение к коллегам. Истец подчеркивает, что ответчик использовал угрозы в отношении генерала-майора ГАИ, использовав следующие слова: «Я сейчас начну проверки свои проводить по его управлению, быстро со своей должности слетит.», также использовал замечания унизительного характера в присутствии других сотрудников различных министерств.

Истец(сотрудник ГАИ), сделал сотруднику УФСБ замечание за его неподобающее поведение, ссылаясь на нарушение статей 14 и 18 ФП N-1, в ответ на данное замечание ответчик пользуясь своими полномочиями отдал приказ занять оцепление, а позже принял меры дисциплинарного взыскания в виде выговора с дальнейший увольнением с места несения службы по ст.15 ФП N-1.

Истец считает данный выговор необоснованным, так как его действия не содержали признаков неадекватности. Истец подчеркивает, что действовал в рамках своих должностных обязанностей, защищая авторитет своего руководителя и соблюдая регламент.

Истец считает, что ответчик не только допустил грубое нарушение, но и демонстративно пользовался своим положением службой в УФСБ, ответчик подчеркнул, что его действия были согласованы с Москвой. Истец связавшись с Москвой (( администрацией)) выяснил, что данная информация ложная.

Истец также подчеркивает, бездействие и халатность сотрудника УФСБ по отношению к сотруднику УМВД. Когда сотрудник УМВД использовал допустил оскорбительное высказывание в адрес Генерала- майора ГАИ, истец обвиняет ответчика в совершении дисциплинарного проступка предусмотренной статьей 18 ФП N-1.


ПОСТАНОВИЛ​

1) Назначить закрытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 03.01.2025 в 20:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председателя Нижегородского областного суда, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения, ответчика, а так же свидетелей и потерпевших.





Председатель верховного суда
Беллс Адам Магомедович

загруженное.png
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Жиникью Л.Л., г. Арзамас, ул. Калинина, 41к1
Контактный телефон - 550-330
​
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей на судебное заседание

​
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы. Согласно постановлению судьи Белс А.М., от 3 января 2025г., по настоящему делу было назначено судебное заседание на 3 января 2025г. Являясь участником данного процесса, а именно истец, считаю необходимым вызвать на судебное заседание свидетеля Воеводов М.В., для всестороннего исследования обстоятельств дела.


ПРОШУ:​
Вызвать на судебное заседание по исковому заявлению в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы, свидетеля Воеводов М.В.
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): passport
2. Адрес места жительства свидетеля: г. Арзамас, ул. Севастопольская 7


PyCtEgCDRrg.jpg

Жиникью Л.Л
​
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Жиникью Л.Л., г. Арзамас, ул. Калинина, 41к1
Контактный телефон - 550-330
​
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей на судебное заседание

​
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы. Согласно постановлению судьи Белс А.М., от 3 января 2025г., по настоящему делу было назначено судебное заседание на 3 января 2025г. Являясь участником данного процесса, а именно истец, считаю необходимым вызвать на судебное заседание свидетеля Волкова П.П, для всестороннего исследования обстоятельств дела.


ПРОШУ:​
Вызвать на судебное заседание по исковому заявлению в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы, свидетеля Волкова П.П
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )):
passport
2. Адрес места жительства свидетеля: г. Арзамас, ул. Севастопольская 8

PyCtEgCDRrg.jpg

Жиникью Л.Л
​
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Жиникью Л.Л., г. Арзамас, ул. Калинина, 41к1
Контактный телефон - 550-330
​
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей на судебное заседание

​
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы. Согласно постановлению судьи Белс А.М., от 3 января 2025г., по настоящему делу было назначено судебное заседание на 3 января 2025г. Являясь участником данного процесса, а именно истец, считаю необходимым вызвать на судебное заседание свидетеля Ревел Т.Т, для всестороннего исследования обстоятельств дела.


ПРОШУ:​
Вызвать на судебное заседание по исковому заявлению в отношении оперуполномоченного ФСБ с идентификационным номером «640», об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения, об увольнении с места несения службы, свидетеля Ревел Т.Т
Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )):
passport
2. Адрес места жительства свидетеля: г. Арзамас, ул. Севастопольская 9

PyCtEgCDRrg.jpg

Жиникью Л.Л
​
 
uqdqPKLfHyY.jpg
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации​

Председатель Верховного суда Беллс Адам Магомедович, рассмотрел материалы административного искового заявления, составленного заявителем Жиникью Л.Л., об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы.


УСТАНОВИЛ​

31.12.2024 ответчик сотрудник УФСБ России с нагрудным жетоном «640» принял в отношении ответчика решение о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора, а далее с увольнением с места службы.

31.01.2024 в ходе исполнения служебных обязанностей на оцеплении, возникла конфликтная ситуация с начальником управления ГАИ Генералом-майором и сотрудником УФСБ России.
Истец утверждает, что ответчик демонстрировал агрессивное поведение, нарушая статью 18 ФП N-1, которая запрещает нарушение субординации, агрессию и неуважение к коллегам. Истец подчеркивает, что ответчик использовал угрозы в отношении генерала-майора ГАИ, использовав следующие слова: «Я сейчас начну проверки свои проводить по его управлению, быстро со своей должности слетит.», также использовал замечания унизительного характера в присутствии других сотрудников различных министерств.

Истец(сотрудник ГАИ), сделал сотруднику УФСБ замечание за его неподобающее поведение, ссылаясь на нарушение статей 14 и 18 ФП N-1, в ответ на данное замечание ответчик пользуясь своими полномочиями отдал приказ занять оцепление, а позже принял меры дисциплинарного взыскания в виде выговора с дальнейший увольнением с места несения службы по ст.15 ФП N-1.

Истец считает данный выговор необоснованным, так как его действия не содержали признаков неадекватности. Истец подчеркивает, что действовал в рамках своих должностных обязанностей, защищая авторитет своего руководителя и соблюдая регламент.

Истец считает, что ответчик не только допустил грубое нарушение, но и демонстративно пользовался своим положением службой в УФСБ, ответчик подчеркнул, что его действия были согласованы с Москвой. Истец связавшись с Москвой (( администрацией)) выяснил, что данная информация ложная.

Истец также подчеркивает, бездействие и халатность сотрудника УФСБ по отношению к сотруднику УМВД. Когда сотрудник УМВД использовал допустил оскорбительное высказывание в адрес Генерала- майора ГАИ, истец обвиняет ответчика в совершении дисциплинарного проступка предусмотренной статьей 18 ФП N-1.

РЕШИЛ​
1. Отказать в принятии административного искового заявления, в производство Нижегородского областного суда. в виду заявленного ходатайства от представителя ответчика в процессе судебного слушанияю
2. Настоящее заявление возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
3. Копию постановления направить истцу.



Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель верховного суда
Беллс Адам Магомедович

IMG_3967.jpeg
​
 
Назад
Вверх
Светлая Ночь Дракула