НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №22-03/2025
ПРИГОВОР
именем Нижегородской области
| г. Арзамас | 26 октября 2025 г. |
⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе:
⠀
⠀⠀⠀⠀Судьи⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Палмера Н.Д.
⠀⠀⠀
⠀
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2025 года, приблизительно в 18 час. 20 мин. Терентьев Максим Александрович (далее по тексту истец), прибыл на автовокзал г. Арзамас и воспользовался услугами каршеринга, арендовав Автомобиль марки «Репо Логан» с государственным регистрационным знаком Р 324 НТ 152 (далее по тексту каршеринг), с целько передвижения до места службы.
Около 18 час. 25 мин., находясь под управлением каршеринга и следуя по ул. Парковой в г. Арзамас, истец стал очевидцем парушения Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) сотрудниками Госавтоинспекции, передвигавшимися на автомобиле марки «Лада Веста» в цветографической окраске органов внутренних дел с государственным регистрационным знаком Р 0033 152 и, возможно, в тот момент находящимися на маршруте патрулирования по охране общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения. Нарушение выразилось в остановке транспортного средства пепосредственно на проезжей части и последующем движении в обратном направлении с использованием прилегающей территории, что парушает п. 7.10., п. 10.4, требований ПДД предусматривает административную ответственность в соответствии со ст.ст. 8.2., 12.2. Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП).
В момент, когда истец, под управлением которого находился каршеринг, остановил автомобиль на краю проезжей части по требованию неустановленного лица, заявленному через громкоговорящее устройство автомобиля, неустановленное лицо, одстое в яркую форму одежды со светоотражающими элементы и прикрепленным нарукавным знаком различия органов министерства внутренних дел направилось к каршерингу. Названное пеустановленное лицо представилось инспектором дорожно-патрульной службы, сержантом полиции Тихоновым Леонардо Тихоновичем и предъявило служебное удостоверение. Тихонов Л. Т. сообщил, что в соответствии с п. 2.1.1. ПДД водитель обязан предъявить водительское удостоверение по первой просьбе, на что истец ответил, что отказывает. Следом, истцом был задан вопрос, уточнив основания для остановки каршеринга, Тихонов Л. Т. сделал ссылку на п. 2.1. Регламента исполнения Министерством внутренних дел государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора За соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения. (далее по тексту административный регламент). На просьбу истца о разъяснении административного регламента, Тихонов Л. Т. сообщил, что ничего не обязан разъяснять.
В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О полиции» Тихонов Л. Т. был обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер.
Около 18 час. 30 мин.. Тихонов Л. Т., не получив водительского удостоверения сообщил, что передаёт процессуальные действия и отдалился. В окно каршеринга. обратился инспектор дорожно-патрульной службы, сержант полиции Тихонов Дмитрий Юрьевич и предъявил служебное удостоверение. После чего, не заявив никаких требований, открыл левую водительскую дверь и, с применением физической силы вытащил на улицу.В 18 час. 35 мин. Тихонов Д. Ю. составил административный материал в отношении истца за нарушение ст. 20.6. КоАП. Учитывая названные обстоятельства, а также принадлежность Тихонова Д. Ю. к органам внутренних дел, из этого следует, что он в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О полиции» имел полномочие на применение физической силы в указанных обстоятельствах, однако согласно ст. 10 указанного федерального закона, Тихонов Д. Ю. был обязан перед применением физической силы сообщить о своём намерении применить физическую силу, о том, что он является сотрудником полиции, предоставив при этом время на выполнение его законного требования, вопреки чему Тихонов Д. Ю., пе пазвав своих памерений, не заявив закошого требования, применил физическую силу, то есть, незаконно осуществил полномочие, прямо вытекающее из его должности как сотрудника полиции, из чего следует, что такое полномочие является служебным.
Анализируя названные обстоятельства, я прихожу ко мнению, что Тихонов Д. Ю. незаконно и немотивированно применил физическую силу, что привело к разрушеникю составной части транспортного средства, под управлением которого паходился истец. Считаю, что Тихопов Д. Ю. существенно и певосполнимо парушил права истца, то есть превысил свои должностные полномочия, а значит, что своими действиями нарушил закон.
В результате неправомерных действий сотрудников Госавтоинспекции истцу был причинен моральный вред, выразившийся в унижении, стрессе и парушении планов.
⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
⠀Суд доверяет доказательствам, собранным по настоящему административному делу, поскольку они являются последовательными, а так же отвечающими требованиям.
⠀
⠀⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3,5 статьей 53 главой 7 КАС, Нижегородский областной суд,
⠀⠀⠀⠀1) USB-носитель видеокамеры;
⠀⠀⠀⠀2) USB-носитель диктофона;
⠀⠀⠀
ПРИГОВОРИЛ:
⠀⠀⠀⠀Признать подсудимых Тихонова Дмитрия Юрьевича а так же Тихонова Леонардо Тихоновича – ВИНОВНЫМ, в совершении преступления.
1. Признать незаконными действия сотрудников Госавтоинспекции, в частности, действия Тихонова Леонардо Тихоновича и Тихонова Дмитрий Юрьевича, выразившиеся в необоснованной остановке транспортного средства, неправомерном требовании о передаче документов, непредоставлении разъяснений причин и основания мер, ограничивающих права и свободу, а также задержание.
2. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Терентьева Максима Александровича, как незаконное и необоснованное.
3. Взыскать с Госавтоинспекции в пользу Терентьева Максима Александровича компенсацию морального вреда в размере 300.000 (трехсот тысяч) рублей.
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀Приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения.
⠀⠀⠀⠀Приговор может быть обжалован в течении 10 рабочих дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы в коллегию судей по уголовным делам Нижегородского областного суда.
Судья
Нижегородского областного суда
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤ | | Палмер.Н.Д. |
OOC: ((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности))
