Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Скороходов Виктор Сергеевич.
Административный ответчик: Хардсайнз Матвей
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«31» августа 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Инспектором ОБ ГАИ по НО младшим Сержантом Хардсайнзом Матвеем
В 13:41 по московскому времени Я,Скороходов Виктор Сергеевич заметил нарушение от Инспектора ОБ ГАИ младшего сержанта Хардсайнза, в виде парковки на тротуаре, после чего патрульная машина уехала нарушая ПДД, и после говорили прижаться к обочине, припарковалась на тротуаре, данный сотрудник нарушал субординацию,оскорблял меня, ходил по дороге, и после всего он решил стрелять по машине и бежал по дороге.
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как сотрудник нарушил: Статью 1, 2,4,16,15 и статью 20 Федерального Постановления №1
Прилагаю ко всему этому видеофиксацию: Видеодокумент
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Возмести ущерб за поломку транспорта в виде 150 тысячи рублей
3. Уволить и возбудить уголовное дело в отношении Хардасайнза Матвея по факту нарушения актов управления
Дата подачи административного искового заявления: «31» августа 2025 г.
Подпись административного истца: Skorohodov
Регистрационный № ОС-750-2/2025 г.
от 31.08.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
31 августа, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе принятия административного искового заявления к производству
Судья 7-го квалификационного класса Пулик Генри Эдуардович, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Скороходова В.С.. Суд
УСТАНОВИЛ
31 августа 2025 года в Нижегородский Областной Суд поступило административное исковое заявление от заявителя Скороходова Виктора Сергеевича.
Руководствуясь ст.26 Федерального Конституционного закона "О судебной системе" ФКЗ N-1: "Суды обладают компетенцией в отношении всех вопросов судебного характера и имеют исключительное право решать, входит ли переданное им дело в их компетенцию. После подачи искового заявления, суд должен рассмотреть его на наличие достаточных фактических данных. Если таковых данных к исковому заявлению не прикреплено, оно отклоняется или передается органам следствия. Суд также вправе направить судебный запрос в виде судебного акта для получения материалов по делу или мнения экспертов."
Данное административное исковое заявление не подсудно Нижегородскому областному суду, так как первое не является органом уголовного преследования, для начала расследования по факту совершения преступления требуется подать заявление в следственное управление ФСБ по НО.
На основе вышеизложенного суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отказать в принятии данного административного искового заявления;
2. Вернуть материалы данного административного искового заявления заявителю.
Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Пулик Генри Эдуардович
