ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Синтакс Л. А.

[lunacy]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Синтакс Л. А. Административный ответчик: Такегава​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица​ «07» марта 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - сотрудником ОБ ГАИ, сержантом полиции Такегава. Выращивал крутые семена на ферме по 45.000 рублей каждое. Решил помочь человеку, тем самым нарушив УК 63. От данного сотрудника заметил нарушение субординации, неадекватное поведение, бред, неправильное привлечение к уголовной ответственности и полное наруешение порядка задержания: не показал удостоверение, не объяснил все мои законные права, не составил протокол. Считаю данное действия в отношении незаконным. В доказательство прикладываю запись с боди-камеры: Видеозапись В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Обязать к выплате денежной суммы в размере 700.000 рублей за потерю урожая и нанесение морального ущерба. 3. Уволить сотрудника и записать в черный список МВД. Дата подачи административного искового заявления: «07» марта 2025 г. Подпись административного истца: lunya​

 

[Aleksandre_Maklur]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
Нижегородской области
​

Регистрационный № ОС-347-1/2025 г.
от 07 марта 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
7 марта 2025 г. Арзамас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Лаурент Жиникью, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от 7 марта 2025 года, от заявителя Синтакса Л. А. ( далее - истец ), в отношении инспектора ГАИ, Сержанта ОБ по Нижегородской области, Такагава Ш. ( далее - ответчик ). Суд​

УСТАНОВИЛ
​

ㅤㅤㅤ7 марта 2025 года между истцом и ответчиком произошла ситуация, в результате которой истец был привлечён к уголовной ответственности. Истец утверждает, что данное привлечение является неправомерным. По его словам, в ходе процессуальных действий со стороны ответчика были допущены многочисленные нарушения. В частности, истец указывает на несоблюдение субординации, неадекватное поведение ответчика, а также нарушение установленного порядка задержания. Кроме того, истец заявляет о нарушении его конституционных прав, поскольку при задержании ему не были разъяснены его права, а также не был составлен соответствующий протокол. Суд​

ПОСТАНОВИЛ
​

1) Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 09.03.2025 в 16:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе Верховного судьи Жиникью Лаурента Лаурентовича, и пригласить на суд следующих участников - сторону обвинения, ответчика, а так же свидетелей и потерпевших.
2) Запросить у инспектора ГАИ, Сержанта ОБ по Нижегородской области, Такагава Ш. материалы, сопровождающие момент полной ситуации процессуальных действий, которое стало причиной привлечения к уголовной ответственности истца.
​

Cудья Верховного суда Нижегородской области
Жиникью Лаурент Лаурентович

 

[Aleksandre_Maklur]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-347-1/2025 гг г. Арзамас от 09.03.2025 гг г. Арзамас

г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

9 марта 2025 г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
​

ㅤВерховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Верховного суда, Жиникью Лаурента Лаурентовича, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, от 07. 03. 2025. , от заявителя Синтакса Л. А., в отношении инспектора ГАИ, Сержанта ОБ по Нижегородской области, Такагава Ш. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ​

07 марта 2025 года между истцом и ответчиком произошёл инцидент, в результате которого истец был привлечён к уголовной ответственности. Истец утверждает, что данное привлечение является неправомерным. В ходе процессуальных действий со стороны ответчика были допущены многочисленные нарушения, а именно: несоблюдение субординации, неправомерные действия, а также нарушение установленного порядка задержания.

Кроме того, истец заявляет о грубом нарушении его конституционных прав, поскольку при задержании ему не были разъяснены его права, а также не был составлен соответствующий протокол.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения порядка задержания, предусмотренного Федеральным законом о Полиции. В частности:

• Истцу не были зачитаны его права;
• Не был составлен и передан дежурному бланк задержания;
• Были допущены нарушения Федерального постановления в соответствии со ст. 1 ФП №1;
• Имели место нарушения процессуального кодекса и норм Федерального закона о Полиции.

РЕШИЛ
​

---

Удовлетворить в полном обьёме административное исковое заявление истца
1. Признать незаконными действия должностного лица,
2. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей в пользу истца в качестве компенсации за утрату урожая и причинённый моральный вред,
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, в соответствии со статьей 1 ФП N-1, за нарушение действующего законодательства а именно процессуального кодекса, так же ФЗоП;

Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.

Судья Верховного суда Нижегородской области
Жиникью Лаурент Лаурентович

​