Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Шабалов Константин Алексеевич.
Административный ответчик: Старый Алексей Андреевич.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица
«27» августа 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - советником Правительственного аппарата Старым Алексеем Андреевичем.
При исполнении своих служебных обязанностей, административный истец заметил лицо, незаконно проникшее на охраняемый объект а именно военный комиссариат. Административный истец, запросив личность у административного ответчика, услышал в свой адрес неадекватное поведение и хамство. Выдвинув законное требование о покидании охраняемого объекта в соответствие с приказом Губернатора НО №52, административный ответчик отказался покидать территорию, и продолжал вести себя неадекватно, далее покинув область. Во время того, как административный ответчик вернулся в область, административный истец повторно выдвинул законные требования, но административный ответчик продолжил неадекватное поведение, и совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 20.6 КоАП.
Считаю данное действия в отношении незаконным, так как административный ответчик незаконно проник на охраняемый объект, не предоставил служебное удостоверение, а также вел себя неадекватно. Соответственно, нарушив ФП-№1, ст. 1, 2 и 16.
В соответствии с вышеизложенным
ПРОШУ
1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Привлечь административного ответчика к административной ответственности предусмотренного ст. 20.6 КоАП.
3. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде 2 выговоров с занесением в личное дело, по факту совершения дисциплинарного проступка предусмотренного ФП-№1 ст. 1, 2 и 16.
Дата подачи административного искового заявления: «28» августа 2025 г.
Подпись административного истца:
В Нижегородский верховный/областной суд,
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29.
От: Шабалова Константина Алексеевича
Контактные данные: 1-52.
ХОДАТАЙСТВО о допуске защитника к участию в административном деле
В производстве Нижегородского областного суда находится дело от административного истца, Шабалова Константина Алексеевича к административному ответчику, Старый Алексею Андреевичу.
Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела и установления истинных обстоятельств произошедшего, мне, административному истцу, необходимо на время административного судебного производства наличие правозащитника.
Руководствуясь положениями ст. 39, 40 Процессуального кодекса,
ПРОШУ
1. Допустить на время проведения административного судопроизводства, в качестве моего защитника, Бастрыкина Олега Александровича, имеющий контактный номер телефона 102-011, электронная почта - olegbastrykin@gmail.com.
2. Предоставить статус защитника (Адвоката) на время административного судопроизводства, моему защитнику, Бастрыкину Олегу Александровичу
Регистрационный № ОС-746-2/2025 г.
от 28.08.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
28 августа, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица
Судья 8-го квалификационного класса Пулик Генри Эдуардович, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Шабалова К.А.. Суд
УСТАНОВИЛ
При исполнении своих служебных обязанностей, административный истец заметил административный ответчик, зашел в военный комиссариат. Административный истец, запросив личность у административного ответчика, услышал в свой адрес неадекватное поведение и хамство. Выдвинув требование о покидании объекта в соответствие с приказом Губернатора НО №52, административный ответчик отказался покидать территорию, и продолжал вести себя неадекватно. Административный истец повторно выдвинул законные требования, но административный ответчик продолжил неадекватное поведение, и по мнению истца совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 20.6 КоАП.. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление со стороны Шабалова К.А., к ответчику Старому А.А., принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-746-2/2025.
2. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.
Судья 8-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда Пулик Генри Эдуардович
Регистрационный № ОС-746-2/2025 г.
от 28.08.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
28 августа, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, от 28.08.2025 г. В досудебной стадии в Областной суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны истца, о допуске защитника к участию в административном деле. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать в удовлетворении ходатайства истца о допуске защитника к участию в административном деле: согласно ч.1 ст. 65 процессуального кодекса - защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Руководствуясь ч.1 ст. 65 процессуального кодекса суд не вправе удовлетворить ходатайство истца, из-за возбуждения административного производства.
Судья 8-го квалификационного класса Нижегородского областного суда Пулик Генри Эдуардович
Регистрационный № ОС-746-2/2025 г.
от 28.08.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
28 августа, 2025 год , г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об принятии искового заявления к производству
Судья 8-го квалификационного класса Пулик Генри Эдуардович, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Шабалова К.А.. Суд
УСТАНОВИЛ
При исполнении своих служебных обязанностей, административный истец заметил административный ответчик, зашел в военный комиссариат. Административный истец, запросив личность у административного ответчика, услышал в свой адрес неадекватное поведение и хамство. Выдвинув требование о покидании объекта в соответствие с приказом Губернатора НО №52, административный ответчик отказался покидать территорию, и продолжал вести себя неадекватно. Административный истец повторно выдвинул законные требования, но административный ответчик продолжил неадекватное поведение, и по мнению истца совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 20.6 КоАП. Суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Административное исковое заявление со стороны Шабалова К.А., к ответчику Старому А.А., принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ОС-746-2/2025.
2. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.
Судья 8-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Пулик Генри Эдуардович
Регистрационный № ОС-746-2/2025 г.
от 28.08.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
29 августа, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об назначении открытого судебного заседания
Судья 8-го квалификационного класса Пулик Генри Эдуардович, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Шабалова К.А.. Суд
УСТАНОВИЛ
При исполнении своих служебных обязанностей, административный истец заметил административный ответчик, зашел в военный комиссариат. Административный истец, запросив личность у административного ответчика, услышал в свой адрес неадекватное поведение и хамство. Выдвинув требование о покидании объекта в соответствие с приказом Губернатора НО №52, административный ответчик отказался покидать территорию, и продолжал вести себя неадекватно. Административный истец повторно выдвинул законные требования, но административный ответчик продолжил неадекватное поведение, и по мнению истца совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 20.6 КоАП. Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 29.08.2025 в 16:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе областного судьи 8-го квалификационного класса нижегородского областного суда Пулика Генри Эдуардовича.
2. Пригласить на открытое судебное заседание:
а) Административного истца Шабалова К.А.
б) Административного ответчика Старого А.А.
Судья 8-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда Пулик Генри Эдуардович
Регистрационный № ОС-746-2/2025 г.
от 28.08.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
30 августа, 2025 год , г. Арзамас
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 7-го квалификационного класса, Пулика Генри Эдуардовича, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, от 28.08.2025 г., от заявителя Шабалова К.А., в отношении Старого А.А.. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ
При исполнении своих служебных обязанностей, административный истец заметил, как административный ответчик, зашел в военный комиссариат. Административный истец, запросив личность у административного ответчика, услышал в свой адрес неадекватное поведение и хамство. Выдвинув требование о покидании объекта в соответствие с приказом Губернатора НО №52, административный ответчик отказался покидать территорию, и продолжал вести себя неадекватно. Административный истец повторно выдвинул законные требования, но административный ответчик продолжил неадекватное поведение, и по мнению истца совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 20.6 КоАП. Суд не считает нахождение ответчика на территории военного комиссариата незаконным. На основании выше изложенного суд
РЕШИЛ
Удовлетворить частично административное исковое заявление истца Занести в личное дело Старого А.А. ( ответчика ) дисциплинарное взыскание в виде выговора по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренным ст. 16 ФП № 1.
Настоящее решение можно обжаловать в течении 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда Пулик Генри Эдуардович
