ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Санчас.А.Д

[Aleksandr_Sanchas]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Санчас Александр Дмитриевич Адрес проживания: Отсутствует Контактный телефон: 888-511 Ответчик: Никита Гил/ППС Контактный телефон: Неизвестно​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий должностного лица​ Основания искового заявления: 31.05.2026 года, примерно в 18:17, я, Санчас Александр Дмитриевич, был задержан сотрудником патрульно-постовой службы, а именно младшим сержантом Никитой Гилом. Причиной задержания было указано «неадекватное поведение». Задержание произошло на территории парковки, при этом сотрудник находился один, без напарника и служебного автомобиля, что является нарушением (согласно информации от администрации). После этого сотрудник доставил меня в здание ППС и обратился к первому заместителю начальника Управления МВД, полковнику полиции Рихтманну Каори Клементовичу, с просьбой объявить меня в розыск. Поскольку Никита Гил не заявлял о готовности брать ответственность на себя, ответственность за данное решение фактически ложилась на полковника Рихтманна. Когда я сообщил полковнику, что сотрудник задержал меня в одиночку на парковке возле вокзала, тот уточнил у Никиты Гила, так ли это. Сотрудник ответил: «Вообще, это всё было возле отдела». Данное утверждение является ложным, чем сотрудник нарушил статью Уголовного кодекса — «Статья 14. Клевета», которая наказывается лишением свободы сроком на 2 года. Таким образом, сотрудник нарушил Федеральное постановление №1, статью 1: «Нарушение законодательства запрещается сотрудникам государственных организаций нарушать законодательные и нормативно-правовые акты». Прошу суд: – признать действия ответчика незаконными – уволить с места работы сотрудника – обязать компенсировать причиненный ущерб в размере 500.000 рублей. – провести проверку состава ППС на знание ФП N-1 К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; Копия — Копию трудовой книжки; Копия — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; Документ «31» Мая 2026 года. Подпись истца: Sanchas.A​

 

[Roy_Vinderovskiy]

ОБЛАСТНОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-55-942-2026/2026 г. от 01 июня 2026 г.​ г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 01 июня 2026 год , г. Арзамас О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии административного искового заявления​ Судья 6-го квалификационного класса Областного суда Нижегородской области, Фирстов Рой Сергеевич, рассмотрел материалы административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, от заявителя Санчаса Александра Дмитриевича, суд У С Т А Н О В И Л​ В Нижегородский Областной Суд, обратился административный истец Санчес Александр Дмитриевич с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица, истец сообщил о произошедшем инциденте. 31.05.2026 года, примерно в 18:17, Санчас Александр Дмитриевич был задержан сотрудником патрульно‑постовой службы (далее - ППС) - младшим сержантом Никитой Гилом. В качестве причины задержания было указано «неадекватное поведение». Задержание произошло на территории парковки УМВД. При этом сотрудник ППС находился один, без напарника и служебного автомобиля. После задержания младший сержант Гил доставил истца в здание ППС и обратился к первому заместителю начальника Управления Министерства внутренних дел (далее - УМВД) - полковнику полиции Рихтманну Каори Клементовичу - с просьбой объявить гражданина в розыск. При этом Никита Гил не заявил о готовности нести ответственность за данное решение, в связи с чем фактическая ответственность за него возлагалась на полковника Рихтманна. В ходе разбирательства истец сообщил полковнику, что был задержан в одиночку на парковке возле вокзала. Рихтманн К. К. уточнил у младшего сержанта Гила достоверность этих сведений. В ответ сотрудник заявил: «Вообще, это всё было возле отдела». Данное утверждение истец считает ложным и расценивает как нарушение законодательства. По мнению заявителя, действия младшего сержанта Гила содержат признаки правонарушения, предусмотренного статьёй 14 Уголовного кодекса (далее - УК) («Клевета»), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Кроме того, заявитель указывает, что действия сотрудника ППС противоречат Федеральному постановлению № 1, статье 1, согласно которой сотрудникам государственных организаций запрещается нарушать законодательные и нормативно‑правовые акты. Ознакомившись с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Поскольку из обжалуемого акта следует, что законные права и интересы истца не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь пунктом. «В» части. 1 статьи. 13 Кодекса административного судопроизводства, суд​ О П Р Е Д Е Л И Л​ 1. Административное исковое заявление истца Санчеса Александра Дмитриевича об оспаривании действий должностного лица – отказать. 2. Настоящую копию определения направить заявителю в виде бумажной копии в течение 24-х часов. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в течении 120-и часов в Верховном суде Нижегородской области. ​ Судья 6-го квалификационного класса Фирстов Рой Сергеевич ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤ ​