Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Парадайс Агусто Виссарионович
Адрес проживания: БОМЖ
Контактный телефон: 152-811
Ответчик: Начальник управления "М" при УФСБ - Андрей Мансон
Контактный телефон: неизвестен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об урегулировании трудового спора и признании незаконным увольнения с места работы или службы;
Основания искового заявления:
Я, являлся младшим сержантом — инспектором ОБ ДПС. 10 в 18:39 я применил специальные средства в отношении сотрудника ОУР. Причиной этому послужило его незаконное задержание меня. Сотрудник ОУР задерживал меня, выдвигая подозрения в совершении деяний по статьям 39 и 66 УК, однако, на мой взгляд, эти обвинения не имели под собой законных оснований. В ответ на неправомерные действия сотрудника ОУР я осуществил его задержание и доставил в УФСБ.
В УФСБ нас встретил начальник управления «М» — Андрей Мансон. Последующее разбирательство носило односторонний характер и не обеспечило объективного изучения обстоятельств произошедшего. При этом были проигнорированы факты изначального незаконного задержания меня сотрудником ОУР. Несмотря на то, что в ходе допроса подтвердилось неправомерное поведение сотрудника ОУР, меры ответственности были применены исключительно в отношении меня. Кроме того, в ходе разбирательства Андрей Мансон заявил, что сотрудник ДПС якобы не обязан выполнять свои обязанности по задержанию особо опасных лиц — такая позиция, по моему мнению, противоречит принципам служебной дисциплины и надлежащего исполнения должностных полномочий.
Указанными действиями были нарушены мои права на защиту от незаконного задержания, на справедливое и объективное разбирательство, на равенство перед законом, а также законные интересы в сфере служебной деятельности. В результате я понёс моральные страдания, оказался в тяжёлой жизненной ситуации и был лишён возможности продолжать службу.
После завершения разбирательства ответчик принял решение о моём увольнении, обосновав его якобы «разводом конфликтов». Данное обоснование не имеет под собой реальных оснований и носит формальный характер — оно не отражает действительных обстоятельств инцидента и не учитывает мои законные действия по пресечению неправомерных действий сотрудника ОУР.
При принятии решения об увольнении ответчик также проигнорировал положения статьи 29, части 2 федерального постановления. Такое игнорирование нормативных требований привело к нарушению моих прав и законных интересов в сфере служебной деятельности.
ответчиком нарушены - ст 1 ФП, ст 31 ТК, ст 29 часть 2 ФП
(Аудио запись взята из вшитого в мой ботинок диктофона)
Настаиваю на упрошенном формате, а так же на том чтобы ответчик как положено предъявил видео фиксацию ходатайством
Прошу суд:
– признать действия (бездействие) ответчика незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание; восстановить меня в должности младшего сержанта — инспектора ОБ ДПС
– обязать компенсировать причиненный ущерб; 500.000 за моральные и нравственные страдания, издержку заработной платы
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; копия
— Копию трудовой книжки; копия
— аудио материалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-носитель
Дата: «10» ____09____ 2026 года.
Подпись истца: ______pidrodasi_____ / [Парадайс Агусто Виссарионович] |
