ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Панкратова Мага Алексеевича

[Farid_Mammedrzayev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Панкратов Мага Алексеевич, парадная 92 квартира 2,
894-526, ruslanmemmedrzayev59@gmail.com

Административный ответчик: ГАИ УМВД России по Нижегородской области,
ул. Севастопольская 7,102,адрес электронной почты не имется​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

17 ноября 2024г., со стороны неустановленного мной сотрудника ГАИ УМВД России по Нижегородской области, прапорщика полиции в отношении меня были совершены неправомерные действия (бездействия) заключавшиеся в необоснованном задержании с последующим арестом.

17 ноября 2024 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 07 минут, я осуществлял управление транспортным средством ВАЗ-2107 черного цвета, ГРЗ: К888МН 66 RUS, с целью перевозки пассажира, а в частности моего знакомого Кибер Садоджи Алексеевича, из Г.Южный в Г.Арзамас. Приблизительно в 22 часа 04 минуты по местному времени, на основе конфликта моего знакомо и водителя транспортного средства Lexus LX черного цвета, ГРЗ: У444ВА 66 RUS, мой пассажир достал неустановленное мной, огнестрельное оружие, с которого открыл огонь по автомобилю Lexus. В это самое время я был напуган и не мог здраво оценивать случившуюся ситуацию, почему продолжал движение прямо, во избежание возможного дальнейшего конфликта с моим пассажиром. В районе 22 часов 05 минут, мой автомобиль, с которого велся огонь, попал в поле зрения инспекторов ГАИ УМВД России по Нижегородской области, чем вызвал незамедлительную реакцию со стороны сотрудников правоохранительных органов. В 22 часа 07 минут, мой автомобиль был задержан, а мой пассажир нейтрализован при попытке вооруженного сопротивления сотрудникам полиции. В это самое время я оставался в салоне моего автомобиля во избежание попадания пули в мое тело. После окончания стрельбы сотрудники полиции силой вытащили меня из автомобиля, применили по отношению ко мне специальные средства в виде наручников «БРС-3» и провели мой досмотр и досмотр транспортного средства. При себе в тот момент времени не имел ничего противозаконного, что доказал досмотр меня и транспортного средства. Не смотря на данный факт я продолжал находиться в наручниках. После всех процессуальных процедур, мне объявили о том, что я обвиняюсь в совершении соучастия в преступлении предусмотренное статьей 41 УК.

Согласно статье 41 УК – это совершение общественно опасного деяния выражавшееся в незаконном применении оружия. На тот момент времени, как было ранее указано, при себе оружия и других незаконных предметов я не имел.

В силу закона, соучастием в преступлении признается умышленное участие двух и более лиц в совершении данного преступления. В момент совершения преступления пассажиром моего автомобиля, я продолжал движение прямо из-за опасения за свою жизнь и здоровье, так как в салоне автомобиля находился вооруженный человек, и у меня не было умысла сокрыть данное преступление.

После всей ситуации я был доставлен в отдел полиции, для оформления процедуры привлечения к аресту по обвинению в совершении преступления предусмотренного статьей 41 УК.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностных лиц ГАИ УМВД по Нижегородской области, в части неправомерного ареста - незаконными.
2. Привлечь должностных лиц ГАИ УМВД по Нижегородской области, которые осуществляли процессуальные действия, к дисциплинарной ответственности.
3. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 300.000 рублей

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)):

https://imgur.com/a/oPnDju2

2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:

ПМ
Панкратов, Панкратов Мага

(( Ваш никнейм: Maga_Pankratov
никнейм сотрудника: Igor_Antoshin и Albert_Gysev
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/farid_mammedrzayev ))​

 

[Yuriy_Bastrykin]

Уважаемый Мага Алексеевич!​

Ваше исковое заявление от 22 ноября 2024 года, об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.

Судья Нижегородского областного суда

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

23 ноября 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Панкратова Маги Алексеевича к ГАИ УМВД по Нижегородской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Панкратова Маги Алексеевича к ГАИ УМВД по Нижегородской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Панкратова Маги Алексеевича к ГАИ УМВД по Нижегородской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №11-10/2024.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Панкратов Мага Алексеевич.
- административный ответчик - ГАИ УМВД по Нижегородской области.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

Судья Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

Нижегородский областной суд ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 11-10/2024 г . от «23» ноября 2024 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

26 ноября 2024 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Судья Нижегородского областного суда Дубровский Н.Ю., ознакомившись с административным делом №11-10/2024 по административному исковому заявлению Панкратова Маги Алексеевича к ГАИ по Нижегородской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 62 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное дело по исковому заявлению Панкратова Маги Алексеевича к ГАИ по Нижегородской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица назначить к разбирательству в судебном заседании на 28 ноября 2024 года на 16 часов 30 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, улица Калинина, 29.
⠀⠀⠀⠀Вызвать в суд стороны.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса;​

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видео протоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС.

⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС.​

⠀⠀⠀⠀Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья Нижегородского областного суда

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

​

Нижегородский областной суд ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 11-10/2024 г . от «23» ноября 2024 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания
​

28 ноября 2024 г.

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе: судьи Нижегородского областного суда Дубровского Н.Ю. ознакомившись с материалами административного производства №11-10/2024,​

УСТАНОВИЛ:​

28 ноября 2024 года, путем вынесения определения о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания судьей Нижегородского областного суда Дубровским Н.Ю., было назначено судебное заседание по административному производству №11-10/2024 на 28 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут по местному времени. Однако данное судебное заседание не состоялось в виду невозможности его проведения из-за отсутствия административного ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 69 КАС:

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

Перенести проведение судебного заседания по административному производству 11-10/2024 Нижегородского областного суда первой инстанции на «01» декабря 2024 года в 16 часов 30 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда.
​

Судья Нижегородского областного суда

Н.Ю. Дубровский​

 

[Yuriy_Bastrykin]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №11-10/2024
​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области​

г. Арзамас

01 декабря 2024 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Судьи Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Дубровского Н.Ю.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панкратова Маги Алексеевича к Гусеву Альберту Витальевичу и Антошину Игорю Алексеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Панкратов М.А. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 300.000 (трехста тысяч) рублей, а также привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников УГИБДД по Нижегородской области.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, неправомерным и не обоснованным.​

⠀⠀⠀⠀01 декабря 2024 года, в 16 часов 30 минут началось рассмотрение административного дела №11-10/2024 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного разбирательства было установлен факт, что задержание было проведено на подозрениях в совершении преступления предусмотренные статьей 41 уголовного кодекса. После истребовании доказательств с стороны суда, ответчик сказал, что видеозапись была удалена по истечению 10 дней.
⠀⠀⠀⠀Суд сошелся в мнении, что задержание и направление Панкратова М.А. в исправительною колонию было незаконным. Так же на доказательствах которые были предоставлены самим истцом видно отсутствие нарушений уголовного кодекса статьи 41.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС РФ, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Панкратова Маги Алексеевича к Гусеву Альберту Витальевичу и Антошину Игорю Алексеевичу об оспаривании действия (бездействия) должностного лица удовлетворить в полном объеме.
⠀⠀⠀⠀Обязать Гусева Альберта Витальевича и Антошина Игоря Алексеевича выплатить 300.000 (триста тысяч) рублей Панкратову Маге Алексеевичу в качестве причиненного ему морального ущерба.
⠀⠀⠀⠀Назначить дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело Гусеву Альберту Витальевичу.
⠀⠀⠀⠀Назначить дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело Антошину Игорю Алексеевичу.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано с момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

Судья Нижегородского областного суда

​

Н.Ю. Дубровский​