Нижегородский верховный суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Янков Данил Сергеевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства.
Контактный телефон ((игровой)): 628-261
Ответчик: Председатель Нижегородского областного суда Сантана Махмуд Сергеевич
Контактный телефон ((игровой)): неизвестен.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным и отмене частного определения о привлечении сотрудника ГАИ к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы
Основания искового заявления:
01 августа 2026 года в 05 часов 40 минут я, Янков Данил Сергеевич, сотрудник Государственной автомобильной инспекции, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил сообщение от гражданина о том, что другой гражданин ведёт себя подозрительно: разговаривает с деревом, находится в медицинской маске (в период действия масочного режима по ст.17.5 КоАП). Я направился к указанному гражданину для проверки.
При моём приближении гражданин панически побежал по проезжей части, создавая опасность для себя и других участников дорожного движения, и отказался выполнять мои законные требования остановиться.
Я был вынужден начать преследование, догнал и задержал гражданина для установления личности и проверки на состояние опьянения, так как его поведение (разговор с деревом, панический побег при виде полиции, бег по дороге) являлось неадекватным и подозрительным.
Гражданин совершил следующие нарушения:
1. п.4.6 ПДД — не освободил проезжую часть при приближении спецтранспорта;
2. ст.13.4 КоАП — нарушение ПДД пешеходом;
3. ст.20.6 КоАП — неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Согласно примечанию к ст.20.6 КоАП, при многочисленных нарушениях допускается применение ст.37 УК (хулиганство). Гражданин совершил три нарушения, что является многочисленными, и его действия подпадают под признаки хулиганства.
03 августа 2026 года председатель Нижегородского областного суда Сантана Махмуд Сергеевич вынес частное определение о привлечении сотрудника ГАИ к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, признав мои действия незаконными.
Данное определение является незаконным, неконституционным и вынесенным с превышением полномочий, поскольку:
1. Я действовал строго в рамках закона. Мои действия соответствуют ст.7, 8, 9 ФЗ «О полиции» — я реагировал на сообщение гражданина, пресёк правонарушение и задержал лицо, не подчиняющееся законным требованиям.
2. Гражданин действительно нарушил закон. Судья проигнорировал факты нарушения ПДД и КоАП, а также примечание к ст.20.6 КоАП, которое давало мне право на применение ст.37 УК.
3. Судья применил ФП №1 к ситуации с гражданским лицом, хотя ФП №1 регулирует только дисциплину государственных служащих. Гражданин не является государственным служащим. Это нарушение ст.64 Конституции (иерархия актов).
4. Судья нарушил мои процессуальные права: я не был вызван, не давал объяснений, не знакомился с материалами дела, не мог представить доказательства. Это нарушение ст.55 Конституции (право быть выслушанным) и ст.5, 9 КАС (принципы справедливости и состязательности).
5. Судья не имел полномочий увольнять сотрудника ГАИ. Согласно ст.11, 12 ТК и ст.29 ФЗ «О полиции», увольнение сотрудника ГАИ производится его работодателем — начальником ГАИ или Начальником ГУ МВД. Судья не является работодателем.
6. В материалах дела отсутствует обязательная видеофиксация задержания, что нарушает ст.20, 25 УПК и ст.26 КАС.
7. Отсутствует заявление потерпевшего, что нарушает ст.34 УПК.
8. Судья нарушил презумпцию невиновности (ст.23 Конституции), признав меня виновным без полноценного разбирательства.
9. Наказание несоразмерно. Судья сам признал, что деяние не является грубым, но применил максимальное наказание — увольнение, нарушив ст.29, 30 ТК и ст.9 КАС.
10. Судья допустил предвзятость. Его действия дают основания полагать, что он лично заинтересован в исходе дела, что является основанием для отвода по ст.25 КАС и ст.10 ФКЗ.
Прошу суд:
1. Признать частное определение председателя Нижегородского областного суда Сантаны Махмуда Сергеевича от 03.08.2026 незаконным, неконституционным, несправедливым и вынесенным с превышением полномочий.
2. Отменить данное частное определение полностью.
3. Прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава дисциплинарного проступка.
4. Заявить отвод судье Сантане М.С. по ст.25 КАС (обстоятельства, дающие основания полагать о личной заинтересованности) и ст.10 ФКЗ (нарушение беспристрастности).
5. Передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда в соответствии с ст.73 УПК и ст.58 Конституции.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; Документация.
— Копию трудовой книжки; Документация.
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: Видеоматериал.
Дата: «03» августа 2026 года.
Подпись истца: Янков. / Янков Д.С. |
