Административное исковое заявление №1-1292/2026

[Dmitry_Nakagawa]

В Нижегородский областной суд
Административный истец: Введенский Игорь Аркадиевич
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, пгт. Батырево, пр. 6, кв. 8, тел. 222-934
Представитель административного истца: Накагава Дмитрий Даниилович 16.07.1999 г.р., РФ
адрес и контактные сведения: место проживания отсутствует, тел. 37-88-37
Административный ответчик: Федеральная служба безопасности, военнослужащий Абдулаев Махач Магомедович
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Кирова, 58 Управление ФСБ
Заинтересованные лица: отсутствуют.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ УВОЛЬНЕНИЯ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ЗАДЕРЖАНИЯ​

Настоящим исковым заявлением обжалуется неправомерное решение военнослужащего Федеральной службы безопасности Абдулаева Махача Магомедовича от 07.11.2026 о увольнении со службы старшего прапорщика, инженера Военно-морских сил Введенского Игоря Аркадиевича за нарушение пункта 2.1 Федерального постановления, а также последовавшие за этим незаконное задержание, принудительное доставление в Управление ФСБ и возбуждение уголовного дела по статье 39 Уголовного кодекса.

Действиями административного ответчика нарушены конституционные и служебные права доверителя: право на труд и отдых по статье 19 Конституции, защиту чести и достоинства по статье 10 и 12 Конституции, а также принцип соразмерности мер принуждения и дисциплинарного воздействия части 4 и 5 статьи 24 Конституции. О нарушении прав истцу стало известно в момент объявления об увольнении и применения наручников 07.11.2026 в 01:11, что подтверждается записью в трудовой книжке.

1. Обстоятельства, на которых основаны требования
07.11.2026 около 01:11 по местному времени старший прапорщик Введенский И.А. находился в каюте тяжелого авианесущего крейсера «Осипов» после окончания рабочего дня который по статье 5.1 Внутреннего устава войсковой части №9170174 завершается в 21:00 по будням и в 19:00 по выходным, законно отдыхая без форменного обмундирования.
Услышав шум на верхней палубе, истец поднялся наверх и увидел троих неизвестных в масках и форме ФСБ. Не представившись, одна из военнослужащих в грубой форме потребовала от истца заняться поставкой боеприпасов. Введенский И.А. корректно отказал, сославшись на ночное время и на то, что поставки не входят в обязанности Подразделения морского базирования. В диалог вмешался административный ответчик Абдулаев Махач Магомедович, который безосновательно обвинил старшего прапорщика в провокации, а третий сотрудник начал угрожать статьей 39 Уголовного кодекса.

На требование покинуть крейсер истец ответил, что ему нужно около пяти минут для сборов и организации убытия. Однако Абдулаев М.М., не дав времени покинуть корабль, уволил Введенского И.А. со службы по пункту 2.1 Федерального постановления. Сразу после увольнения, не выдвигая новых требований покинуть территорию, ответчик надел на истца наручники, доставил на вертолете в Управление ФСБ и привлек к уголовной ответственности по статье 39 Уголовного кодекса с помещением в КПЗ.

2. Правовое обоснование требований
Решения и действия Абдулаева Махача Магомедовича незаконны по следующим основаниям:

1. Законность пребывания на объекте. Согласно статьи 1 Федерального закона «О служебных и охраняемых территориях», крейсер «Осипов» является охраняемым военным объектом, где военнослужащие согласно статье 4 ч.1 п. 1 вправе находиться беспрепятственно. Статья 5.2 Внутреннего устава войсковой части №9170174 запрещает покидать часть в нерабочее время только бойцам до пятого порядкового звания старший сержант включительно, тогда как истец носил седьмое звание старшего прапорщика по статье 11 Федерального закона «О Вооруженных силах и военной службе» и имел право на свободный отдых.
2. Отсутствие состава проступка при отказе от поставок. По статье 16.1 Внутреннего устава войсковой части №9170174 задачи Подразделения морского базирования ограничиваются охраной водных границ и боевыми задачами, а снабжение складов закреплено статьей 14.1 Устава исключительно за Ротой материального обеспечения. В силу статей 5 и 18 Федерального закона «О Вооруженных силах и военной службе» и статьи 90 Уголовного кодекса неисполнение незаконного распоряжения, отданного во внерабочее время неустановленными лицами вне рамок должностных обязанностей, исключает ответственность.
3. Неверная квалификация и несоразмерность взыскания. Единственным формальным нарушением могло являться нахождение на объекте без формы в нерабочее время по статье 10.3 Внутреннего устава войсковой части №9170174, за что предусмотрены только замечание или выговор. Ответчик был обязан применить специальную норму статьи 2.2 Федерального постановления - нарушение устава, а не увольнять по общей норме пункта 2.1 Федерального постановления, проигнорировав принцип соразмерности.
4. Создание состава статьи 39 Уголовного кодекса и нарушение порядка задержания. Уволив истца в одностороннем порядке, Абдулаев М.М. лишил его физической возможности покинуть крейсер «Осипов», который базируется в открытых территориальных водах по статье 1 Федерального закона «О служебных и охраняемых территориях» и окружен ледяной ноябрьской водой. Прыжок в холодную воду создал бы угрозу жизни от переохлаждения, а пять минут или служебный транспорт истцу не предоставили. Это исключает вину по статье 75 Уголовного кодекса.

3. Доказательства
1. Выписка из трудовой книжки административного истца с записью об увольнении от 07.11.2026:
2. Необходимый запрос видеозаписи с нагрудной камеры военнослужащего Федеральной службы безопасности Абдулаева Махача Магомедовича.

4. Досудебный порядок
Обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу СУД:
1. Признать незаконным решение военнослужащего Федеральной службы безопасности Абдулаева Махача Магомедовича от 07.11.2026 о привлечении Введенского Игоря Аркадиевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с военной службы.
2. Обязать руководство войсковой части №9170174 устранить допущенное нарушение, отменить указанное дисциплинарное взыскание и восстановить Введенского Игоря Аркадиевича в звании старшего прапорщика и должности инженера Военно-морских сил.
3. Истребовать у административного ответчика полную видеофиксацию инцидента, а у командования войсковой части №9170174 — служебную характеристику Введенского И.А., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.
4. Привлечь военнослужащего Федеральной службы безопасности Абдулаева Махача Магомедовича к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения законодательства, превышение должностных полномочий, несоразмерное применение дисциплинарного взыскания и незаконное задержание;

Приложения:
1) Копии административного искового заявления: Документация опубликована на официальном портале области.
2) документы и иные доказательства, подтверждающие заявленные требования: Документация.
3) документ об уплате государственной пошлины: Документация.
4) доверенность или иной документ о полномочиях представителя: Документация опубликована на официальном портале области.
5) иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела: Документация.

Дата: 08.11.2026

Подпись представителя: Katana
Подпись доверителя: Vved​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[xxsfww]

В Нижегородский областной суд
Дело № 1-1292/2026
Доверитель: Введенский Игорь Аркадиевич
Должность: инженер ВМС, старший прапорщик (на момент увольнения)​

ДОВЕРЕННОСТЬ
НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ​

Нижегородская область

«08» ноября 2026 г.​

Я, Введенский Игорь Аркадиевич, бывший инженер Военно-морских сил Подразделения морского базирования)старший прапорщик, являющийся административным истцом по административному делу № 1-1292/2026, настоящим уполномочиваю Накагаву Дмитрия Данииловича / Правительство, адвоката, 16.07.1999 года рождения, Российская Федерация, адрес проживания: отсутствует, номер телефона: 37-88-37, представлять мои интересы по указанному административному делу в пределах полномочий, предусмотренных применимыми правилами административного судопроизводства.
Представителю предоставляются следующие полномочия в допустимых пределах:
1. Знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;
2. Получать копии доступных судебных и процессуальных документов;
3. Подавать заявления, ходатайства, отзывы и жалобы;
4. Представлять документы, доказательства и давать письменные объяснения суду;
5. Заявлять ходатайства и отводы;
6. Участвовать в судебных заседаниях и иных процессуальных действиях;
7. Получать судебные извещения, повестки и копии решений (определений) суда;
8. Обжаловать судебные акты и действия должностных лиц в установленном законом порядке;
9. Совершать иные процессуальные действия, необходимые для защиты моих прав и законных интересов, в пределах предоставленных полномочий.
Ограничения специальных полномочий
1. Полномочия на полное или частичное урегулирование спора мирным путем, заключение соглашения по фактическим обстоятельствам дела, а также иные действия, требующие личного волеизъявления административного истца, настоящей доверенностью не предоставляются без дополнительного письменного согласования.
2. Представитель вправе осуществлять только те процессуальные действия, которые допускаются с учётом моего статуса по делу и требований применимого законодательства.
Доверенность выдана сроком до «01» декабря 2026 г.
Образец подписи представителя: Katana

Приложения:
1. Документ доверенности, опубликованный на официальном портале области.

Дата: 08.11.2026.
Подпись доверителя: Vved

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Ramiz Liquid]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ramiz Liquid]

В Нижегородский областной суд
Дело № 1-1292/2026
Доверитель: Введенский Игорь Аркадиевич
Должность: инженер ВМС, старший прапорщик (на момент увольнения)​

ДОВЕРЕННОСТЬ
НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ​

Нижегородская область

«08» ноября 2026 г.​

Я, Введенский Игорь Аркадиевич, бывший инженер Военно-морских сил Подразделения морского базирования)старший прапорщик, являющийся административным истцом по административному делу № 1-1292/2026, настоящим уполномочиваю Накагаву Дмитрия Данииловича / Правительство, адвоката, 16.07.1999 года рождения, Российская Федерация, адрес проживания: отсутствует, номер телефона: 37-88-37, представлять мои интересы по указанному административному делу в пределах полномочий, предусмотренных применимыми правилами административного судопроизводства.
Представителю предоставляются следующие полномочия в допустимых пределах:
1. Знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;
2. Получать копии доступных судебных и процессуальных документов;
3. Подавать заявления, ходатайства, отзывы и жалобы;
4. Представлять документы, доказательства и давать письменные объяснения суду;
5. Заявлять ходатайства и отводы;
6. Участвовать в судебных заседаниях и иных процессуальных действиях;
7. Получать судебные извещения, повестки и копии решений (определений) суда;
8. Обжаловать судебные акты и действия должностных лиц в установленном законом порядке;
9. Совершать иные процессуальные действия, необходимые для защиты моих прав и законных интересов, в пределах предоставленных полномочий.
Ограничения специальных полномочий
1. Полномочия на полное или частичное урегулирование спора мирным путем, заключение соглашения по фактическим обстоятельствам дела, а также иные действия, требующие личного волеизъявления административного истца, настоящей доверенностью не предоставляются без дополнительного письменного согласования.
2. Представитель вправе осуществлять только те процессуальные действия, которые допускаются с учётом моего статуса по делу и требований применимого законодательства.
Доверенность выдана сроком до «01» декабря 2026 г.
Образец подписи представителя: Katana

Приложения:
1. Документ доверенности, опубликованный на официальном портале области.

Дата: 08.11.2026.
Подпись доверителя: Vved

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ramiz Liquid]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitry_Nakagawa]

В Нижегородский областной суд
Дело № 1-1292/2026
Административный истец: Введенский Игорь Аркадиевич
Представитель истца: Накагава Дмитрий Даниилович, тел. 37-88-37
Административный ответчик: военнослужащий ФСБ Абдулаев Махач Магомедович​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИЗМЕНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ​

Нижегородская область

«09» ноября 2026 г.​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1-1292/2026 об оспаривании увольнения и восстановлении на службе. На основании норм Кодекса административного судопроизводства истец изменяет требования:

Прошу Суд:
1. Признать незаконным решение военнослужащего Федеральной службы безопасности Абдулаева Махача Магомедовича от 07.11.2026 о привлечении Введенского Игоря Аркадиевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с военной службы.
2. Обязать руководство войсковой части №9170174 устранить допущенное нарушение, отменить указанное дисциплинарное взыскание и восстановить Введенского Игоря Аркадиевича в звании старшего прапорщика и должности инженера Военно-морских сил.

Приложение: Ксеропия ходатайства для участников процесса.

Дата: 09.11.2026. Подпись: Katana

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Makhach Abdulaev]

В Нижегородский областной суд
Дело №1-1292/2026
Ответчик: Заместитель руководителя СУ УФСБ по Нижегородской области, майор юстиции Абдулаев Махач Магомедович
контактные сведения: 5-7-5​

ПРИОБЩЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
​

Приложения:
1) Копия паспорта;
2) Доказательства;

Дата: 10.11.2026
Подпись: Makhachkala

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ramiz Liquid]

В Нижегородский областной суд
Дело № 1-1292/2026
Административный истец: Введенский Игорь Аркадиевич
Представитель истца: Накагава Дмитрий Даниилович, тел. 37-88-37
Административный ответчик: военнослужащий ФСБ Абдулаев Махач Магомедович​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИЗМЕНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ​

Нижегородская область

«09» ноября 2026 г.​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1-1292/2026 об оспаривании увольнения и восстановлении на службе. На основании норм Кодекса административного судопроизводства истец изменяет требования:

Прошу Суд:
1. Признать незаконным решение военнослужащего Федеральной службы безопасности Абдулаева Махача Магомедовича от 07.11.2026 о привлечении Введенского Игоря Аркадиевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с военной службы.
2. Обязать руководство войсковой части №9170174 устранить допущенное нарушение, отменить указанное дисциплинарное взыскание и восстановить Введенского Игоря Аркадиевича в звании старшего прапорщика и должности инженера Военно-морских сил.

Приложение: Ксеропия ходатайства для участников процесса.

Дата: 09.11.2026. Подпись: Katana

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ramiz Liquid]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ramiz Liquid]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitry_Nakagawa]

В Нижегородский областной суд
Судье Майами Р.Н.
Дело № 1-1292/2026
От административного истца: Введенского Игоря Аркадиевича
От представителя: Накагавы Дмитрия Данииловича, тел. 37-88-37
В инстересах административного истца: Введенского Игоря Аркадиевича
​

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛУ
И УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА​

1. Истец Введенский И.А. указывает, что находился на законном отдыхе на авианосце «Осипов» и желал покинуть охраняемую территорию, отказался от необоснованного требования сотрудницы ФСБ о поставке боеприпасов внерабочее время, после чего был с точки зрения стороны административного истца незаконно уволен заместителем руководителя СУ УФСБ майором Абдулаевым М.М.
Истец в судебном иске подчеркивает, что его нахождение на объекте и отказ выполнять незаконные приказы соответствуют воинскому уставу и законодательству, а взыскание в виде увольнения является несоразмерным.
2. По вопросу предоставления видеофиксации указывается, что бремя доказывания законности дисциплинарного взыскания и хранение соответствующих материалов лежат на административном ответчике, тогда как у истца отсутствовала техническая возможность ведения записи.

Подпись представителя: Katana
Подпись административного истца: Vved​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Makhach Abdulaev]

В Нижегородский областной суд
Судье Майами Р. Н.
по делу № 1-1292/2026
От административного ответчика: Заместителя руководителя СУ УФСБ по Нижегородской области, майора юстиции Абдулаева М. М.​

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛУ​

1. По фактическим обстоятельствам, на которых основаны требования:

Представитель истца излагает обстоятельства дела в форме, не соответствующей действительности, и вводит суд в заблуждение.
Утверждение представителя о том, что одна из военнослужащих без представления в грубой форме потребовала от истца заняться поставкой боеприпасов, является несостоятельным. Военнослужащий войсковой части самостоятельно обратился к нам с фразой: «Стоять на месте, террористы!», тогда как до этого момента к нему никто не обращался.
Указанными действиями военнослужащий нарушил:
Статья 4.1 устава войсковой части №9170174 (Далее - ВУ) - Запрещено проявление любого неадекватного или неподобающего военнослужащему поведения (санкция: выговор, при грубом или неоднократном нарушении — увольнение);
Статья 4.3 ВУ - Запрещено нарушение субординации при общении с коллегами, гражданскими лицам и сотрудниками других организаций, проявление неуважительного и хамского общения на «ты», повышение тона, проявление агрессии, употребление нецензурной лексики при разговоре (санкция: выговор);
Статья 5.8 ВУ - Не допускается проявление поведения в нерабочее время и во время отпуска, дискредитирующее войсковую часть (санкция: выговор, понижение в звании, увольнение - в зависимости от тяжести нарушения);
Статья 5.11 ВУ - Военнослужащему запрещено совершать действия, наносящие урон репутации войсковой части, прочащих честь и достоинство военнослужащего (санкция: выговор, понижение в звании, увольнение — в зависимости от тяжести нарушения)
Кроме того, в действиях военнослужащего усматриваются признаки административного правонарушения по статье 16.1 Кодекса об административных правонарушениях (Далее - КоАП) - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам, а так же возможный состав преступления по статье 67 Уголовного кодекса Нижегородской области (Далее - УК) Оскорбление, а равно умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное как в устной форме, так и в виде действия, в отношении представителя власти.

Впоследствии сотрудник ФСБ в корректной форме предложил военнослужащему оказать содействие с поставкой, на что получил отказ. Уже после чего сотрудница ФСБ в деловом тоне сообщила ему о необходимости покинуть территорию либо надеть форму словами: «Ну значит, идите отсюда, иначе дам приказ, и вы наденете форму и будете помогать». В ответ военнослужащий заявил: «Почему мною женщина командует?», что содержит признаки административного правонарушения по статье 16.3 КоАП - Дискриминация, а равно ограничение прав и свобод человека или различное обращение с людьми или социальными группами на основании какого-либо признака.

Представитель истца вводит суд в заблуждение, утверждая, что Абдулаев М. М. безосновательно обвинил старшего прапорщика в провокации, а сотрудник ФСБ угрожал ст. 39 УК. Основания для оценки поведения военнослужащего как провокационного имелись. Указание на ст. 39 УК являлось разъяснением правовых последствий, а не угрозой.

Сотрудница ФСБ предупредила военнослужащего о задержании в случае непокидания территории. Я вмешался, указав на отсутствие необходимости в задержании, и предложил военнослужащему либо покинуть территорию, либо надеть форму. Военнослужащий сообщил, что покинет область в течение 5 минут. Я уточнил, что сначала необходимо покинуть территорию, на что военнослужащий возразил, заявив о праве покинуть область в любом месте. На повторный вопрос о покидании территории он ответил: «Я подумаю». В связи с совокупностью допущенных правонарушений он был уволен мною по статье 2.1 Федерального постановления (Далее - ФП) - запрещено нарушать законодательные и нормативно-правовые акты. (санкция: устный выговор, выговор, строгий выговор, увольнение с занесением в личное дело, частичное/полное отстранение от занимаемой должности).

Довод представителя о том, что истец просил времени для сборов и организации убытия, не соответствует действительности. Истец не заявлял о необходимости предоставления времени, его поведение носило демонстративный характер.

2. По правовым основаниям требований

Доводы представителя истца (пп. 1, 2, 3, 4) противоречат друг другу и не основаны на нормах права.

Требования сотрудников ФСБ были направлены на пресечение правонарушения со стороны военнослужащего (ст. 10.3 ВУ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона «О служебных и охраняемых территориях» (Далее - ФЗоСОТ), ст. 39 УК) и были обязательны к исполнению в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О Федеральной Службе Безопасности» (Далее - ФЗоФСБ), ст. 2.11 ФП, ст. 2.3 ВУ.
Довод о том, что Я был обязан применить специальную норму (ст. 2.2 Федерального постановления — нарушение устава), проигнорировав принцип соразмерности, является необоснованным. Применение меры наказания является исключительно Моей компетенцией и обусловлено совокупностью допущенных нарушений.

На протяжении всего времени пребывания на территории военнослужащий находился там незаконно. Корректные обращения с требованием покинуть территорию были проигнорированы, последующие требования и приказы также не исполнены. Это образует состав нарушения по ст. 39 УК (1. Незаконное проникновение на охраняемую территорию (объект), установленную Федеральным законом, а равно неоднократное игнорирование, невыполнение требований покинуть желтую зону охраняемой территории, а также незаконное проникновение на любую территорию, временно оцепленную сотрудниками правоохранительных органов, доступ на которую временно запрещен или ограничен.
2. Неоднократное проникновение на служебную территорию, установленную Федеральным законом, а равно проникновение на такую территорию из хулиганских побуждений или с целью провокации сотрудников организации, во владении которой находится такая территория, а равно неоднократное игнорирование или невыполнение требований покинуть служебную территорию).

Утверждение представителя о том, что истец был лишен физической возможности покинуть крейсер «Осипов» (в открытых водах, с угрозой переохлаждения), что якобы исключает вину по ст. 75 УК, является введением суда в заблуждение. Истцу предлагалось покинуть территорию, он не был лишен такой возможности.

Довод о нарушении права на защиту чести и достоинства (ст. 10, 12 Конституции) и принципа соразмерности (ч. 4, 5 ст. 24 Конституции) несостоятелен. Я действовал строго в рамках ч. 4, 5 ст. 24, ст. 1, 10 Конституции, ст. 4, 5, ч. 2 ст. 21 ФЗ «О ФСБ». С Моей стороны принимались меры к мирному урегулированию ситуации с соблюдением прав гражданина.

3. Дополнительные обстоятельства, характеризующие поведение и личность лица

Дополнительно сообщаю Вам, что после окончания судебного заседания №3-406/2026 (не имеющего отношения к рассматриваемому делу), указанное лицо проследовало в здание суда, где демонстрировало поведение, не соответствующее общепринятым нормам и правилам поведения в судебных учреждениях, что может быть расценено как неадекватное.

Кроме того, по имеющимся данным, данное лицо является членом криминальной организации. Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в добросовестности и правдивости излагаемых им сведений, а также свидетельствуют о его склонности к противоправному поведению и намеренному искажению фактов.

4. К письменным объяснениям прилагается документ.

5. Выводы:
На основании вышеизложенного, представителем истца допущено не менее 5 (пяти) случаев введения суда в заблуждение, а именно:

1. Утверждение о грубом требовании поставки боеприпасов со стороны военнослужащей.
2. Утверждение о безосновательном обвинении в провокации и угрозе ст. 39 УК со стороны сотрудника ФСБ.
3. Утверждение о том, что истец просил 5 минут на сборы и организацию убытия.
4. Утверждение о лишении истца физической возможности покинуть крейсер.
5. Утверждение о нарушении мною конституционных прав истца и принципа соразмерности.

Прошу суд оценить доводы представителя истца критически и учесть указанные обстоятельства при вынесении решения.

Дата: 12.11.2026
Подпись: Makhachkala​