В Нижегородский областной суд
Административный истец: Введенский Игорь Аркадиевич
адрес и контактные сведения: Батырево, пр.6, кв. 8
Административный ответчик: Федеральная Служба Безопасности, служащий с жетоном 371940
адрес и контактные сведения: Неизвестно
Заинтересованные лица: отсутствуют
адрес и контактные сведения: -
Административный истец: Введенский Игорь Аркадиевич
адрес и контактные сведения: Батырево, пр.6, кв. 8
Административный ответчик: Федеральная Служба Безопасности, служащий с жетоном 371940
адрес и контактные сведения: Неизвестно
Заинтересованные лица: отсутствуют
адрес и контактные сведения: -
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ В ВИДЕ УВОЛЬНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
Оспаривается решение оперативника ФСБ с жетоном 371940 о наложении на меня, Введенского Игоря Аркадиевича, дисциплинарного взыскания в виде увольнения из организации за нарушение ФП 2.1. Решение было принято 07.11.2026 в 01:11 по местному времени непосредственно после того, как мне в приказном тоне сказали покинуть авианосец, на что я ответил что в течение 5 минут покину (являлся военнослужащим).
Нарушены мои права, как военнослужащего, а именно право на соразмерное и обоснованное дисциплинарное взыскание, отсутствие доказанного дисциплинарного проступка, нарушение порядка привлечения к ответственности и сомнительность законности последующего задержания.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
Сегодня в 01:11 по местному времени, я проснулся на авианосце, снял форму и собирался идти на выходной, выйдя из кают я услышал чужие голоса и решил проверить что происходит, спустившись на палубу я увидел трёх людей в масках. По их форме было понятно что это военнослужащие Федеральной Службы Безопасности. Подойдя ближе, я остановился и столкнулся с агрессией со стороны военнослужащей ФСБ. Она в приказном тоне, не представившись, начала требовать от меня помощи в поставках, на что я дал отказ, так как это не являлось моей обязанностью, как военнослужащего Подразделения Морского Базирования. После чего ко мне обращается сотрудник в фуражке (в дальнейшем ответчик) и также не представившись начинает обвинять меня в провокациях с моей стороны. Третий же оперативник, также не представившись, начал угрожать мне 39 статьёй Уголовного Кодекса. Дальше, после этого небольшого диалога, ответчик выдал мне дисциплинарное взыскание в виде увольнения, после чего не давая никаких законных требований затянул мои руки в наручники и увёз на вертолёте в управление. Заведя уголовное дело по 39 статье УК завёл меня в КПЗ.
2. Правовое обоснование требований
1. Отсутствие доказательств нарушения.
Согласно статье 1.2 части 1 Федерального постановления, лицо, применяющее дисциплинарное взыскание, обязано располагать подтверждающими доказательствами совершённого нарушения. В моём случае ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие законность увольнения и наличие с моей стороны дисциплинарного проступка.
2. Несоразмерность дисциплинарного взыскания.
В соответствии со статьёй 1.2 частью 4 Федерального постановления, при определении дисциплинарного взыскания должны учитываться характер и тяжесть нарушения, обстоятельства его совершения, последствия, личность сотрудника и его предыдущая служба. Ответчиком не были учтены обстоятельства произошедшего, а увольнение было применено без надлежащего обоснования его соразмерности.
3. Отсутствие установленного основания для увольнения.
Ответчик сослался на нарушение ФП 2.1, однако фактические обстоятельства произошедшего не подтверждают наличие с моей стороны умышленного нарушения служебной дисциплины. Я находился на территории авианосца, являясь военнослужащим ПМБ, и не совершал действий, направленных на нарушение порядка или создание угрозы.
4. Обстоятельства служебных обязанностей.
Согласно статье 11 части 2 Федерального закона, обязанности военнослужащих ПМБ включают охрану авианосца, выполнение специальных задач и материально-техническое обеспечение подразделения. При этом ответчиком не было установлено, являлось ли конкретное требование о помощи с поставками законным служебным распоряжением, входящим в мои обязанности, и имелись ли основания для применения дисциплинарного взыскания.
5. Право на обжалование дисциплинарного взыскания.
Статья 1.3 часть 1 Федерального постановления предусматривает право лица, подвергнутого дисциплинарному взысканию, обжаловать его в установленном законом порядке. На основании данной нормы я обращаюсь в суд с требованием проверить законность действий ответчика.
6. Законность задержания и возбуждения уголовного дела.
После увольнения ответчик применил ко мне наручники, осуществил транспортировку на вертолёте и поместил меня в КПЗ, а также инициировал уголовное дело по статье 39 УК. Прошу суд проверить наличие законных оснований для указанных действий, полномочия ответчика на их совершение и соответствие применённых мер установленному законодательству.
3. Доказательства
истребовать у ответчика.
4. Досудебный порядок законом не предусмотрен
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. Признать незаконным решение сотрудника Федеральной службы безопасности с жетоном № 371940 о применении ко мне дисциплинарного взыскания в виде увольнения от 07.11.2026.
2. Отменить указанное дисциплинарное взыскание.
3. Обязать уполномоченный орган восстановить меня в должности Старшего Прапорщика Подразделения Морского Базирования.
4. Истребовать у административного ответчика доказательства и документы, перечисленные в разделе 3 настоящего заявления.
5. Взыскать с ответчика документально подтверждённые судебные расходы, если таковые имеются.
Приложения:
-
Дата:07.11.2026
Подпись: Vved
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование: