В Нижегородский областной суд
Административный истец: Морозов Маттео Владимирович
адрес и контактные сведения: пгт. Батырево, пр. 7, кв-1
Административный ответчик: Заместитель начальнтка депортамена ЕСС, Ангел Райт
адрес и контактные сведения: неизвестно
Заинтересованные лица: отсутсвуют
Административный истец: Морозов Маттео Владимирович
адрес и контактные сведения: пгт. Батырево, пр. 7, кв-1
Административный ответчик: Заместитель начальнтка депортамена ЕСС, Ангел Райт
адрес и контактные сведения: неизвестно
Заинтересованные лица: отсутсвуют
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Оспаривается решение заместителя начальника департамента Единой службы спасения Ангела Райта о наложении на меня, Морозова Маттео Владимирвоча, дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение ВУ 3.1. Решение принято 31.10 в 20:20 по местному времени непосредственно после того, как я отказал гражданину во взятии крови и направил его к другим специалистам. Выговор выдан] сразу после инцидента, при этом какие-либо негативные последствия для гражданина отсутствовали, а сам отказ был обоснован и не относится к лечению, регулируемому ВУ 3.9.
Нарушены мои права и законные интересы как сотрудника Единой службы спасения: право на соразмерное и обоснованное дисциплинарное взыскание , право на отказ в действиях, не являющиеся лечением ВУ 3.9, а также право на защиту от необоснованного привлечения к ответственности по ВУ 3.1 при отсутствии халатности, бездействия и негативных последствий.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
Сегодня в 20:20 по местному времени я, Морозов Маттео Владимирович, терапевт ОКЦ, отказал гражданину во взятии крови и направил его к другим специалистам. Мой отказ был мотивирован тем, что взятие крови (донорство) не входит в мои должностные обязанности и не является лечением. Согласно ВУ 3.9, сотрудник имеет право отказать в лечении гражданину, который ведёт себя неподобающе, а также в иных обоснованных случаях. Прямого запрета на отказ в донорстве устав не содержит.
Сразу после этого ко мне подошёл заместитель начальника департамента ЕСС Ангел Райт и выдал выговор за нарушение ВУ 3.1 (халатное отношение к обязанностям, бездействие, неисполнение обязанностей должным образом, повлекшее ущерб или негативные последствия). Однако мои действия не причинили вреда пациенту: я направил его к другим специалистам, что соответствует принципам оказания помощи. Негативных последствий не наступило.
2. Правовое обоснование требований
ВУ 3.1 применяется только при наличии халатности, бездействия или неисполнения обязанностей, повлекших ущерб или иные негативные последствия. В моём случае ущерба и негативных последствий нет: пациент направлен к другим специалистам, помощь не была прекращена.
ВУ 3.9 прямо разрешает сотруднику отказать в лечении при наличии обоснованных причин. Донорство (взятие крови) не лечение, однако по аналогии и с учётом отсутствия прямого запрета отказ является правомерным.
3. Доказательства
Истребовать у ответчика
4. Досудебный порядок
Досудебный порядок законом не предусмотрен
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. признать незаконным решение заместителя начальника депортамента ЕСС Ангела Райта от 31.10.2026 о наложении на меня дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение статьи 3.1 Внутреннего Устава
2. обязать заместителя начальника депортамента ЕСС Ангела Райьа устранить допущенное нарушение и снять дисциплинарное взыскание в моем личном деле;
Приложения:
1) документ об уплате государственной пошлины: Доказательство
2) копия трудовой книжки с выданным взысканием. Доказательство
Дата: 31.10.2026
Подпись: MOROZ
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
