В Нижегородский областной суд
Административный истец: Невский Дмитрий Александрович
адрес и контактные сведения: г. Арзамас, парадная 60, кв. 8; телефон: 101-230
Административный ответчик: начальник ГУ МВД по Нижегородской области
Каспеский Степан
адрес и контактные сведения: неизвестно
Заинтересованные лица: отсутствуют
Административный истец: Невский Дмитрий Александрович
адрес и контактные сведения: г. Арзамас, парадная 60, кв. 8; телефон: 101-230
Административный ответчик: начальник ГУ МВД по Нижегородской области
Каспеский Степан
адрес и контактные сведения: неизвестно
Заинтересованные лица: отсутствуют
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ
24.10.2026 в 20:20 начальником ГУ МВД по Нижегородской области Каспеским Степаном в отношении меня было вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора со ссылкой на статью 2.3 Внутреннего устава. При этом суть вменяемого нарушения мне не разъяснена, о нарушении я уведомлен не был, какой именно приказ и кем отдан и не исполнен мной — мне неизвестно. Считаю данное взыскание незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
24.10.2026 в 20:20 в отношении меня вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора по статье 2.3 Внутреннего устава (неисполнение сотрудником законного приказа).
До настоящего времени мне не сообщено, какое именно нарушение вменяется: ни одного уведомления о выявленном правонарушении я не получал, объяснения по существу у меня не истребовались, с рапортом или иными материалами, послужившими основанием взыскания, я не ознакомлен.
Какой именно приказ, когда и каким должностным лицом был мне отдан и в чём выразилось его неисполнение, мне неизвестно: ни одного приказа, которому я якобы не подчинился, мне не объявлялось.
В момент вынесения дисциплинарного взыскания 24.10.2026 в 20:20 меня не было на месте: я не вызывался, не присутствовал и не мог дать какие-либо объяснения.
Таким образом, факт неисполнения законного приказа не установлен, вина не доказана, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нарушен, а само взыскание вынесено в моё отсутствие и без какого-либо информирования.
2. Правовое обоснование требований
Согласно статье 2.3 Внутреннего устава, выговор влечёт неисполнение сотрудником законного приказа. Для привлечения к ответственности необходимы наличие самого факта неисполнения конкретного законного приказа и вина сотрудника. Ни то, ни другое в отношении меня не установлено: приказ, который я якобы не исполнил, не существует либо мне не объявлялся, следовательно, состава дисциплинарного проступка нет.
Согласно статьям 6 и 13 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области, суд разрешает дела исключительно в соответствии с законодательством, а каждая сторона самостоятельно доказывает обстоятельства, на которые ссылается: доказать факт правонарушения и мою вину обязан административный ответчик, а не я — свою невиновность.
Согласно статьям 22 и 24 (части 4 и 5) Конституции, решения и действия должностных лиц могут быть обжалованы в суд, а любые меры дисциплинарного воздействия применяются только в той мере, в которой необходимы для пресечения проступка, и должны быть соразмерными и лояльными. Взыскание, вынесенное в отсутствие сотрудника, без уведомления и без установления состава проступка, этим требованиям не отвечает.
Согласно статье 29 части 2 пункта 6 Федерального закона от 25.09.2026 N 1-ФЗ «О полиции», начальник ГУ МВД принимает решения о привлечении сотрудников к дисциплинарным взысканиях; реализация этого полномочия без установления факта правонарушения является произвольной и противоречит статье 6 части 1 того же закона (деятельность осуществляется в точном соответствии с законом).
3. Доказательства
Копия уведомления (отметки) о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 24.10.2026 20:20.
Паспорт, Трудовая Книга.
Отсутствие в мой адрес уведомления о правонарушении, запроса объяснений и ознакомления с материалами: указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного ответчика, в связи с чем прошу истребовать у него рапорт (иное основание взыскания), служебную проверку и документы о порядке уведомления меня (статья 50 КАС Нижегородской области).
4. Досудебный порядок
Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС Нижегородской области, прошу Суд:
1. Признать незаконным решение начальника ГУ МВД по Нижегородской области Каспеского Степана от 24.10.2026 20:20 о наложении на меня дисциплинарного взыскания в виде выговора по статье 2.3 Внутреннего устава.
2. Отменить указанное дисциплинарное взыскание и обязать начальника ГУ МВД по Нижегородской области устранить допущенное нарушение, удалив отметку о взыскании из моего личного дела.
3. Истребовать у административного ответчика материалы, послужившие основанием взыскания (рапорт, уведомление, объяснения, материалы служебной проверки), а при их отсутствии — констатировать отсутствие основания взыскания.
4. Взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины (15 000 рублей).
Приложения:
1) копия уведомления (отметки) о наложении дисциплинарного взыскания от 24.10.2026; *Документация*
2) документ об уплате государственной пошлины (15 000 рублей); *Документация*
3) иные документы (паспорт, трудовая книжка). *Документация*
Дата: 24.10.2026
Подпись: Невский.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.