Административное исковое заявление №1-1260/2026

[Иван Латте]

Спойлер: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1-1260/2026
В Нижегородский областной суд
Административный истец: Латте Тимофей Алексеевич Сведения, позволяющие установить личность: Бездомный Контактный телефон: 535-856
Административный ответчик: Главное управление МВД по Нижегородской области (УМВД) Должностное лицо: полковник полиции Aleksander_Vyatkin
Заинтересованные лица: отсутствуют
​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
​

Обстоятельства дела: 18.10.2026 в 19:30 я, Латте Тимофей Алексеевич, завершил прохождение рабочей смены в должности инспектора ОБ ДПС. Мною была произведена стандартная процедура сдачи: служебная форма, табельное оружие и спецсредства.
Важно отметить, что на момент возникновения спорной ситуации я не утратил правовой статус сотрудника правоохранительных органов. Согласно законодательству, сдача формы по окончании смены является регламентной процедурой, но не лишает гражданина статуса действующего сотрудника полиции до момента официального приказа об исключении из штата.
В 19:35 я проследовал на территорию служебной парковки ГИБДД с целью посещения коллег, находящихся на территории. В 19:38 сотрудник полиции в звании полковника Aleksander_Vyatkin предпринял попытку моего задержания, применил специальное средство (электрошокер) и ограничил мою свободу. В 19:40, после предъявления мною действующего служебного удостоверения, ответчик, грубо пренебрегая моим правовым статусом, совершил следующие действия:

1. Уволил меня со службы по ст. 2.1 Внутреннего устава (Нарушение законодательства).
2. Объявил меня в федеральный розыск по ст. 39 УК (Незаконное проникновение на охраняемый объект).
3. Незаконно поместил в изолятор временного содержания (ИВС).

Правовое обоснование:

1. Оспаривание увольнения (ст. 2.1 Внутреннего устава). Требую признать увольнение незаконным. Статья 2.1 предполагает нарушение законодательства. Территория служебной парковки ГИБДД является ведомственным объектом. Посещение ведомственной территории действующим сотрудником в гражданской одежде не является нарушением законодательства. Нахождение вне формы и вне рамок рабочего времени не лишает сотрудника полиции его правового статуса и права находиться на территории объектов своего ведомства. Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 2.1, в моих действиях отсутствует.
2. Оспаривание розыска (ст. 39 УК). Требую признать объявление в розыск незаконным. Статья 39 УК квалифицирует незаконное проникновение на охраняемый объект. Служебная парковка сотрудников ДПС не является закрытой «Зеленой зоной» с ограниченным доступом для личного состава. Действующий сотрудник полиции, чье лицо и статус известны коллегам, не может быть субъектом данного преступления при посещении парковки своего же подразделения, независимо от наличия формы.

Доказательства по делу:

1. Видеофиксация: Документ
2. Фотофиксация: Документ (2 шт.).

Ходатайство: На основании действующего регламента, сотрудник полиции обязан вести непрерывную видеофиксацию своих действий при исполнении. Поскольку моя запись является неполной в связи с применением спецсредств и задержанием, прошу суд: Истребовать у Главного управления МВД по Нижегородской области полную, необрезанную видеозапись (Документ) с нагрудного видеорегистратора полковника Aleksander_Vyatkin за 18.10.2026, фиксирующую момент моего задержания, проведения обыска, объявления розыска и процедуру увольнения.
Требования к суду: На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, прошу суд:

1. Признать действия полковника Aleksander_Vyatkin по моему увольнению и объявлению в розыск 18.10.2026 незаконными и необоснованными.
2. Признать незаконным и отменить приказ об увольнении Латте Т.А. из органов внутренних дел (с целью аннулирования записи в личном деле и удаления дисциплинарного взыскания).
3. Аннулировать судимость по ст. 39 УК.
4. Взыскать с Главного управления МВД по Нижегородской области в пользу Латте Т.А. компенсацию морального вреда, а также компенсацию за физическую боль, полученную в результате применения электрошокера, и за незаконное лишение свободы. Размер компенсации оставить на полное усмотрение суда ввиду тяжести допущенных нарушений.

Приложения:

1. Ксерокопия административного искового заявления для участников процесса.
2. Документы, подтверждающие заявленные требования (Видеофиксация, Фотофиксация).
3. Ксерокопия чека об уплате государственной пошлины: Документ.

Дата подачи: 20.10.2026

Подпись: by Latte​

 

[Leonard_Gotbenz]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Leonard_Gotbenz]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.