В Нижегородский областной суд
Административный истец: Латте Тимофей Алексеевич
Адрес и контактные сведения: Бездомный, номер 535-856
Административный ответчик: Александр Въяткин
Адрес и контактные сведения: неизвестен. Тел: неизвестен
Заинтересованные лица: отсутствуют.
Административный истец: Латте Тимофей Алексеевич
Адрес и контактные сведения: Бездомный, номер 535-856
Административный ответчик: Александр Въяткин
Адрес и контактные сведения: неизвестен. Тел: неизвестен
Заинтересованные лица: отсутствуют.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1-1259/2026
об оспаривании действий сотрудника полиции, привлечение виновного лица к ответственности, выплате компенсации
18.10.2026 приблизительно в 19:40, сотрудник полиции (Aleksander_Vyatkin) в звании "полковник" произвёл увольнение меня с службы
в правоохранительных органах (ДПС) и выдал мне розыск, после чего посадил в тюрьму по следующим статьям:
1. Статья внутреннего устава - 2.1 - Нарушение законодательства
2. Статья Уголовного Кодекса - 39 УК - Незаконное проникновение на охраняемый объект
Данные действия я считаю незаконными. Данное событие повлекло серьёзный ущерб лично мне.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
Я, Административный истец, прохожу службу в Управлении ГИБДД по Нижегородской области, имею специальное звание младший сержант и занимаю должность инспектора Отдельного Батальона.
18.10.2026 Приблизительно в 19:30 я завершил свой рабочий день, переодел служебную форму на гражданскую, сдал служебное оборудование
Приблизительно в 19:35 я зашёл на территорию служебной парковки ГИБДД, после чего за мной погнался сотрудник полиции.
Я испугался и стал убегать, он начал стрелять с электрошокера.
В итоге приблизительно в 19:40 я был задержан сотрудником полиции "Aleksander_Vyatkin"
Он не предоставил мне служебное удостоверение, надел наручники, провёл обыск, ограничил мою свободу
После чего я предоставил своё служебное удостоверение и представился
Данный сотрудник сообщил о моём увольнении и уволил по статье
2.1 внутреннего устава - то есть нарушение законодательства
После чего объявил меня в розыск по статье 39 УК - то есть незаконное проникновение на охраняемый или служебный объект
и отправил меня в изолятор временного содержания (ИВС или же КПЗ)
2. Правовое обоснование требований
1. Привлечение к ответственности по статье 2.1 внутреннего устава считаю необоснованным и незаконным в силу отсутствия нарушений законодательства
2. Привлечение к ответственности по статье 39 УК считаю незаконным, так как я являюсь сотрудником ГИБДД (ДПС), зайдя на территорию служебной парковки вне рабочего времени без служебной формы я всё равно являлся сотрудником полиции.
То есть от моей гражданской одежды на данный момент я не перестал быть сотрудником ГИБДД и не мог быть привлечён к ответственности за проникновение.
3. Доказательства
1. Фотофиксация выданного наказания
2. Видеофиксация с момента задержания
3. Прошу запросить видеофиксацию нарушений, которая обязана вестись у административного ответчика Александра Въяткина согласно регламенту.
4. Досудебный порядок
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел законодательством не
предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. Признать задержание незаконным и недействительным, выпустить меня из мест лишения свободы, аннулировать судимость
2. Взыскать с Александра Въяткина компенсацию за моральный а также физический вред. Действия указанного сотрудника повлеки:
Увольнение меня с ДПС - то есть потеря звания, зарплат, премий, а также времени на вступление и повышение
Направление меня в места лишения свободы - то есть незаконное лишение свободы без причины
3. Применить к вышеуказанному сотруднику меры реагирования за нарушение законодательства.
Приложения:
1. Ксерокопия административного искового заявления для лиц, участвующих в деле: Размещено на официальном портале области.
2. Документы, подтверждающие заявленные требования:
Фотофиксация - Документ
Фотофиксация - Документ
Видеофиксация - Документ
3. Документ об уплате государственной пошлины: Документ
Дата: 19.10.2026об оспаривании действий сотрудника полиции, привлечение виновного лица к ответственности, выплате компенсации
18.10.2026 приблизительно в 19:40, сотрудник полиции (Aleksander_Vyatkin) в звании "полковник" произвёл увольнение меня с службы
в правоохранительных органах (ДПС) и выдал мне розыск, после чего посадил в тюрьму по следующим статьям:
1. Статья внутреннего устава - 2.1 - Нарушение законодательства
2. Статья Уголовного Кодекса - 39 УК - Незаконное проникновение на охраняемый объект
Данные действия я считаю незаконными. Данное событие повлекло серьёзный ущерб лично мне.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
Я, Административный истец, прохожу службу в Управлении ГИБДД по Нижегородской области, имею специальное звание младший сержант и занимаю должность инспектора Отдельного Батальона.
18.10.2026 Приблизительно в 19:30 я завершил свой рабочий день, переодел служебную форму на гражданскую, сдал служебное оборудование
Приблизительно в 19:35 я зашёл на территорию служебной парковки ГИБДД, после чего за мной погнался сотрудник полиции.
Я испугался и стал убегать, он начал стрелять с электрошокера.
В итоге приблизительно в 19:40 я был задержан сотрудником полиции "Aleksander_Vyatkin"
Он не предоставил мне служебное удостоверение, надел наручники, провёл обыск, ограничил мою свободу
После чего я предоставил своё служебное удостоверение и представился
Данный сотрудник сообщил о моём увольнении и уволил по статье
2.1 внутреннего устава - то есть нарушение законодательства
После чего объявил меня в розыск по статье 39 УК - то есть незаконное проникновение на охраняемый или служебный объект
и отправил меня в изолятор временного содержания (ИВС или же КПЗ)
2. Правовое обоснование требований
1. Привлечение к ответственности по статье 2.1 внутреннего устава считаю необоснованным и незаконным в силу отсутствия нарушений законодательства
2. Привлечение к ответственности по статье 39 УК считаю незаконным, так как я являюсь сотрудником ГИБДД (ДПС), зайдя на территорию служебной парковки вне рабочего времени без служебной формы я всё равно являлся сотрудником полиции.
То есть от моей гражданской одежды на данный момент я не перестал быть сотрудником ГИБДД и не мог быть привлечён к ответственности за проникновение.
3. Доказательства
1. Фотофиксация выданного наказания
2. Видеофиксация с момента задержания
3. Прошу запросить видеофиксацию нарушений, которая обязана вестись у административного ответчика Александра Въяткина согласно регламенту.
4. Досудебный порядок
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел законодательством не
предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. Признать задержание незаконным и недействительным, выпустить меня из мест лишения свободы, аннулировать судимость
2. Взыскать с Александра Въяткина компенсацию за моральный а также физический вред. Действия указанного сотрудника повлеки:
Увольнение меня с ДПС - то есть потеря звания, зарплат, премий, а также времени на вступление и повышение
Направление меня в места лишения свободы - то есть незаконное лишение свободы без причины
3. Применить к вышеуказанному сотруднику меры реагирования за нарушение законодательства.
Приложения:
1. Ксерокопия административного искового заявления для лиц, участвующих в деле: Размещено на официальном портале области.
2. Документы, подтверждающие заявленные требования:
Фотофиксация - Документ
Фотофиксация - Документ
Видеофиксация - Документ
3. Документ об уплате государственной пошлины: Документ
Подпись: by Latte
