В Нижегородский областной суд
Административный истец: Морозов Святослав Александрович
адрес и контактные сведения: -, 162611 - Контактный номер.. ((newgen911 - vk))
Административный ответчик: Зам начальника ППСП УМВД по г.Южный, полковник полиции, Суворов Камиль.
адрес и контактные сведения: Место работы - Отдел ППС г.Южный.
Заинтересованные лица: -
адрес и контактные сведения: -
Административный истец: Морозов Святослав Александрович
адрес и контактные сведения: -, 162611 - Контактный номер.. ((newgen911 - vk))
Административный ответчик: Зам начальника ППСП УМВД по г.Южный, полковник полиции, Суворов Камиль.
адрес и контактные сведения: Место работы - Отдел ППС г.Южный.
Заинтересованные лица: -
адрес и контактные сведения: -
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЮ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
16 октября 2026 года, в 7 часов, 16 минут, административным ответчиком, зам начальника ОМВД, полковником Суворовым К. в отношении меня было вынесено неправомерное решение о применении дисциплинарных взысканий в виде трех выговоров, что последовало дальнейшему увольнению. Фигурировали такие статьи ВУ как: 9.2, два выговора по 4.3. Неправомерными действиями административного ответчика последовало предвзятое отношение к лицам, которые перевелись из УГИБДД, что он и отметил фразой "Вы из ДПС? Тогда все ясно."
Противоправными действиями административного ответчика были грубо нарушены мои законные права на справедливое прохождение государственной службы, а также законные интересы общества и государства в сфере обеспечения законности внутри силовых структур. Полковник умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь личной предвзятостью и корыстным мотивом, направленным на мое незаконное увольнение. Данные действия содержат в себе признаки состава преступления, предусмотренного статьей 51 Уголовного кодекса Нижегородской области (Злоупотребление должностными полномочиями), поскольку повлекли за собой существенное нарушение моих прав и законных интересов,
О данном правонарушении мне стало известно 16.10.2026, 19:16, непосредственно на месте несения службы, когда полковник, проигнорировав факт предоставления мной удостоверения, умышленно и предвзято внес в КПК ложные основания для привлечения меня к дисциплинарной ответственности, и выдал два дисциплинарных взыскания, вместо одного с предлогом нарушения ВУ 4.3. (Нарушение субординации), а так же напрочь испортил мне личное дело и трудовую книжку для дальнейшей работы в органах.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
Административный ответчик подошел ко мне и в требовательной форме запросил мое служебное удостоверение. В силу личной предвзятости и неприязненного отношения к моей личности, полковник выдвигал данные требования в агрессивной и ускоренной форме, создавая искусственное психологическое давление во время несения мной службы.
Несмотря на провокационное поведение со стороны руководства, я не отказывался от выполнения законного распоряжения. После повторного (второго по счету) требования я незамедлительно выполнил приказ и предоставил полковнику свое служебное удостоверение.
Однако административный ответчик, преследуя личные корыстные цели и стремясь незаконно уволить меня из организации, проигнорировал факт передачи документа. Полковник умышленно зафиксировал в КПК выдуманное нарушение статьи 9.2 Внутреннего устава (непредоставление удостоверения). Все мои законные и корректные попытки объяснить, что приказ уже выполнен и документ находится у него, ответчик расценил как «нарушение субординации» (статья 4.3 Внутреннего устава), выдав за один короткий диалог сразу два выговора подряд и уволив меня со службы.
В связи с этим усматривается явный факт фабрикации нарушений, предвзятого отношения к подчиненному составу и использования полковником своих властных полномочий вопреки интересам государственной службы.
2. Правовое обоснование требований
Статья 51 УК- Злоупотребление должностными полномочиями. Полковник использовал свои полномочия и право на выдачу дисциплинарных взысканий вопреки регламенту службы. Вместо поддержания порядка, он из личной неприязни и предвзятости уволил сотрудника, который фактически выполнил его требование и предоставил удостоверение. Данное деяние существенно нарушило мои права на труд и на исполнение должностных обязанностей. Своими действиями полковник нарушил принцип соразмерности наказания, я считаю это завышением санкций по отношению ко мне. 3. Отсутствие состава нарушения по статье 9.2 Внутреннего устава - полковник выдал дисциплинарное взыскание с учетом того, что после двух требований, некоторые из которых я не услышал, тот после того, как я уже показал ему удостоверение все таки выдал мне выговор по 9.2. У полковника отсутствовали законные основания на дисциплинарное взыскание по этой статье.
3. Доказательства
Копия трудовой книжки с полным списком и наименованием выданных дисциплинарных взысканий и дальнейшим увольнением по отношению ко мне: Документация.
4. Досудебный порядок
Настоящим заявляю, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров по вопросам неправомерного применения дисциплинарных взысканий и увольнения сотрудников из государственных фракций законодательством Нижегородской области и внутренними нормативно-правовыми актами не предусмотрен. В связи с этим, данное административное исковое заявление направлено напрямую в Нижегородский областной суд для защиты моих нарушенных прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. признать незаконным и полностью отменить решение административного ответчика (полковника) о выдаче мне двух выговоров по статье 4.3 и увольнении по статье 9.2 Внутреннего устава от 16.10.2026
2. обязать административного ответчика предоставить Суду полные видеоматериалы со своей стороны, фиксирующие факт инкриминируемых мне правонарушений, устранить допущенное нарушение и восстановить меня в должности инспектор отдельного батальона ППС, лейтенанта полиции.
3. привлечь административного ответчика (полковника) к дисциплинарной и уголовной ответственности по статье 51 Уголовного кодекса Нижегородской области за злоупотребление должностными полномочиями и предвзятое отношение к личному составу, в случае установления факта его явного нарушения.
Приложения:
1) копии административного искового заявления для лиц, участвующих в деле: -
2) документы и иные доказательства, подтверждающие заявленные требования: Документация.
3) документ об уплате государственной пошлины: -
4) доверенность или иной документ о полномочиях представителя: -
5) документы о соблюдении обязательного досудебного порядка: -
6) иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела: Ксерокопия паспорта истца.
Дата: 17.10.26
Подпись: S&m
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование:
