В Нижегородский областной суд
Административный истец: Черников Александр Юрьевич
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, контактный тел.: 681-828
Административный ответчик: Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области / майор ФСБ Владислав Ксанис
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25
Заинтересованные лица: Управление ГАИ по Нижегородской области
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7
Административный истец: Черников Александр Юрьевич
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, контактный тел.: 681-828
Административный ответчик: Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области / майор ФСБ Владислав Ксанис
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 25
Заинтересованные лица: Управление ГАИ по Нижегородской области
адрес и контактные сведения: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ, ОТМЕНЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ, ОТМЕНЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
18 августа 2026 года приблизительно в 17:30 по местному времени майором Федеральной службы безопасности Владиславом Ксанисом в отношении меня, начальника Отдела собственной безопасности УГИБДД по Нижегородской области, подполковника полиции Черникова Александра Юрьевича, было вынесено и реализовано решение об увольнении с государственной службы на основании нарушения статьи 2.1 Федерального постановления.
Считаю вынесенное решение, а также действия должностных лиц УФСБ незаконными, необоснованными и нарушающими мои права по следующим основаниям:
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
В ночь с 17 на 18 августа 2026 года, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения, в створе выездных ворот УГИБДД мною был выявлен факт грубого правонарушения: транспортное средство марки «Porsche Taycan» (г/н SHAIGU EU) блокировало выезд служебного транспорта, а на его кузове находился гражданин. На мои законные требования предъявить документы (ч. 4 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О полиции») гражданин ответил отказом и воспрепятствованием законной деятельности полиции (ст. 20.6 КоАП).
Мною было применено административное задержание для установления личности. Задержанный в устной форме заявлял о наличии у него статуса неприкосновенного лица (заместителя начальника УМВД, полковника полиции), однако служебного удостоверения не предъявил, документально личность не подтвердил. После составления протоколов по ст. 13.4 и ст. 12.2 КоАП гражданин был отпущен, однако совершил рецидив правонарушения, после чего ТС было эвакуировано на штрафстоянку. В ходе законного осмотра/досмотра ТС было изъято 550 единиц боеприпасов, находящихся в незаконном обороте, о чем составлен официальный рапорт начальнику ГУ МВД.
18 августа 2026 года я был задержан сотрудником УФСБ (позывной «Творец») и доставлен в здание УФСБ. В дальнейшем майор ФСБ Владислав Ксанис завел меня в допросную комнату, где безосновательно вменил мне совершение дисциплинарного проступка по ст. 2.1 ФП и реализовал решение об увольнении с государственной службы.
2. Правовое обоснование требований
1) Действия истца полностью соответствовали ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 6, ст. 7 ФЗ «О полиции».
2) Статья 2.23 ФП не может распространяться на лицо, чей должностной статус юридически и документально не установлен при совершении правонарушения. В силу ст. 18 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.
3) В действиях истца отсутствуют какие-либо нарушения служебной дисциплины и законодательства, в связи с чем применение дисциплинарного взыскания по ст. 2.1 ФП является незаконным и необоснованным.
4) Принятое майором ФСБ решение об увольнении прямо нарушает ст. 1.2 ФП, ст. 26, 27 Трудового кодекса Нижегородской области.
3. Доказательства
1) Копия официального рапорта начальнику ГУ МВД генералу-лейтенанту полиции Бригову А.С. от 18.08.2026;
2) Фотоматериалы с нагрудной камеры «Дозор-77», фиксирующие факт правонарушения, досмотр багажного отсека ТС Porsche Taycan и изъятие боеприпасов;
3) Видеозаписи фиксации дисциплинарного взыскания майором ФСБ Владиславом Ксанисом (подлежат истребованию судом).
4. Досудебный порядок
Досудебный порядок законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. Признать незаконным решение майора УФСБ Владислава Ксаниса от 18.08.2026 года об увольнении подполковника полиции Черникова Александра Юрьевича с государственной службы по статье 2.1 Федерального постановления;
2. Отменить примененное дисциплинарное взыскание в виде увольнения;
3. Обязать УГИБДД по Нижегородской области и УФСБ по Нижегородской области восстановить Черникова Александра Юрьевича на государственной службе в органах внутренних дел в прежней должности начальника ОСБ ГИБДД по Нижегородской области и в специальном звании подполковника полиции;
4. Взыскать судебные расходы, а также возместить мне денежное довольствие за вынужденное время прогула в связи с незаконным увольнением с государственной службы.
Приложения:
1) Копия паспорта административного истца: *here*
2) Копия рапорта начальнику ГУ МВД: *here*
3) Доказательства фиксации правонарушения и изъятия патронов (фотоматериалы «Дозор-77»): *here*
4) Документ об уплате государственной пошлины (15.000 рублей): *here*
Дата: 23.08.2026
Подпись: rrrrrr
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование: