В Нижегородский областной суд
Административный истец: Педро Морган Иосифович
адрес и контактные сведения: 32-33, особняк №2.
Административный ответчик: Владислав Беллучи
адрес и контактные сведения: Неизвестны
Заинтересованные лица: Отсутствует
адрес и контактные сведения: Отсутствует
Административный истец: Педро Морган Иосифович
адрес и контактные сведения: 32-33, особняк №2.
Административный ответчик: Владислав Беллучи
адрес и контактные сведения: Неизвестны
Заинтересованные лица: Отсутствует
адрес и контактные сведения: Отсутствует
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ
27.07.2026 Глава Администрации Владислав Беллучи принял решение об привлечении меня к 3 степени меры дисциплинарной ответственности к 2 выговорам, за нарушение ФП 2.1
Несмотря на отсутствие причинённого вреда репутации или нарушение прав граждан совершенного проступка и не учитывая мотивы совершения проступка, они пришли к коллективному решению с непосредственно заинтересованным лицом в моём увольнении об привлечения меня за штраф по КоАП 13.1 нарушение которого непосредственно доказано и имеются фиксации к дисциплинарной ответственности по ФП 2.1 в виде строгого выговора.
1. Обстоятельства, на которых основаны требования
Я с напарником Магомедом Кизовским совершал патрулирование по г. Арзамас, и по улице на которой расположено здание УГИБДД нарушая ПДД проезжал сотрудник Правительства, после был остановлен мной и привлечён к КоАП 13.1 за выезд на встречную полосу и дрифт, этот сотрудник Адвокат пошёл с фиксацией к Владиславу Беллучи и они приняли коллективное решение об привлечении к дисциплинарной ответственно по ФП 2.1 с 2 выговорами каждому, никто не учёл мотив действия, вред нанесённый действием, и тд.
После был разговор с Владиславом Беллучи об этой ситуации объяснив мотив и ситуацию, дисциплинарные выговора были сняты, после Адвокат приводит Беллучи и говорит что он не согласен с тем что мне именно сняли выговора, якобы я там нереальный нарушитель, и мне выдали повторно 2 выговора.
2. Правовое обоснование требований
Согласно Федеральному постановлению статьи 1.2 ч.4 Вид дисциплинарного взыскания определяется в зависимости от характера и тяжести совершенного дисциплинарного проступка, с учетом наступивших последствий, обстоятельств совершения проступка, личности нарушителя и его предшествующей служебной деятельности. 1. Тяжесть и характер было установлено, нарушитель получил штраф за факт нарушения, а не просто так был привлечён, 2. Последствий как таковых не наступило, так как выдав этот штраф что я что сотрудник ДПС, ничего бы не изменилось, последствия были бы одинаковы, так как была бы материальная ответственность за нарушения идентичная. 3.Обстоятельством совершения проступка было сам факт дрифта по встречной полосе и выезд на встречную полосу и создание угроз гражданам общественном месте которое я обязан пресекать, но я сделал проступок тем что сам выписал штраф а не вызвал сотрудников ДПС, и это я совершил с мотивом обезопасить гражданских лиц потребовав примкнуть к обочине и прекратить противоправные действия. 4. Я Капитан полиции и совершил проступок выполняя свой долг по защите граждан, ранее так же стоял в должности Судьи разных коллег, и осуществлял защиту прав граждан.
В любом случае не смотря на исход события а именно отсутствия тяжести совершенного мною проступка мне выдали 3 степень из 4 степени тяжести дисциплинарной ответственности.
3. Доказательства
Видео-запись самого нарушения, свидетельские показания лиц которые видели право нарушение, фото фиксация применения в отношении меня дисциплинарного ответственности.
4. Досудебный порядок
Такой порядок законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 84-88 КАС, прошу Суд:
1. Признать незаконным решение административного ответчика, принятое 27.07.2026 года.
2. Обязать губернатора Нижегородской области устранить допущенное нарушение и снять с меня дисциплинарное взыскание в виде 2 выговоров.
3. Привлечь к дисциплинарной ответственности ответчика за нарушение ВУ 3.2
4. взыскать судебные расходы в размере госс пошлины.
Приложения:
1) копии административного искового заявления для лиц, участвующих в деле;
2) документы и иные доказательства, подтверждающие заявленные требования;
3) документ об уплате государственной пошлины [при необходимости];
Подпись:Морган
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.