ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Некоглай И.И.

[Aleksey_Makedonskiy.]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Некоглай Иван Иванович, адрес без постоянного места жительства ,
телефон 909591, @xxxegoist07
Административный ответчик: Михаил Эскобар .ГАИ, ул. Севастопольская, 7,
телефон, адрес электронной почты(при наличии)​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица
​

"08" марта 2025г., со стороны, Эскобара Михаила, инспектора ОБ ГАИ по Нижегородской области в отношении меня были совершены неправомерные действия(бездействия) выразились в причинение вреда и здоровья, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает подтверждает моя видеофиксация, я Некоглай Иван Иваныч 01.01.1985 года рождения, стоял около отдела ГАИ по ул. Севастопольская 7, выражаясь нецензурной бранью, это замечают сотрудники ГАИ, а именно, инспектор ГАИ по Нижегородской области майор отдельного батальона Михаил Эскобар, сразу же без предупреждения применяет специальные средства, а именно тайзер, без предупреждения без представления и законных трех требований как гласит ФЗоП ст.10 п. 1, 1,2 , 2. ФЗоП дает сотрудникам конечно применять спец средства с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, но на моей фиксации видно, что ни какой опасности для гражданских и в том числе для сотрудников не было, в ФЗоП ст. 10 в п. 3 в конце дис.позиции прописано, что при использовании спец средств/огнестрельного оружия/физической силы сотрудник обязан стремиться к минимизации ущерба, что как мы видим на фиксации было проигнорировано, тем самым после применения тайзера в отношения меня осталось боль, покраснения, а так-же синяк что зафиксировано в ЕЕС и подтверждено в справке, так-же если не достаточно моей фиксации требую запросить непосредственно у инспектор ГАИ по Нижегородской области майор отдельного батальона Михаила Эскобара, на основание на основание конституции Нижегородской области ст. 11 п. 2, так-же смею предположить что сотрудник нарушил 56 УК а именно превышение должностных полномочий, 1 ст. федерального постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица Эскобара Михаила в нарушение 1 ст.ФП, в 56 УК.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 100.000р за уплату штрафа, а так-же на лечение тех травм что мне нанес сотрудник тайзером.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): документы
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: документы l справка

​

Подпись: I/N
Некоглай. И.И

(( Ваш никнейм:Ivan_Nekoglay
никнейм сотрудника: Misha_Escobar
ссылка на Вашу страницу ВК: ))​

 

[Alihan_Kirsanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе искового заявления к производству​

г. Арзамас

28 февраля 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., рассмотрев административное исковое заявление Некоглая Ивана Ивановича (далее - Некоглая И.И.) к сотруднику ГАИ по Нижегородской области Михаилу Эскобару об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Некоглай И.И. обратился в Нижегородской областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий(бездействий) должностного лиа. Административное исковое заявление составлено не по форме. В своем исковом заявлении административный истец усматривает состав преступления.
Суд находит данное административное исковое заявление подлежащим отказу в принятии, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке заявления, предварительного следствия, уголовного судопроизводства, в связи со следующим:
В соответствии с статьей 57 кодекса административного судопроизводства, суд отказывает в принятии административного искового заявления, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
⠀⠀⠀⠀Суд , в ходе изучения искового заявления установил , что иск Некоглая И.И. не подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде, а должно быть направлено в Следственное Управление при ФСБ по Нижегородской области.
⠀⠀⠀⠀Учитывая изложенное, судья, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Некоглая И.И. подлежит отказу в принятии.

Руководствуясь статьей 57 КАС, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Отказать Некоглаю И.И. в принятии искового заявления к инспектору ГАИ по Нижегородской области , об оспаривании действия (бездействия) должностного лица к Михаилу Эскобару.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить Некоглаю И.И., что отказ административному Истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым заявлением.
⠀⠀⠀⠀На данное определение может быть подана частная жалоба в Нижегородской областной суд.

Судья Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов