ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Мактавича Д.С.

[Artem_Maktavich]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Мактавич Денис Сергеевич, пгт. Бусаево,
193.
Административный ответчик: Т-УФСБ, г. Арзамас ул. Кирова 58.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"25" мая 2024г., со стороны неизвестного лица в отношении меня были совершены неправомерные действия, а именно в момент когда я совместно с Т-УФСБ находился на БТР и двигался в сторону Рыжевстка мне был выписан писменный выговор в моё личное дело за нарушение ст. 11 ФП. После чего в отделе кадров я узнал что в мою трудовую книгу вносил коректировки некий заместитель начальника Т-УФСБ по НО, полковник, Колпаков Дмитрий считаю данную выдачу выговора за непонятное для меня нарушение незаконной в связи с чем руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица, а именно выдачу мне дисциплинарного взыскания в виде писменного выговора с занесением в личное дело незаконными в связи с чем отменить.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документы
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Фиксация, Фиксация.

By Maktavich
Мактавич Д.С.

(( Ваш никнейм Denis_Maktavich
никнейм сотрудника: Dmitry_Kolpakov
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/maktavich007))​

 

[Andrey_Berserk]

Уважаемый Денис Сергеевич!

Ваше исковое заявление от 25 мая 2024 года, об оспаривании действий(бездействия) должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.​

Судья Нижегородского областного суда
Берсерк А.А.​

 

[Andrey_Berserk]

Нижегородский областной суд
Российской Федерации

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Регистрационный № 23-00/2024 г .
от «01» июня 20 24 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к своему производству ,назначении судебного заседания;​

01 июня 2024 года г. Арзамас

Нижегородский областной суд в составе:
Суд Нижегородского областного суда Берсерк А.А.
ознакомившись с материалами административного искового заявления Мактавича Дениса Сергеевича (далее – Мактавич Д.С.),об оспаривании действий(бездействий) должностного лица, к ответчику: Колпакову Дмитрию Игоревичу . (далее – Колпаков Д.И.);

УСТАНОВИЛ:​

Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований, установленными ст. 54, 55 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60 КАС РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Административное исковое заявление со стороны Мактавича Д.С., к ответчику: Колпаков Д.И.,принять к своему производству, в связи с чем, принять к своему производству административное производство №23-00/2024.
2. Назначить административное производство №23-00/2024 к рассмотрению в открытом судебном заседании Нижегородского областного суда первой инстанции на «01» июня 2024 года в 18 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.

3. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства,предусмотренные КАС РФ.
4. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.



Судья Нижегородского
областного суда Берсерк А.А.

 

[Andrey_Berserk]

РЕШЕНИЕ
именем Нижегородского областного суда ​

01 июня 2024 года
г. Арзамас

Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда Берсерка Андрея Андреевичем(далее: Берсерк А.А.)
Административного истца: Мактавича Дениса Сергеевича(далее: Мактавич Д.С.)
Административного ответчика: Колпакова Дмитрия Сергеевича ( далее: Колпаков Д.С.)
Руководителя ГАИ при ГУМВД по НО: Астраханова Максима Олеговича(далее: Астраханов М.С.)
Свидетеля: Юттарса Алекса Александровича(далее: Юттарс А.А.)
рассмотрел материалы административного производства №23-00/2024, по административному исковому заявлению Мактавича Д.С., об оспаривании действия(бездействия) должностного лица, к ответчику: Колпакову Д.С.

УСТАНОВИЛ:​

25 мая 2024 года ,в рамках фотосессии по инициативе сотрудников ТРК “Амайзинг”, а именно Чая Ивана Алексеевича(далее: Чай И.А.) , Букацова Богдана Витальевича(далее: Букацов Б.В.),для написания статьи в целях пропаганды деятельности УГИБДД,сотрудники ТРК “Амайзинг” находились на служебной парковке УГИБДД и использовали Мактавича Д.С. и Юттарса А.А. ,в качестве позеров с их согласия. В ходе фотосессии , Мактавич Д.С. достал служебный боевой автомат специальный “Вал” и,вынув из него магазин и поставив его на предохранитель, нацелил его в сторону бетонного забора.
Этим же днем, Мактавич Д.С. был привлечен полковником,на тот момент, Т-УФСБ по НО Колпаковым Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде выговора с засением в личное дело за нарушение статьи 11 Федерального постановления.
25 мая 2024 года Мактавич Д.С. подал исковое заявление в Нижегородской областной суд об оспаривании действий(бездействий) должностного лица , к ответчику: Колпакову Д.С.
01 июня 2024 года исковое заявление было зарегистрировано в Нижегородском областному суде и было возбуждено административное производство №23-00/2024.
Этим же днем в 18 часов 00 минут ,данное исковое заявление было рассмотрено судьей Нижегородского областного суда Берсерком А.А. В ходе судебного заседания были приглашены:
Свидетель, в лице Юттарса А.А. по ходатайству Мактавича Д.С.
Руководитель ГАИ при ГУМВД по НО, в лице Астраханова М.О., по инициативе суда.
Ответчик, в лице Колпакова Д.С. не явился в зал судебного заседания по неизвестной суду причине.
В ходе стадии судебного следствия, суд допросил свидетелей и Истца.

В ходе допроса, Истец ,в лице Мактавича Д.С. пояснил, что огнестрельное оружие АС “Вал” достал и нацелил по собственной инициативе для улучшения кадра,предварительно вытащив магазин,передернув затвор и поставив оружие на предохранитель. Направлял Мактавич Д.С. оружие на стену,воздух.

В ходе допроса , свидетель,в лице Юттарса А.А, пояснил,что был не против того,что Мактавич Д.С. направит в его сторону боевое огнестрельное оружие, дал положительную характеристику Мактавича Д.С.,как сотрудника ГАИ по НО

В ходе опроса руководитель ГАИ при ГУМВД по НО, Астраханов М.О. сообщил суду, что сотрудник в лице Мактавича Д.С. характеризуется положительно в органах ГАИ, стоит на хорошем счету у руководства ГАИ. Также Максим Олегович не квалифицировал действия Мактавича Д.С., как неподобающее поведение сотрудника.
Суд считает, что в действиях Мактавича Д.С. отсутствует неподобающее поведение,так как его действия были направлены на осуществление помощи в пропаганде деятельности УГИБДД среди граждан области,а также его действия не создавали общественную опасность или угрозу жизни гражданским лицам.

Вынося решение, суд учитывает характеристики,данные свидетелем в лице Юттарса А.А.,показания и характеристику руководителя ГАИ при ГУМВД по НО Астраханова М.О.,показания свидетеля и показания Истца
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 90 КАС РФ:

РЕШИЛ:​

Административное исковое заявление со стороны Мактавича Д.С. полностью удовлетворить

Отменить решение полковника Т-УФСБ по НО Колпакова Д.С. о привлечении Мактавича Д.С. к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело,в связи с тем,что данное решение считается необоснованным.

Настоящее решение суда вступает в законную силу по истечению 3-х(трёх) дней с момента вынесения решения.

Настоящее решение суда разрешено обжаловать в десятидневный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в соответствующую инстанцию Нижегородского областного суда.

Судья Берсерк А.А.