ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - Любимый Н.П

[Nikolay_Lyubimyy]

В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Любимый Н.П. Административный ответчик: Лонсдейл М.Е. ​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действия должностного лица​ 21 ноября 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - старшим инструктором ЦППС, прапорщиком полиции, Лонсдейл Микой Евгеньевной. Примерно в 18:25, пробегая мимо отдела УМВД, заметил сотрудницу полиции, подбежав, случайно один раз ударил ее. Она, в свою очередь, начала махать дубинкой, не предупреждая о применении спец. средств. Ударив меня дубинкой, надев наручники, я начал бегать вокруг своего транспортного средства (я не был уведомлён о том, что я задержан) сотрудница, вновь не предупреждая о применении спец. средств, начала махать дубинкой и всё таки ударила меня и взяла под руку. Я начал её уведомлять о том, что она чинит беспредел, но она сказала что удалит запись с моей нагрудной камеры, а так же с наружных камер, находящихся на здании отдела. Далее, разъяснила что я задержан на основании ФЗоП, Гл.4 ст.7 ч.2 п.1, то есть я подозреваюсь в совершении преступления, а именно покушения на ее жизнь, после того, как ей разъяснили что от меня не было совершено покушения, сотрудница сказала "тогда 7 статья УК, побои". После, она пыталась установить мою личность и привлечь меня к административной ответственности, не уводя с дороги, тем самым подвергая мою жизнь опасности, только после минут 3-х и после того, как я ее об этом предупредил, она меня отвела и привлекла к административной ответственности за 20.6 КоАП РФ. Считаю данное действия в отношении незаконным, так как задержан я был по подозрению в совершении преступления, которое я не совершал, так же не согласен с привлечением меня (истца) к административной ответственности за 20.6 КоАП РФ, так как, я не слышал ни одного законного, внятного требования от данной сотрудницы. В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ ПРОШУ​ 1. Признать незаконными действия должностного лица; 2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности; 3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в виде 300.000 рублей. Дата подачи административного искового заявления: 21 ноября 2024 года. Подпись административного истца: Любимый.​

 

[Nikolay_Lyubimyy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Любимого Н.П., г. Южный, мкр. Таврида
Контактный телефон - 666-649​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении лица в качестве представителя

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление в отношении старшего инструктора ЦППС, прапорщика полиции, Лонсдейл Мики Евгеньевной по Нижегородской области (далее - ответчик), об оспаривании действий должностного лица.

ПРОШУ:
Назначить Крауса Али Александровича в качестве представителя истца в судебном слушании в отношении ответчика, об оспаривании действия должностного лица.​

 

[Philip_Zavyalov]

​ Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС 234-1/2024 г. от «22» ноября 20 24 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ​

22 ноября 2024 года г. Арзамас

Нижегородский областной суд в составе:
Судьи Нижегородского областного суда Завьялова Ф.А.
ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Любимый Н.П., в отношении ответчика, старшего инструктора ЦППС, прапорщика полиции, Лонсдейл Микой Евгеньевной., об оспаривании действия должностного лица, суд

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤㅤ
21 ноября 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - старшим инструктором ЦППС, прапорщиком полиции, Лонсдейл Микой Евгеньевной.

Примерно в 18:25, истец пробегая мимо отдела УМВД, заметил сотрудницу полиции, подбежав, случайно один раз ударил ее. Она, в свою очередь, начала махать дубинкой, не предупреждая о применении спец. средств. Ударив истца дубинкой, надев наручники, он начал бегать вокруг своего транспортного средства сотрудница, вновь не предупреждая о применении спец. средств, начала махать дубинкой и всё таки ударила истца и взяла под руку. Истец начал её уведомлять о том, что она чинит беспредел, но она сказала что удалит запись с моей нагрудной камеры, а так же с наружных камер, находящихся на здании отдела. Далее, разъяснила что истец задержан на основании ФЗоП, Гл.4 ст.7 ч.2 п.1, то есть я подозреваюсь в совершении преступления, а именно покушения на ее жизнь, после того, как ей разъяснили что от меня не было совершено покушения, сотрудница сказала "тогда 7 статья УК, побои". После, она пыталась установить личность истца и привлечь его к административной ответственности, не уводя с дороги, тем самым подвергая мою жизнь опасности, только после минут 3-х и после того, как он ее об этом предупредил, она его отвела и привлекла к административной ответственности за 20.6 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ​

ㅤㅤНазначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 22.11.2024 в 17:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения, ответчика, а так же свидетелей и потерпевших.

ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.



Верховный судья
Завьялов Ф.А

 

[Philip_Zavyalov]

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации​

Верховный судья Завьялов Филипп Алексеевич, рассмотрел материалами административного искового заявления под номером NOC 234-1 , от заявителя Любимый Н.П., в отношении ответчика, старшего инструктора ЦППС, прапорщика полиции, Лонсдейл Микой Евгеньевной., об оспаривании действия должностного лица, суд

УСТАНОВИЛ​

21 ноября 2024 года, произошла ситуация с административным ответчиком - старшим инструктором ЦППС, прапорщиком полиции, Лонсдейл Микой Евгеньевной.

Примерно в 18:25, истец пробегая мимо отдела УМВД, заметил сотрудницу полиции, подбежав, случайно один раз ударил ее. Она, в свою очередь, начала махать дубинкой, не предупреждая о применении спец. средств. Ударив истца дубинкой, надев наручники, он начал бегать вокруг своего транспортного средства сотрудница, вновь не предупреждая о применении спец. средств, начала махать дубинкой и всё таки ударила истца и взяла под руку. Истец начал её уведомлять о том, что она чинит беспредел, но она сказала что удалит запись с моей нагрудной камеры, а так же с наружных камер, находящихся на здании отдела. Далее, разъяснила что истец задержан на основании ФЗоП, Гл.4 ст.7 ч.2 п.1, то есть я подозреваюсь в совершении преступления, а именно покушения на ее жизнь, после того, как ей разъяснили что от меня не было совершено покушения, сотрудница сказала "тогда 7 статья УК, побои". После, она пыталась установить личность истца и привлечь его к административной ответственности, не уводя с дороги, тем самым подвергая мою жизнь опасности, только после минут 3-х и после того, как он ее об этом предупредил, она его отвела и привлекла к административной ответственности за 20.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ​

1. Частично удовлетворить административное исковое заявление.
2. Привлечь сотрудника УМВД Лонсдейл Мику к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места работы.
3. Привлечь Любимого Николая к административной ответственности в связи с нарушением статьи 16.4 КОАП РФ.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Завьялов Ф.А