ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - Лопушков А.М. | №001-109/2026

[Lesha_Lopushkov]

В Верховный суд Нижегородской области Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 Истец: Лопушков Алексей Мамбетович Адрес: Нижегородская область, г. Южный, ул. Неделина Парадная 2, кв. 20 Контактный телефон: 828-2 Ответчик: Суворов Александр Александрович, начальник УГИБДД по Нижегородской области Контактный телефон: неизвестен​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании бездействия должностного лица​ Основания искового заявления: Начальник УГИБДД по Нижегородской области Суворов Александр Александрович допустил систематическое бездействие, выразившееся в неисполнении трёх судебных актов, ненадлежащем рассмотрении жалоб граждан и необеспечении контроля за деятельностью подчинённых сотрудников. Иск подан в Верховный суд в соответствии с КАС ст. 4 - исковые заявления в отношении руководителей государственных организаций подсудны Верховному суду. I. НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ Первое. Судебный запрос областного суда от 20.04.2026. Судьёй Чуганиной М.А. направлен запрос начальнику ГАИ Суворову А.А. о предоставлении доказательственной базы по факту эвакуации ТС Chevrolet Corvette ZR1 C8 (г/з E172MM RU82) 17.04.2026 в 19:10 - фото- или видеофиксация эвакуации и протокол задержания ТС. Обязательность фиксации установлена Административным регламентом ст. 7 п. 4. Срок истёк. Запрос не исполнен. Второе. Определение Верховного суда от 24.04.2026 (п. 3). Суворов А.А. повторно обязан предоставить указанные материалы в срок до 22:00 25.04.2026. Определением (п. 4) разъяснено: неисполнение влечёт штраф до 200 000 рублей. Определение проигнорировано. Материалы не представлены. Уведомление об отсутствии материалов не направлено. Третье. Определение Верховного суда от 25.04.2026. Судом истребованы материалы из ОСБ УМВД (служебная проверка по жалобе на сотрудника Карпова) и письменные объяснения сотрудника МВД Глухарева Д. - в срок до 12:00 26.04.2026. Указанные подразделения находятся в подчинении системы МВД. Срок истёк. Материалы не представлены. Таким образом, Суворов А.А. проигнорировал три судебных акта - один запрос областного суда и два определения Верховного суда. Ни одного доказательства не представлено, ни одного уведомления не направлено. Это прямое нарушение КАС ст. 35 п. 2 - судебные акты обязательны для исполнения всеми должностными лицами. II. НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБ Четвёртое. Жалоба на сотрудника Карпова И. Истцом подана жалоба на незаконную эвакуацию ТС сотрудником ГИБДД Ильёй Карповым. Заместитель ГАИ Глухарёв Д.С. ответил: жалоба одобрена, фиксация передана в ОСБ. После этого результаты проверки заявителю не сообщены. При обращении в отдел сотрудники заявляли, что никто ничего не знает. Прошу суд отметить: истец располагает видеозаписью с GPS, фиксирующей перемещение его ТС с законного парковочного места на проезжую часть неустановленным лицом, действовавшим совместно с буксировщиком ГИБДД, - данные материалы приобщены к делу №001-83/2026. Надлежащая проверка данного факта руководством ГАИ не проведена. Пятое. Жалоба на сотрудника Суворова Д. Истцом 24.04.2026 подана жалоба на сотрудника ГИБДД Дмитрия Суворова: в 06:20 допустил грубое нецензурное высказывание (ФЗОП ст. 4 п. 1), в 06:28 отказался принять заявление и уехал (ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1). К жалобе приложены две видеозаписи. Начальник ГАИ ответил: жалоба «одобрена», сотрудник привлечён к дисциплинарному воздействию. Какие меры приняты, проводилась ли проверка видеозаписей, в чём выразилось воздействие - не сообщено. Ответ не является мотивированным. Шестое. Жалоба гражданина Синоби А.А. на сотрудника Суворова Д. Гражданин Синоби Андрей Анатольевич 24.04.2026 подал жалобу на того же сотрудника по факту: незаконный досмотр без представления (ФЗОП ст. 5), применение спецсредств без оснований (ФЗОП ст. 13 п. 1), непресечение заведомо ложного доноса (УК ст. 61). Ответ начальника ГАИ аналогичный - формальное «одобрение» без указания конкретных мер и без проверки по существу. III. СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР НАРУШЕНИЙ Седьмое. Совокупность изложенных фактов свидетельствует о системном бездействии начальника УГИБДД: — три судебных акта проигнорированы; — три жалобы граждан рассмотрены формально без мотивированных ответов; — подчинённые допускают грубые нарушения (незаконная эвакуация с возможной фабрикацией, нецензурная брань, отказ в приёме заявлений, незаконные досмотры) - без надлежащего реагирования; — доказательства, представленные заявителями (видеозаписи), не исследуются. Данное бездействие аналогично установленному решением Нижегородского областного суда по делу №001-26/2026, которым отменено решение начальника УМВД Мувера И.О. об отказе в удовлетворении жалобы - по тем же основаниям: формальный отказ без исследования видеодоказательств. КАС ст. 8 - прецедентное право: областной суд обязан следовать прецедентам. Указанное бездействие нарушает: — ФЗОП ст. 1 п. 4 - ответственность за действия и бездействие; — ФЗОП ст. 28 п. 1 - контроль за деятельностью подчинённых; — КАС ст. 35 п. 2 - обязательность судебных актов; — Конституция ст. 23 п. 2 - право на обжалование; — Конституция ст. 28 п. 2 - возмещение вреда от незаконных действий. Прошу суд: 1. Признать бездействие начальника УГИБДД Суворова А.А. незаконным в части неисполнения судебного запроса от 20.04.2026, определения Верховного суда от 24.04.2026 и определения от 25.04.2026 - КАС ст. 35 п. 2. 2. Признать ненадлежащим рассмотрение жалоб граждан Лопушкова А.М. и Синоби А.А. - ФЗОП ст. 28 п. 1. 3. Обязать ответчика предоставить мотивированные ответы по каждой из поданных жалоб с указанием конкретных результатов проверки и принятых мер. 4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности за систематическое неисполнение судебных актов. 5. Направить материалы дела в Следственное управление УФСБ по Нижегородской области для проверки факта систематического неисполнения судебных актов должностным лицом - КАС ст. 36 п. 3. 6. Привлечь в качестве свидетеля гражданина Синоби Андрея Анатольевича для подтверждения фактов ненадлежащего рассмотрения жалоб. 7. Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на судебную защиту и доступность правосудия - Конституция ст. 23 п. 2, ст. 28 п. 2. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; — Копию судебного запроса Чуганиной М.А. от 20.04.2026; — Копию определения Верховного суда от 24.04.2026; — Копию определения Верховного суда от 25.04.2026; — Копию ответа ГАИ на жалобу Лопушкова А.М. (Карпов); — Копию ответа ГАИ на жалобу Лопушкова А.М. (Суворов Д.); — Копию ответа ГАИ на жалобу Синоби А.А.; — Копию решения суда по делу №001-26/2026 (прецедент); Дата: «26» апреля 2026 года. Подпись истца: Лопушков А. М.​

 

[Lesha_Lopushkov]

В Верховный суд Нижегородской области Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Лопушкова Алексея Мамбетовича Контактный телефон: 828-2​ ХОДАТАЙСТВО об отказе от административного искового заявления ​ Мною подано административное исковое заявление к начальнику УГИБДД Суворову А.А. об оспаривании бездействия должностного лица. Настоящим заявляю об отказе от указанного искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС ст. 14 п. 4, мне известны и понятны. Руководствуясь КАС ст. 14 п. 2 пп. «а», ПРОШУ: 1. Принять отказ от искового заявления. 2. Прекратить производство по делу (если возбуждено). Дата: «26» апреля 2026 года. Подпись: Лопушков А. М.​

 

[Nikita_Savalyev]

Спойлер: Определение о принятии отказа от исковых требований

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.