ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление - Лест А.Р.

[Anton_Lest]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Лест Антон Радикович., временно отсутствует,
номер телефона453-321,почта
Административный ответчик: Ладжиев Заур, Меринов Игорь, Отдел ДПС,
телефон отсутствует, адрес электронной почты отсутсвует​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"20" января 2025г., со стороны Ладживого Заура и Меринова Игоря в отношении меня были совершены неправомерные действия (бездействия) которые выразились в нарушении Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в статье 56 и 27, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает моя видеофиксация на которой видно, как некий гражданин, вскрыв багажник моего автомобиля, BMW M5 F90, я услышав шорохи у багажника, решил посмотреть что там, после чего увидел некого гражданина, который начал убегать, после сотрудник ДПС попытался его задержать, но не удалось. На фиксациях видно как гражданин вскрыл багажник.
После этого, увидев данное лицо и сотрудников ДПС, решил рассказать о преступлении гражданина, но Ладжиев Заур, сказал что он не принимает заявления. Я не смог переслать фиксацию Ладжиевому Зауру, так как у меня были проблемы со спец.связью ((ТГ не давал написать невзаимным контактам)). После, я всё таки смог предоставить фиксацию, но Заур сказал что это не видеофиксация, а фото и так он не принимает и обвинил меня, сказав что это ложное обвинение. После наложения штрафов, я решил уехать, но по дороге бежал Меринов Игорь, после чего не успев нажать на тормоз, я его сбил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица которые выразились по поводу гражданского лица и меня незаконными.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 250.000 рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): *Ссылка*
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца:
2.1 Вскрытие авто
2.2 Не принятие заявления
2.3 Ложное обвинение
2.4 Сбил

Подпись: B1zzle
Лест А.Р.

(( Ваш никнейм:Anton Lest
никнейм сотрудника: Zaur Ladzhyev, Igorek Merinov
ссылка на Вашу страницу ВК: VK)​

 

[Mihail Astrahanov]

Уважаемый Лест Антон Радикович!​

Ваше административное исковое заявление от 20 января 2025 года, об оспаривании действия(бездействия) должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления

Секретарь суда

Аврамов Д.О

 

[Alihan_Kirsanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе искового заявления к производству​

г. Арзамас​

20 января 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Мировой судья Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., рассмотрев административное исковое заявление Леста Антона Радиковича (далее - Лест А.Р.) к сотрудникам УМВД по Нижегородской области в лицах:
- Инспектора ОБ ГАИ по Нижегородской области, младший сержант полиции Ладжиев Заур (далее - Ладжиев З.)
- Инспектор ОБ ГАИ по Нижегородской области, младший сержант полиции Меринов Игорь (далее Меринов И.) ​

об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Лест А. Р., обратился в Нижегородской областной суд с административным исковым заявлением к инспекторам ГАИ по Нижегородской области Ладжиеву З. и Меринову И. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.
В обоснование своих исковых требований Лест А.Р. указал, что сотрудники совершили уголовное преступления, предусмотренное статьей 56 УК. Сидя в автомобиле, гр. Лест А.Р. услышал шорохи с задней части своего т/с, выйдя для осмотра своего т/с он увидел как неизвестное гражданское лицо, совершившее уголовное преступление, предусмотренное статьей 27 УК взломало его т/с и попыталось убежав. Сотрудники, наблюдавшие за ситуацией - никак на нее не отреагировали. Далее подойдя к инспектор ОБ ГАИ по НО Ладжиевому З. дабы тот принял у него заявление, гр. Лест А.Р. услышал отказ и фразу мол сотрудник не принимает заявления. После предоставления фиксации сотруднику Ладжиеву З., тот мне сказал что я оклеветал того гражданина. После наложения штрафов на гр. Леста А.Р., он решил уехать, но вдруг на дорогу выбежал сотрудник ГАИ по НО Меринов И. в связи с чем гр. Лест А.Р. сбил сотрудника Меринова И.
⠀⠀⠀⠀Суд находит данное административное исковое заявление подлежащим отказу в принятии, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке заявления, предварительного следствия, уголовного судопроизводства, в связи со следующим:
В соответствии с статьей 57 кодекса административного судопроизводства, суд отказывает в принятии административного искового заявления, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
⠀⠀⠀⠀Конкретизируя данную правовую норму, суд , в ходе изучения искового заявления установил , что иск Леста А.Р. не подлежит рассмотрению в Нижегородском областном суде, а должно быть направлено в Следственное Управление при УФСБ по Нижегородской области.
⠀⠀⠀⠀Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Леста А.Р. подлежит отказу в принятии

Руководствуясь статьей 57 КАС, суд:​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Отказать Лесту А.Р. в принятии искового заявления к инспекторам ГАИ по Нижегородской области Ладжиеву З. , Меринову И. , об оспаривании действия (бездействия) должностного лица .
⠀⠀⠀⠀Разъяснить Лесту А.Р., что отказ административному Истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым заявлением.
Передать материалы искового заявления Леста А.Р. в следственное управление УФСБ по Нижегородской области.
⠀⠀⠀⠀На данное определение может быть подана частная жалоба в Нижегородской областной суд.​

Мировой судья​

​

А.А. Кирсанов​