ПРОВЕРЕНО - Административное исковое заявление - Крипс А.В | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - Крипс А.В

Logan_Kuzbass

Пользователь
Пользователь
Код:
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Гражданский истец: Краснодарский Л.В..
Гражданский ответчик: Крипс А.В..
​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения
об увольнении с места несения службы
​

«05» октября 2024 года, гражданский ответчик - Начальник УФСИН России по Нижегородской области, Генерал-майор в/с Крипс Алексей Валерьевич, являющийся руководителем ФСИН по НО принял в отношении меня решение об увольнении с места несения службы.

Считаю данное действие в отношении меня незаконным, так как причиной для решения об увольнении меня , как указано в записи моей трудовой книге, послужила статья №3 ФП - 1, но данная статья вообще не предусматривает меры дисциплинарных взысканий, а лишь регламентирует правильный порядок применения мер дисциплинарных взысканий. Так же согласно ст.3 п 3. ФП - 1 , перед тем как привлекать меня к дисциплинарной ответственности, а увольнение - это и есть мера дисциплинарного взыскания, руководитель, в лице Крипса А.В., обязан был ознакомить меня с причиной и основанием для принятия им решения уволить меня из органов ФСИН, но это соблюдено не было и уволил меня Крипс А.В. в то время,когда я отсутствовал в области.
В качестве доказательств к вышеизложенному прилагаю :
1. Ксерокопию моей трудовой книги: копия
2. Ксерокопию письма от ФСИН, что я был уволен во время отсутствия в области : копия

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 21 ГПК РФ

ПРОШУ​

1. Признать незаконными решение об увольнении с места несения службы;
2. Восстановить меня в прежней должности и звании в ФСИН;
3. Взыскать с Крипса А.В. сумму из расчета равной недополученной мною заработной платы с момента увольнения и до момента решения о восстановления меня в прежней должности в рядах ФСИН.

Дата подачи искового заявления: «05» октября 2024 г.
Подпись истца: Краснодарский Л.В
cxxRNis.png
​
 
5vZ2e9dVvOE.jpg
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​
Нижегородский областной суд
Российской Федерации

УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-74-1/2024 г.
от 7 октября 2024 г.

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ7 октября 2024 г. Г.Арзамас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания
​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрел материалы административного искового заявления, от заявителя Краснодарского Л.В., в отношении ответчика, Генерала внутренней службы Крипса А.В., о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы, суд

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤ 05 октября 2024 года, в Нижегородский областной суд обратился заявитель, далее (истец) Краснодарский Л.В., в отношении ответчика, Генерала внутренней службы Крипса А.В., о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы.
ㅤㅤ Истец заявляет, что 05 октября 2024 года, Генерал внутренней службы Крипс А.В. принял решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, применив к нему меру дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение им дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 3 ФП N-1.
Истец считает данное действие незаконным, так как причиной для решения об увольнении, как указано в записи трудовой книги истца, послужила статья 3 ФП N-1, но данная статья вообще не предусматривает меры дисциплинарных взысканий, а лишь регламентирует правильный порядок применения мер дисциплинарных взысканий. Так же согласно ст. 3 п. 3 ФП N-1, перед тем как привлекать к дисциплинарной ответственности, а увольнение - это и есть мера дисциплинарного взыскания, руководитель, в лице Крипса А.В., обязан ознакомить с причиной и основанием для принятия им решения об увольнении из УФСИН, но это соблюдено не было и увольнение было в то время, когда истец отсутствовал в области.
ㅤㅤ Истец просить признать решение об увольнении с места несения службы незаконным, восстановить в прежней должности и звании в рядах УФСИН, взыскать с Крипса А.В. сумму из расчета равной недополученной зарплаты с момента увольнения и до момента решения о восстановлении в прежней должности в рядах УФСИН, судья


ПОСТАНОВИЛ​

ㅤㅤНазначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 08.10.2024 в 18:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина., дом 29, в составе председательствующего судьи, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения., ответчика., а так же свидетелей и потерпевших.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович

X2YTO.png
 
Последнее редактирование:
5vZ2e9dVvOE.jpg
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​
Нижегородский областной суд
Российской Федерации

УТВЕРЖДЕНО
Регистрационный № ОС-74-1/2024 г.
от 7 октября 2024 г.

ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ㅤㅤ7 октября 2024 г. Г.Арзамас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания
​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрел материалы административного искового заявления, от заявителя Краснодарского Л.В., в отношении ответчика, Генерала внутренней службы Крипса А.В., о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы, суд

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤ 05 октября 2024 года, в Нижегородский областной суд обратился заявитель, далее (истец) Краснодарский Л.В., в отношении ответчика, Генерала внутренней службы Крипса А.В., о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы.
ㅤㅤ Истец заявляет, что 05 октября 2024 года, Генерал внутренней службы Крипс А.В. принял решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, применив к нему меру дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение им дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 3 ФП N-1.
Истец считает данное действие незаконным, так как причиной для решения об увольнении, как указано в записи трудовой книги истца, послужила статья 3 ФП N-1, но данная статья вообще не предусматривает меры дисциплинарных взысканий, а лишь регламентирует правильный порядок применения мер дисциплинарных взысканий. Так же согласно ст. 3 п. 3 ФП N-1, перед тем как привлекать к дисциплинарной ответственности, а увольнение - это и есть мера дисциплинарного взыскания, руководитель, в лице Крипса А.В., обязан ознакомить с причиной и основанием для принятия им решения об увольнении из УФСИН, но это соблюдено не было и увольнение было в то время, когда истец отсутствовал в области.
ㅤㅤ Истец просить признать решение об увольнении с места несения службы незаконным, восстановить в прежней должности и звании в рядах УФСИН, взыскать с Крипса А.В. сумму из расчета равной недополученной зарплаты с момента увольнения и до момента решения о восстановлении в прежней должности в рядах УФСИН, судья


ПОСТАНОВИЛ​

ㅤㅤНазначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 08.10.2024 в 18:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина., дом 29, в составе председательствующего судьи, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения., ответчика., а так же свидетелей и потерпевших.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович

X2YTO.png
Код:
​
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Гражданский истец: Краснодарский Л.В.
​


ХОДАТАЙСВО
к исковому заявлению
​

Прошу привлечь в качестве свидетеля сотрудника Управления "М" УФСБ по НО с позывным "КРЕСТ", к судебному процессу по моему исковому заявлению от «05» октября 2024 г. ,зарегистрированным постановлением Суда под Регистрационным № ОС-74-1/2024 г. от 07.10.2024 г., а так же приобщить к материалам дела видеофайлы и аудиофайлы, представленные мною Суду в досудебном порядке.


Дата подачи искового ходатайства: «07» октября 2024 г.
Подпись истца: Краснодарский Л.В.
cxxRNis.png
​
 
5vZ2e9dVvOE.jpg

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
​

Председатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, рассмотрел материалы административного искового заявления, составленного заявителем Краснодарским Л.В., о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы, в отношении Генерала внутренней службы Крипса А.В., регистрационный номер дела - №ОС-74-1, суд

УСТАНОВИЛ​

05 октября 2024 года, в Нижегородский областной суд обратился заявитель, далее (истец) Краснодарский Л.В., в отношении ответчика, Генерала внутренней службы Крипса А.В., о признании незаконным решения об увольнении с места несения службы.
Истец заявляет, что 05 октября 2024 года, Генерал внутренней службы Крипс А.В. принял решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, применив к нему меру дисциплинарного взыскания в виде увольнения за совершение им дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 3 ФП N-1.
Истец считает данное действие незаконным, так как причиной для решения об увольнении, как указано в записи трудовой книги истца, послужила статья 3 ФП N-1, но данная статья вообще не предусматривает меры дисциплинарных взысканий, а лишь регламентирует правильный порядок применения мер дисциплинарных взысканий. Так же согласно ст. 3 п. 3 ФП N-1, перед тем как привлекать к дисциплинарной ответственности, а увольнение - это и есть мера дисциплинарного взыскания, руководитель, в лице Крипса А.В., обязан ознакомить с причиной и основанием для принятия им решения об увольнении из УФСИН, но это соблюдено не было и увольнение было в то время, когда истец отсутствовал в области.
Истец просить признать решение об увольнении с места несения службы незаконным, восстановить в прежней должности и звании в рядах УФСИН, взыскать с Крипса А.В. сумму из расчета равной недополученной зарплаты с момента увольнения и до момента решения о восстановлении в прежней должности в рядах УФСИН.
Ознакомившись с видеофиксацией и проведя судебное заседание, судья

РЕШИЛ​

1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления.
2. Признать действия Генерала внутренней службы Крипса А.В. правомерными.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович

X2YTO.png
 
Назад
Вверх
Светлая Ночь Дракула