В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Краснодарский Логан Владимирович. Административный ответчик: Рахим Касуал , АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий должностных лиц «23» ноября 2024 года, произошла ситуация с административными ответчиками - Сотрудником ППС прапорщиком Рахимом Касуалом , Старшиной полиции Заместителем начальника ОСН "Гром" с позывным Гром, а так же вторым сотрудником ОСН "Гром". Примерно в 23:09 по местному времени я прибыл в область на автовокзал г.Южного, вышел из помещения вокзала и сразу же быстрым бегом побежал по своим делам в сторону ул. Юрковской. Забежав за здание вокзала г. Южный я услышал что сзади меня кто-то кричит "молодой человек стойте!".Я тут же остановился , обернулся и увидел что это был сотрудник полиции Рахим Касуал,как потом выяснилось. Данный сотрудник представился, показал мне своё служебное удостоверение и начал выяснять почему я не остановился ранее. Я ему пояснил ,что так как было достаточное расстояние между нами я не сразу услышал что кто-то кричит сзади. Как только я услышал его ,то сразу остановился и злых умыслов убегать от полиции у меня не было, так как я даже и не знал что меня окликивает сотрудник полиции до тех пор, пока я не обернулся. Сотрудник ППС Рахим Касуал , нарушая ст.14 УК РФ , оклеветал меня и сказал сотруднику ОСН "ГРОМ" что я не выполнил его требования об остановке, хотя когда они только подъехали он им сказал что я остановился с 3-го раза ( причину я пояснял ему, не слышал его ). Так же он не исполнил свои должностные обязанности сотрудника ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области., согласно ИНФОРМАЦИИ О СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ УМВД ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ , а делегировал составление административного протокола по ст.20.6 КоАП сотруднику ОСН "ГРОМ" , хотя они не должны этого делать. Считаю его действия , а именно требование об остановке , незаконными так как согласно ст.13 ч.2 Конституции РФ я имею право на свободное передвижение , а каких либо правонарушений , после того как я прибыл в область , я не совершал , а равно причин меня останавливать у сотрудника ППС Рахима Касуала не было. Считаю данные действия в отношении меня незаконными, так как: 1. Прибыв в область я имел права свободно передвигаться по территории Нижегородской области согласно ст.13 ч.2 Конституции РФ и законных оснований и причин для моей остановки у сотрудника ППС Рахима Касуала не было, так как я не совершал Административных и Уголовных правонарушений . 2. Сотрудник ППС Рахим Казуал не имел права нарушать ст.14 УК РФ, а именно клеветать о том что я не выполнял требование сотрудника полиции . Своими действиями , клеветой , он подорвал мою репутацию , как законопослушного гражданина , выставив меня нарушителем Административного Кодекса РФ . Так же своими действиями , клеветой , он подверг меня финансовым затратам , в виде выплаты штрафа. В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ ПРОШУ 1. Ознакомиться с видеофиксацией , приложенной к данному иску , и приобщить её в качестве доказательств. 2. Признать действия должностного лица, сотрудника ППС Рахима Касуала, в том что он потребовал от меня остановиться , не имея на то законных оснований и причин для моей остановки, нарушая в отношении меня ст. 13 ч.2 Конституции РФ, незаконными ; 3. Придать оценки слова сотрудника ППС Рахима Касуала о том что я не выполнил его требование об остановке, согласно Главы 1 ст.6 ч.2 Процессуального Кодекса , и квалифицировать , как нарушение ст. 14 УК РФ " Клевета " ; 4 . Привлечь данное должностное лицо к Уголовной ответсвенности за превышение должностных полномочий и клевету. Дата подачи административного искового заявления: «26» ноября 2024 г. Подпись административного истца: 
|
Форум
AMAZING ONLINE
ПРОВЕРЕНО Административное исковое заявление - Краснодарский Л.В.
- Автор темы Logan_Kuzbass
- Дата начала
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
| Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-209-1/2024 г. от 28 ноября 2024 г. |
ㅤㅤУЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
ㅤㅤ28 ноября 2024 г. Арзамас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания
о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания
ㅤПредседатель верховного суда Беллс Адама Магомедович, ознакомившись с материалами административного искового заявления, от заявителя Краснодарского Логана Владимировича, в отношении ответчиков, сотрудника правоохранительных органов, которые проходят службу в отряде специального назначения с личным позывным "Гром" и сотрудником Касуал Рахим, об оспаривании действия должностного лица, суд
УСТАНОВИЛ
ㅤㅤㅤ 26 ноября 2024 года, в Нижегородский областной суд обратился заявитель, далее (истец) Краснодарский Логан Владимирович, в отношении ответчиков, сотрудников отдела специального назначения "ГРОМ" с личным позывным Гром, а также сотрудник с следующими данными: Касуал Рахим , об оспаривании действия должностного лица.
Истец заявляет, что 23.11.2024 около 23:09 по местному времени, на территории г.Южный произошла ситуация, указывающая на некомпетентность сотрудников УМВД. Началось все с того, что истец спокойно, никого не трогая передвигался по территории Нижегородской области (ст.13 Конституции РФ), сотрудники полиции(ответчик) выдвинул истцу требование об остановке, в момент представления сотрудником полиции гражданскому лицу, к ним подъезжают сотрудники отдела специального назначения "Гром", представившись, задали вопрос о предъявлении служебного удостоверения, сотрудник полиции не услышав ответа, надел резиновые перчатки и начал производить личный досмотр гражданского лица, без разъяснения причины и должного основания. Далее от сотрудника с личным позывным "Гром" поступает требование снять маску ссылаясь на режим "КТО". Далее сотрудник запрашивает документ удостоверяющий личность, а именно паспорт. У ответчика возникает вопрос на каком основании? В ходе вопросов истца, сотрудник не увидев документ, применяют специальные средства в отношении истца Краснодарского Логана Владимировича, с дальнейшем составления административного протокола.
Истец просит признать незаконными действия должностного лица, привлечь должностное лицо к дисциплинарной или же уголовной ответственности. Председатель суда
ПОСТАНОВИЛ
Объединив три исковых заявления от гражданина Краснодарского Логана Владимировича. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 29.11.2024 в 15:30 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе председателя Нижегородского областного суда, и пригласить на суд следующих участников - сторона обвинения, ответчика, а так же свидетелей и потерпевших.
Настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель верховного суда
Беллс Адам Магомедович
именем Российской Федерации
Председатель Верховного суда Беллс Адам Магомедович, рассмотрел материалы административного искового заявления, составленного заявителем Краснодарским А.В. , об оспаривании действий должностных лиц, сотрудников полиции с позывным "Гром",и сотрудника по своду данных Карим Касуал, суд
УСТАНОВИЛ
ㅤㅤㅤ 26 ноября 2024 года, в Нижегородский областной суд обратился заявитель, далее (истец) Краснодарский Логан Владимирович, в отношении ответчиков, сотрудников отдела специального назначения "ГРОМ" с личным позывным Гром, а также сотрудник с следующими данными: Касуал Рахим , об оспаривании действия должностного лица.
Истец заявляет, что 23.11.2024 около 23:09 по местному времени, на территории г.Южный произошла ситуация, указывающая на некомпетентность сотрудников УМВД. Началось все с того, что истец спокойно, никого не трогая передвигался по территории Нижегородской области (ст.13 Конституции РФ), сотрудники полиции(ответчик) выдвинул истцу требование об остановке, в момент представления сотрудником полиции гражданскому лицу, к ним подъезжают сотрудники отдела специального назначения "Гром", представившись, задали вопрос о предъявлении служебного удостоверения, сотрудник полиции не услышав ответа, надел резиновые перчатки и начал производить личный досмотр гражданского лица, без разъяснения причины и должного основания. Далее от сотрудника с личным позывным "Гром" поступает требование снять маску ссылаясь на режим "КТО". Далее сотрудник запрашивает документ удостоверяющий личность, а именно паспорт. У ответчика возникает вопрос на каком основании? В ходе вопросов истца, сотрудник не увидев документ, применяют специальные средства в отношении истца Краснодарского Логана Владимировича, с дальнейшем составления административного протокола.
Истец просит признать незаконными действия должностного лица, привлечь должностное лицо к дисциплинарной или же уголовной ответственности. Председатель суда
РЕШИЛ
1. Частично удовлетворить административное исковое заявление.
2. Привлечь сотрудника полиции, который проходит службу в отряде специального назначения, с личным служебным позывным "Гром" к дисциплинарной ответственности в виде выговора в личное дело, в соотвествии с ст.1, а также в письменном виде предъявить сотруднику полиции предупреждение о неполном служебном соответствии.
3. Сотруднику, по своду данных Рахим Касуал внести в личное дело одно дисциплинарное взыскание согласно ст.1 федерального постановления №-1
4. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.14 УК.РФ в отношении сотрудника полиции, который несет службу в рядах ППС, ввиду отсутствия надлежащего состава доказательств.
Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель верховного суда
Беллс Адам Магомедович
