В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец: Краснодарский Логан Владимирович. Административный ответчик:Неустановленное должностное лицо с позывным "ГРОМ" АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий должностных лиц «23» ноября 2024 года, произошла ситуация с административными ответчиками - Сотрудником ППС прапорщиком Рахимом Казуалом , Старшиной полиции Заместителем начальника ОСН "Гром" с позывным Гром, а так же ещё с сотрудником ОСН "Гром", позывной не знаю . Примерно в 23:09 по местному времени я прибыл в область на автовокзал г.Южного, вышел из помещения вокзала и сразу же быстрым бегом побежал по своим делам в сторону ул. Юрковской. Забежав за здание вокзала г. Южный я услышал что сзади меня кто-то кричит "молодой человек стойте!".Я тут же остановился , обернулся и увидел что это был сотрудник полиции Рахим Казуал,как потом выяснилось. Данный сотрудник представился, показал мне своё служебное удостоверение и начал выяснять почему я не остановился ранее. Я ему пояснил ,что так как было достаточное расстояние между нами я не сразу услышал что кто-то кричит сзади. Как только я услышал его ,то сразу остановился и злых умыслов убегать от полиции у меня не было, так как я даже и не знал что меня окликивает сотрудник полиции до тех пор, пока я не обернулся. Пока мы беседовали с сотрудником ППС Рахимом Казуалом к нам подъехала машина марки Тесла с гос.номерами "ASTRO " и к нам подошли двое сотрудников ОСН "ГРОМ". Тут же один из сотрудников ОСН "ГРОМ" с позывным ГРОМ начал производить личный досмотр в отношении меня , ссылаясь лишь на Главу 3 ст.6 ч.1 п.7 , но к какому именно закону относятся данные отсылки он мне не пояснил , тем самым лишив меня возможности убедиться в правомерности его действий в отношении меня. Так как ФЗ № 3 "О полиции" , согласно Главе 3 ст.6. ч.1 п.7 личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, разрешён лишь при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывные устройства, наркотические средства, то я считаю что сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром не имел права производить личный досмотр меня и моих вещей , так как у него не было данных о том что именно у меня при себе имеются запрещенные законом предметы или вещества, тем самым он превысил свои должностные полномочия в отношении меня. После незаконного личного досмотра, как я считаю , сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром, потребовал что бы я снял маску с лица , на основании того что в области был введён режим КТО. Я эти требование выполнил и снял маску. После этого сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром начал выдвигать требования показать ему мой паспорт снова опираясь на введённый режим КТО в области , однако согласно Приказу №3-ДОП/-24 от 19 ноября 2024 Начальника УФСБ РФ по Нижегородской области генерала- майора А.А.Вишневского распоряжений проверять документы у граждан во время КТО не было. Так как режим КТО , на который ссылался сотрудник ОСН, не включал в себя проверку документов у граждан я посчитал требования сотрудника ОСН "ГРОМ" с позывным Гром необоснованными и незаконными. Затем сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром начал требовать мои документы уже опираясь на другие причины , а именно на основании Главы 3 ст.6. ч.1 п.2 , но опять же к какому закону эти отсылки он мне не пояснил. Так как ФЗ № 3 "О полиции" Глава 3 ст.6 ч.1 п.2 разрешает проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом , то я посчитал необоснованными требования сотрудника ОСН "ГРОМ" предъявить ему свои документы ,так как сотрудник не подозревал меня в совершении преступлении, не полагал что я нахожусь в розыске и тем более не имелось повода в возбуждении в отношении меня дел ,а так же у сотрудника не было оснований меня задерживать. Ни об одной из причин ,по которой сотрудник ОСН "ГРОМ" хотел проверить мои документы , он мне не озвучил , а лишь продолжал требовать. Пока я общался с другим сотрудником ,второй сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром применил ко мне физическую силу и спецсредства , наручники , без предупреждения , тем самым произвёл задержание в отношении меня, не разъяснил во время задержания мне мои права , тем самым нарушив ФЗ №3 "О полиции" Глава 2. ст.3 ч.3 п.2 , а так же ФЗ №3 "О полиции" Глава 5 ст.10 ч.3 , так как я не представлял для сотрудников полиции опасности и применение в отношении меня физической силы и наручников было не соизмеримо с угрозой и характером сложившийся обстановки. Считаю данные действия в отношении меня незаконными, так как: 1. Сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром не имел права производить личный досмотр меня и моих вещей , ссылаясь на ФЗ № 3 "О полиции" , Главу 3 ст.6. ч.1 п.7 , так как данные действие разрешены лишь при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывные устройства, наркотические средства, но таких данных на тот момент в отношении меня у сотрудника ОСН "ГРОМ" с позывным Гром не имелось, он даже личность мою не установил на тот момент, а иных угроз , позволяющие меня подозревать в хранении запрещенных предметов или веществ , от меня не исходило. Я стоял спокойно и никому не угрожал своим поведением. 2. Сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром не имел права требовать от меня документы , ссылаясь на введённый режим КТО , так как согласно Приказу №3-ДОП/-24 от 19 ноября 2024 Начальника УФСБ РФ по Нижегородской области генерала- майора А.А.Вишневского распоряжений проверять документы у граждан во время КТО не было. 3. Сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром не имел права требовать от меня документы , ссылаясь на ФЗ № 3 "О полиции" Глава 3 ст.6 ч.1 п.2 , так как данный закон разрешает проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. У сотрудника на тот момент таких данных в отношении меня не было, так как он видел меня впервые и при нём я никаких правонарушений не совершал. 4. Сотрудник ОСН "ГРОМ" с позывным Гром не имел права применять в отношении меня физическую силу и спецсредства , наручники , так как оснований для моего задержания у него не было ( я не убегал , не скрывался , не сопротивлялся физически ) . Применение физической силы и наручников было не соизмеримо с опасностью, исходящей от меня , так как никакой опасности я в отношении сотрудников не представлял. В данном случае были нарушены ФЗ №3 "О полиции" Глава 2. ст.3 ч.3 п.2 , а так же ФЗ №3 "О полиции" Глава 5 ст.10 ч.3 В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 12 КАС РФ ПРОШУ 1. Ознакомиться с видеофиксацией , приложенной к настоящему иску , и приобщить её в качестве доказательств ; 2. Признать действия должностного лица , сотрудника ОСН "ГРОМ" с позывным Гром , а именно личный досмотр меня и моих вещей, незаконными и не отвечающими требованиям согласно ФЗ №3 "О полиции" Главе 3 ст.6. ч.1 п.7 ; 3. Признать действия должностного лица , сотрудника ОСН "ГРОМ" с позывным Гром , а именно требование предоставить ему мои документы , на основании проводимой в области КТО, незаконными ; 4. Признать действия должностного лица , сотрудника ОСН "ГРОМ" с позывным Гром, а именно требование предоставить ему мои документы , на основании ФЗ № 3 "О полиции" Глава 3 ст.6 ч.1 п.2 незаконным ; 5. Признать действия должностного лица , сотрудника ОСН "ГРОМ" с позывным Гром, а именно применение в отношении меня физической силы и спецсредств , наручников , незаконным ; 6 . Привлечь данное должностное лицо к Уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и нарушения прав граждан. Дата подачи административного искового заявления: «26» ноября 2024 г. Подпись административного истца: 
|