В Нижегородский областной суд
Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Китти Алексея Сергеевича
Контактный телефон: 777132
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении пояснений относительно оценки доказательств по делу №001-15/2026
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №001-15/2026.
В связи с подачей Райским Т.А. ходатайства о приобщении пояснений относительно оценки представленных им доказательств и необходимостью изложить свою позицию по данному вопросу,
руководствуясь положениями статьи 36 Процессуального кодекса Нижегородской области,
ПРОШУ:
1. Приобщить к материалам дела №001-15/2026 следующие пояснения относительно оценки представленных Райским Т.А. доказательств:
«Я, Китти Алексей Сергеевич, участвующий в деле №001-15/2026 в качестве административного истца, не оспариваю того, что представленные Райским Т.А. видеозаписи, скриншоты, переписка и иные материалы являются фиксацией определённых обстоятельств. Мои возражения касаются не самого факта фиксации, а содержания этих материалов и их относимости к предмету спора. Указанные материалы фиксируют лишь сам факт моего вежливого отказа от забора крови у сотрудника ЕСС и последующего перенаправления его к профильному специалисту (врачу из отдела ОКЦ), но не содержат сведений о нарушении с моей стороны конкретного пункта должностных обязанностей терапевта отдела СМП либо общих правил организации. Согласно процессуальному законодательству, оценка относимости, допустимости и достоверности доказательств, а также их достаточности для разрешения дела относится к исключительной компетенции суда, который оценивает каждое доказательство в совокупности с другими по внутреннему убеждению. Мнение стороны о том, что её материалы “объективно отражают фактические события без искажения”, не является обязательным для суда и не подменяет собой судебную оценку доказательств. Кроме того, переписка ответчика с начальником департамента ЕСС в спец. связи ВКонтакте, представленная в составе доказательной базы, отражает субъективные оценочные суждения и позицию заинтересованных лиц, а не установленные судом факты нарушения с моей стороны. Данные сообщения подлежат критической оценке наряду с иными материалами и не могут рассматриваться как бесспорное подтверждение правомерности действий ответчика. Даже при признании указанных материалов допустимыми доказательствами, они не содержат указания на то, что в момент описываемых событий на мне как на терапевте СМП лежала прямая обязанность производить забор крови у сотрудника ЕСС. Следовательно, данные материалы не подтверждают наличие дисциплинарного проступка с моей стороны и не опровергают мои доводы о незаконности вынесенного выговора.»
Дата: «26» марта 2026 года.
Подпись: A. Kittyket / Китти Алексей Сергеевич |