Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Карро Папай Владимирович
Адрес проживания: пос. Бусаево, Ул. Садовая, особняк №40
Контактный телефон: 425-524
Ответчик: военнослужащий УФСБ по Нижегородской области c позывным Банкир, жетон №459
Контактный телефон: не известен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий должностного лица
Основания искового заявления:
22 октября 2026 года, около 21:10 на территории стадиона я, инспектор ОР ГАИ, старшина полиции Карро Папай Владимирович, сопровождал военную колонну, которая в тот момент загружалась боеприпасами. Территория была оцеплена (ФЗ «О полиции», ст. 16 ч. 2 п. 9).
К границе оцепления подъехал гражданин на автомобиле Lada Priora белого цвета, без номерных знаков, лицо которого скрывала маска. Я представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал немедленно покинуть территорию (ФЗ «О полиции», ст. 10 ч. 1 п. 1, 4). Гражданин отказался, оспаривал наличие оцепления и продолжал находиться на оцепленной территории, что содержит признаки ст. 39 УК.
В связи с этим я задержал гражданина (УПК ст. 14 ч. 3 п. 1; ФЗ «О полиции» ст. 14 ч. 1 п. 6) и применил физическую силу (ФЗ «О полиции» ст. 18 ч. 1 п. 2–4; после отказа выйти из транспортного средства по требованию, ст. 10 ч. 1 п. 16). Маска снята для установления личности (ст. 18 ч. 2).
При личном досмотре (ФЗ «О полиции» ст. 11 ч. 2 п. 1, 4) у гражданина обнаружен пистолет Тульский Токарев, что содержит признаки ст. 41 ч. 2 УК. Мой напарник Идрис Каратель провёл досмотр автомобиля (ФЗ «О полиции» ст. 12 ч. 2 п. 4) и обнаружил наркотические вещества, 25 г, что содержит признаки ст. 45 УК. Я разъяснил основания задержания и права и доставлял гражданина в управление ГАИ.
По пути сотрудник ФСБ с позывным Банкир остановил меня и забрал у меня задержанного, ссылаясь на статью 13 ФЗ «О ФСБ», после чего снял с него федеральный розыск. Гражданин не является сотрудником ФСБ или военнослужащим. Служебную необходимость или оперативный интерес изъятия ответчик не назвал.
Считаю действия ответчика незаконными по следующим причинам:
1. Федеральный розыск снимается по решению суда. Сотрудник вправе аннулировать его только при ошибочной выдаче и при наличии доказательств (УПК ст. 28 ч. 4). Выдача розыска ошибочной не была, доказательств ответчик не запрашивал и не имел.
2. Ст. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ «О ФСБ» допускает взять задержанного под контроль при служебной необходимости или оперативном интересе, но не даёт права снимать федеральный розыск. Ни необходимость, ни интерес ответчик не обосновал.
Результатом стало то, что лицо с незаконным оружием и наркотическим веществом осталось на свободе, а мои законные действия как сотрудника полиции были аннулированы.
Прошу суд:
– признать действия ответчика по изъятию задержанного и снятию федерального розыска незаконными;
– обязать ответчика восстановить федеральный розыск в отношении Смолова Семена;
– привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы;
– передать материалы для проверки наличия признаков преступлений, предусмотренных ст. 51, 59, 63 УК.
К административному исковому заявлению прилагаю:
— Копию паспорта; *копия*
— Копию трудовой книжки; *копия*
— Копию служебного удостоверения; *копия*
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; *DVD-диск*
Дата: «23» октября 2026 года.
Подпись истца: PaSQ / Карро Папай Владимирович |
