Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В РАССМОТРЕНИИАдминистративное исковое заявление - Гримс Александр Сергеевич
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Кенеди Вадим Павлович
Адрес проживания: Ул. Калинина Д. 58
Контактный телефон: 883-197
Ответчик: Гримс Александр Сергеевич 1-ый Заместитель Начальника ГАИ
Контактный телефон: Не известно
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
административное исковое заявление об оспаривании действий должностного лица
Основания искового заявления:
Изложите обстоятельства дела последовательно и конкретно.
27.10.2026, во время 20.35 по местному времени на парковке ГАИ была проверка, 1-ый Заместитель Начальника полиции снял с меня должность Командирования ОБ ДПС, и назначили нового Командира ОБ ДПС Лейтенанта полиции Максимилиана Киткатова не за заслуги, ни за хорошую работу, а за то что просто так, я пытался узнать причину за что меня отстранили от должности, за что я получил ответ который даже никто не додумывался, "За нарушения дисциплины, встаньте в строй", за это у меня поднялось давление и было такое чувство что сердце подкалывало , и также как и другие Заместители Начальника полиции не проявляют не единой лояльности к составу и также её командирам, какие были мои права нарушены: Трудовой кодекс, Глава 3-ая Статья 15-ая пункт 3-ий, Трудовой Кодекс Глава 3-ая Статья 20-ая пункт 1-ая и 2-ая
Прошу суд:
– Признать действия Первого Заместителя Начальника полиции незаконными
– Выписать письменное дисциплинарное взыскания в виде выговора с занесением в личное дело.
– Восстановить Капитана полиции Кенеди в должности Командира ОБ ДПС
Дата: 28 Октября 2026 года.
Подпись истца: Кенеди Вадим Павлович
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № АД-62-102-2026-ОС
от 28.10.2026 г.
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1)
29 октября 2026 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к участию в деле соответчиков
Коллегия судей в составе председательствующего Билда А.Х., судей Магикяна Н.А. и Панфилова Г.И. рассмотрела материалы административного дела по иску Кенеди В.П. к Гримсу А.С. об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛА
Из искового заявления и приложенных материалов следует, что решение об отстранении истца от должности принималось Начальником Управления ГАИ генералом-майором полиции Рублевым Алексеем Владимировичем, а приказ об исключении из должности мог издаваться Первым заместителем начальника ГАИ, полковником полиции Гримсом Александром Сергеевичем. Ответчик Гримс А.С. указан как Первый заместитель начальника ГАИ, однако из обстоятельств дела не следует, что именно он единолично принял оспариваемое решение.
Таким образом, надлежащими ответчиками по требованию о признании действий незаконными и восстановлении в должности являются должностные лица, чьи решения и приказы оспариваются. Суд вправе без согласия истца привлечь к участию в деле второго административного ответчика.
На основании ст. 14 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков:
— Начальника Управления ГАИ, генерала-майора полиции — Рублева Алексея Владимировича;
— Первого заместителя начальника ГАИ, полковника полиции — Гримса Александра Сергеевича.
Сохранить Гримса Александра Сергеевича в качестве ответчика до уточнения истцом требований.
Обязать истца в срок до «31» октября 2026 года направить привлекаемым соответчикам копии иска и уточнённых требований, доказательства направления представить в суд.
Обязать соответчиков представить в суд:
— письменные отзывы на иск;
— копии документов, относящихся к отстранению истца и назначению нового командира ОБ ДПС.
Направить привлекаемым лицам копии искового заявления, определения и судебные извещения.
Разъяснить, что неявка в судебное заседание без уважительной причины влечёт последствия, предусмотренные КАС РФ.