ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление Графовский А.П

[Andrey_Grafovski]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Графовский Андрей Павлович,
Телефон для связи 188-286
Административный ответчик: Начальник ОСБ ГАИ по НО Евгений Симак​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица​

29.06.2024, со стороны начальника ОСБ ГАИ Симака Евгения, в отношении меня были совершены неправомерные действия. Я Графовский Андрей Павлович, находясь в должности оперуполномоченного ОСБ ГАИ по НО, был снят с должности оперуполномоченного ОСБ ГАИ при свидетеле, со стороны свидетеля предоставляется фиксация моего исключения с отдела СБ ГАИ, на вопрос свидетеля "За что исключили Графовского?" ответ был таковым "Вопросы задает кон*****, дал****" в ходе чего, меня затронула нецензурное выражение со стороны начальника ОСБ, я считаю начальник ОСБ не имеет никакого права оскорблять своих подчиненных , к тому же я являюсь сотрудником правоохранительных структур. В ходе дела, по факту начальника ОСБ считаю целесообразным инкриминировать статью УК РФ "67", а именно оскорбление представителя власти. Также начальник ОСБ Евгений Симак, нарушил ст.7 Конституций РФ - Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.Я считаю он унизил мою честь и достоинство оскорбив меня при других сотрудниках нецензурно выражаясь. Также
Ст. 14. ФП - Запрещено нарушение субординации при общении с коллегами, проявление неуважительного и хамского общения на «ты», повышение тона, проявление агрессии, употребление нецензурной лексики при разговоре. Считаю что при общение с капитаном полиций лейтенант , начальник ОСБ Симак, нецензурно выразился применив некую агрессию в отношений меня.Статья 16.1 КоАП РФ - оскорбление, унижение чести в отношении гражданского лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статья 20.5 КоАП: оскорбление, унижение чести в отношении представителя власти, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Нарушив статьи КоАП РФ , начальник ОСБ Евгений Симак подвергся нарушению внутреннего устава ОВД 1.1 и ФП №1. Также считаю на оснований вышеизложенного , начальник ОСБ нарушил 2.20 ст. ВУ , что запрещает подвергать снижению репутации органов внутренних дел. Выразившись некоректно начальник ОСБ по моему мнению снизил репутацию ОСБ и в целом Управление ГАИ по НО.5.1 ВУ ОВД сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.Начальник ОСБ выразившись некоректно и применив нецензурную брань, оскорбив честь и достоиство также нарушил ст. 2.3. положения об ОСБ - Отдел собственной безопасности обязано проявлять высший уровень адекватности и сдержанности, быть примером для сотрудников ГАИ.На фиксаций от начальника ОСБ говорится об обратном. Начальник ОСБ подал очень неудовлетворительный пример.


На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица, начальника ОСБ, незаконными.
2. Восстановить меня в должности в ОСБ ГАИ по НО.
3. Возложить на начальника ОСБ дисциплинарное взыскание.
4. Снять с должности начальника ОСБ.
5. Инкриминировать статью УК РФ "67",начальнику ОСБ Симаку.
Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): *Документация*
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: *Фиксация*

Графовский А.П
(( Ваш никнейм: Andrey_Grafovski

никнейм сотрудника: Evgeniy_Simak

ссылка на Вашу страницу ВК: *Кликабельно*​

 

[Vlademar_Maktavich]

Уважаемый Андрей Павлович!​

Ваше исковое заявление от 30 июня 2024 года, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.

Председатель Нижегородского Областного
суда
Кожанов Владимир Сергеевич​

 

[Dmitry_Tokenov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии административного искового заявления​ г. Арзамас ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ"30" июня 2024 года ᅠᅠСудья Нижегородского областного суда Токенов Д.С., изучив поступившее исковое заявление Графовского А.П. к начальнику ОСБ УГИБДД России по Нижегородской области, Евгению Симаку, об оспаривании действий ( бездействий ) должностного лица. ​ У С Т А Н О В И Л​ ᅠᅠГражданин Графоский Андрей Павлович ( Далее - Графоский А.П. ), обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в лице начальника ОСБ Евгения Симака, об оспаривании действий ( бездействий ) должностного лица. ᅠᅠВ обоснование своих исковых требований Графоский А.П. указал, что начальник ОСБ УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Евгений Симак были совершены неправомерные действия в виде нецензурной брани, проявления действий оскорбляющих честь и достоинство сотрудника полиции, действия оскорбительного характера, также Графоским А.П. было заявлено, что совершив противоправные действия начальник ОСБ УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Евгений Симак создал состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 67 УК РФ. ᅠᅠСуд находит данное административное исковое заявление подлежащим отказу в принятии, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в административном судопроизводстве, а подлежит разрешению и рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, предварительного следствия при соблюдении требований предусмотренных УПК РФ, в связи со следующим: ᅠᅠВ соответствии со статьей 57 кодекса административного судопроизводства, суд отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. ᅠᅠКонкретизируя данную правовую норму, суд в ходе изучения искового заявления установил, что исковое заявление Графоского А.П. не подлежит рассмотрению в суде, а должно быть направлено в Следственное управление ФСБ России по Нижегородской области. ᅠᅠУчитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Графоского А.П. подлежит отказу в принятии. ᅠᅠРуководствуясь статьей 57 кодекса административного судопроизводства, судья ​ О П Р Е Д Е Л И Л​ ᅠᅠОтказать Графоскому Андрею Павловичу в принятии административного искового заявления к начальнику ОСБ УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Евгению Симаку, об оспаривании действий ( бездействий ) должностного лица. ᅠᅠРазъяснить Графоскому А.П., что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. ᅠᅠНа определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения. ᅠᅠСудья ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠТокенов Д.С. ​